Category: 18+

Об аналитическом лицемерии.

К знаменитому андерсеновскому "а король то голый" пора уже прибавить новое - "а профессор то идиот"
Речь не идет о каждом ученом или профессоре, конечно, как у Андерсена не идет речь о всех королях.
Про кого же речь?
Как в сказке речь шла о короле, который свою наготу и глупость выставлял на поклонение как великолепие и мудрость, так и здесь речь идет о профессорах, которые собственные пороки и слабости выставляют как признак элитарности.

Право дело, я слыхивал и сталкивался с подобными случаями, но всегда перевешивала мысль "а ты кто еси судяй чуждему рабу? На его месте ты бы разве по другому поступил?" и "это их личное дело".

Но речь идет вовсе не о слабостях.
Речь идет о том, что порок проповедуется как заслуга, а слабость- как признак высоконравственного человека.
Чуть не орден надо давать профессорам-педерастам. За воспитание высокоинтеллектуальной элиты.

Но это лицемерие разоблачается ими самими.
Люди справедливо говорят: если бы это были высокоинтеллектуальные отношения, то они бы оставались исключительно в научной умственной плоскости. А когда следствием таких отношений - и необходимым, и достойным, и желанным - выставляют блуд, то это настолько нелепо смешно и гнусно, что сразу возникает вопрос: А зачем городить огород с этим многолетним образованием? Блудить можно и без него. Дети будут не такие высокообразованные? Но если апофеоз и цель образования - это блуд с юными особами, то гораздо эффективнее для достижение этих целей - посещение борделей и ночных клубов.

Интересно, что в этом отношении профессорское лицемерие в точности соответствует лицемерию художников.
Если спросить Художника "у тебя , мил человек, глаза не отваливаются, когда ты голую бабу рисуешь?", то он вспыхнет огнем праведного гнева.
Что за  быдляцкая пошлость! Для художника это не голая баба, а источник Чистого Живого Искусства, он красоту пишет, а не голую бабу. Это совсем иные профессиональные отношения! Как небо от земли, отстоящие от быдляцкого пошлого воззрения.

Но и это мразотное лицемерище. Достаточно посмотреть на биографии чуть не всех живописцев, которые спали со своими натурщицами чуть не поголовно.

Да можно и не смотреть.

И профессорскому и художническому бесстыдному лицемерию достаточно задать почти одинаковый вопрос:
"Мил друг профессор, ты говоришь, что тебя привлек высокий интеллект , а не бес в ребро взыграл? Вот, смотри , старица 65 лет, умница, два высших образования, куча научных работ. Не хочешь восхититься ее высоким интеллектом? Что? Почему отворачиваешься?"

"Мил друг художник, ты говоришь, что тебя привлекает фактура, необычность форм и игра освещения на объемах? Вот  смотри, старица 65 лет, и фактура у нее, и необычность форм и игра освещения на объемах - не хочешь нарисовать? Что ? Куда ты побежал?"

Это лицемерие столь же смешно, сколь и омерзительно.
Я ничего не скажу человеку, который сознает, что это его слабость, что это его грех. Который по крайней мере молчит о нем. Иже в нас без греха, пусть первый бросит в него камень.

Но когда он начинает кричать о нем, как о вершине достоинства - молчать нет никаких сил.

Это уже пляска Саломеи над трупом св.Иоанна Крестителя.

promo kabzon 21:31, sunday 13
Buy for 20 tokens
Для начала отвечу на вопрос тех, кто еще не летал на воздушном шаре: "Это интересно? Есть что посмотреть? Не страшно? Это безопасно?" Начну с главного: Это интересно. Никакие фото с кварокоптеров, никакие виды из самолета не смогут передать тот кайф, который испытываешь разглядывая…

Папист о своем языческом культе.

В топе словесный понос от какого-то паписта. Прочитал один абзац, перекрестился , закрыл.

"И всё же у нас всё получилось и своими впечатлениями хочется поделиться. Ведь Святой Престол – место очень и очень особенное! Здесь с огромной долей вероятности можно испытать настоящий культурный оргазм! Попробую рассказать обо всём по порядку!"

Поклонение бесу разврата для паписта не шок, не нонсенс , для него это такая норма, что он лишь удивляется , как нормальных людей от этого с души воротит.

Сломанный хребет Святой Руси.

Взял советскую "Историю русской культуры".
До конца XVII века - иконы, иконы, иконы, Евангельские миниатюры, храмы, монастыри, иконы, иконы,храмы, монастыри.
С начала XVIII века - голые бабы, голые мальчики, голые мужики (попарно в двусмысленных позах), портреты дворян, опять голые бабы, дворцы в античном стиле, голые мальчики, опять голые бабы, римская мифология, опять голые бабы, угнетаемый рабочий класс ,угнетаемые голые бабы торжествующий рабочий класс,торжествующие голые бабы.

Культурное поклонение разврату

Наводчик mislpronzaya

Г-жа Багдасарова ака shakko_kitsune (ссылку на пост не даю потому как срам- желающие сами найдут) сотворила статью о некоем кардинале ΧVI века , покои которого были Рафаэль изрисовал своими шлюхами Венерой, паном и прочими прелестями языческого разврата в самом пылу похоти.
По невнятным  причинам этот культурный слой был замазан штукатуркой, а ныне обретен и является культурным наследием. В этом кабинете ныне заседают папы римские (включая Франциска).

Тут дело даже не в том, что совершенно откровенно показано, кому поклоняются римские клирики.
От избытка сердца малюют Рафаэли.
У наших православных  архиеереев все же  в кабинетах на стенах висят иконы и портреты духовных лиц, и даже любители античности бюсты Платона да книги Аристотеля в шкафах держат.

Самое любопытное тут не это , что в комментариях несколько офигевшие от такого римского благочестия люди вопрошают "что это за ..." и получают важный ответ культуролога: "А чо? Это нормально! Любить античность - это нормально, а кто против - тот мракобес и сука".

Удивительно, вроде как культурологи должны знать чем отличается античность от мифологии.
Античность - это похищение сабинянок, Фемистокл, ломающий флот персов, и Алкивиад на Ареопаге.
А  афродиты предающиеся утехам - это такая же античность, как проститутки - ренессанс.
Нет ни одного вменяемого человека, который бы в ответ на вопрос о посещении публичного дома ответил "А что? Любить ренессанс - это нормально". 

Причем это засвидетельствует сама культуролог.
Когда в директор школе повесил одну маленькую икону - культурный вой стоял до ада. 
В светской школе повесил икону!
И никому не пришло в голову сказать " А что, икона - это Древняя Русь, любить Древнюю Русь - это нормально".

Вот так и извращают понятия.
Теперь культ поклонения Астарте -это милая любовь к античности, и свидетельство причастности к просвещенной Европе, сертификат культурности и рукопожатности.

Разврат иудейской святости.

Вопрос, почему не очередной "шедевр" иудейского "художника", так обязательно - разврат , находит интересный ответ.

" «Я написал вам, дорогие мои, о делах
 непорочности и святости, потому что слышал о еврее, который
 стыдил одного из наших братьев, сынов нашей общины, и говорил ему: “Вы нечистые, потому что не берете жен (разумеется многоженство-Орф.) , а мы (евреи),
 так как мы порождаем и увеличиваем семя в мире, мы святые и
 отличные”; поэтому я записал вам этот спор» (Афраат Сирианин, 18 гомилия) 
" (Гафни И.М., "Евреи Вавилонии в талмудическую эпоху")

Что-то у меня некие подозрения насчет просихождения знаменитых исламских гурий.

Иуда как чадо Вавилона.

В предыдущем посте мы уже рассматривали Новозаветные события в свете непримиримой войны истинной веры в Бога и поклонения Астарте, погубившего царство Израиля - тема крайне интересная, но по которой самые тонкие буквоеды молчат как в рот денег набрав. А ведь, казалось бы - вопрос "куда делся после Вавилонского плена неистребимый в Иудее культ разврата, из-за которого весь сыр бор?" - первый, который бы надо задать, и первый, на который требуется ответ. Тем более , что у Ездры прямо написано, что никуда не делся.

Вот еще одна любопытная информация, которая проливает особую тень на своеобразную личность Иуды Искариота.
Иуда

Соответствие великой Регалии Главного Вавилонского Раввина - и ковчежца, за который схватился Иуда - поразительно.
Возможно, Иуда действительно был главой некоей "вавилонской" - по стилю-  иешивы.
Если вспомнить апофеоз астартопоклонничества в виде ритуального (и не только) инцеста - и подробности жития Иуды, любезно открытые преподобным Нилом Мироточивым , в том числе  в части его отношения с Иродом (правда, не Великим) то это предположение становится очень вероятным.