Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Беспредельная тупость атеизма.

Когда атеист и невер с гордостью провозглашает - "я не верю ничему, пока мне это не докажут", "вера для тупых, для интеллектов - знание", он провозглашает свое безумие и невменяемость не только на уровне какой-то науки, но и на уровне самого русского языке.

В самом деле, вера и знание по разному утверждают человека в истине, но вера выше и истеннее знания.
Это свидетельствует сам русский язык.
Мы говорим "верный друг"  о том, кому доверяем безоговорочно - "знакомый" - о том, кого только видели.
Мы говорим "я его не очень хорошо знаю, поэтому недоверяю".
Мы не говорим "я ему не очень хорошо доверяю, поэтому не знаю".

Даже самый тупой и безнадежный атеист так не говорит.
Очевидно, что стремясь к истинности, ум движется через знание, как сомнительную истинность , к вере, как к истинности несомненной.

"Верный" происходит от "веры", "знакомый"- от "знания".

Само понятие "верно" и "неверно" , которые трындычат на каждой лекции по математике - от слова "вера".
Ни один преподаватель не говорит "знатно" или "незнатно".

Само понятие "веры" означает признание истинным без испытания.
Само понятие "знания" означает признание истинным с испытанием.

Какой предмет более соответствует своей природе - тот, который очевидно является тем, чем кажется, или тот, который требует экспертизы?

Ежедневный опыт доказывает, что экспертизы требует только то, что сомнительно.
Никто не везет новую японскую машину знакомому на проверку, что там сделали японцы , а вот купленную через объявления - везут.
Отличников часто освобождают от контрольных и экзаменов, потому что уверены  в них, а троечников - никогда, потому что нужно знать, что они знают.

То есть знание по своей природе - это испытание недостоверных, сомнительных вещей.

Что же говорит  атеист, утверждая, что только экспертное и экспериментальное знание он признает истинным, а веру - нет?
Он говорит о том, что признает истинным только сомнительное и недостоверное (ведь достоверное - это достойное веры, т.е. принятия без испытания, без эксперимента) .

Что может быть глупее и безумнее?

И ведь все веселье в том ,что это не просто силлогизм - он и вправду признает за истинное только сциентизм - т.е. хаотический набор из плохо склеенных концепций и теорий, которые обосновываются опытами, которые почти всегда атеист не видел и не делал, а только воображал,  но опровергаются в его собственном быту.

Отсюда у них и бесконечные споры и драки  не только внутри своего клубка фантомов, но и когда подобный "ученый" лезет в область веры, там начинают клубиться ереси.  Начиная с арианства кончая "православным эволюционизмом" - они все проистекают не от веры, а от ученых рассуждений, сциентизма и этой глупости, в которой знание считают достовернее веры.

promo ortheos september 3, 2020 11:11 35
Buy for 10 tokens
Наконец закончил , если можно так выразиться, перевод "Шести книг о музыке" блаженного Августина. Перевод делался для себя, поскольку полный перевод госпожи Двоскиной издательства московской консерватории ( не хулю, а привожу причины своего перевода) 1) дорогой 2) в малом количестве…

Почему шизофрения сциентизма неизлечима.

Потому что единственная задача сциентиста - защитить шизофрению любой ценой, даже ценой усугубления шизофрении.


Вот совершенно свежий пример:
Анонимус пытается оправдать сциентический бред про лунные приливы примером искусственных спутников.
(Разумеется , ожидать   хоть малейшего движения мысли по поводу приведенной аргументации не было смысла)
Читаем внимательно:

"В случае специально спроектированного для гравитационной стабилизации спутника, он займет нужное положение за время, измеряемое часами. Одно из первых сгенерированных на компьютере видео - как раз численное моделирование гравитационной стабилизации"

Очевидно, Луна была специально спроектирована для гравитационной стабилизации (слова то какие! ). А если бы не была, то не стабилизировалась.

Но спроектированная Луна это еще ладно. Первое, что скажет шизофрения - "потому что она была неспроектирована, то гравитация плохо с ней работала, миллионы  и миллионы лет".

Гораздо более удивительны спроектированные для  гравитационной стабилизации космонавты  , которые естественно стабилизируются приливными волнами  вместе с МКС.

Отдельный фэйспалм, конечно сгенерированное на компьтере видео в качестве доказательства (не понимаю, почему анонимусы всегда останавливаются на полпути и не считают доказанным существование на Марсе орд демонов, скелетов и призраков - полно же сгенерированных видео)

В общем , полторы незацементированные извилины в голове сциентиста в ответ на любую критику работают на четыре такта:

1) Кричи, что автор неуч.
2) если не помогло ,кричи про компьютеры.
3) Если и это не помогло,  кричи про спутники
4) Если и это не помогло, кричи что стиль плохой.

Это не просто жертва тоталитарной секты - это уже примитивный триггер, перещелкиваемый почти уже непроизвольно.

Луна вращается... вращается луна.

Один из примеров шизофрении в сциентизме.

"Луна повёрнута к Земле только одной стороной потому что находится в приливном захвате. Со школьных уроков всем знаком закон всемирного тяготения. По формуле, которая выражает этот закон видно, что с удалением (увеличением расстояния) притяжение убывает пропорционально квадрату расстояния, то есть быстро, да еще и с ускорением.

Collapse )

Неправильные ученые неправильно критикуют правильные теории.



В отношении "идущих часов" тут еще и тот очевидный .... не знаю, как назвать - прикол, безумие или шизофрения, что человек не иначе может считать время, как при помощи движения в пространстве. Движутся часовые стрелки, переключаются различно расположенные в пространстве триггеры, колеблются изотопы, преобразуясь в движение тех же стерлок или триггеров, сыпется песочек , капает водичка.

Какой сумасшедший может вообще пытаться замерить изменение свойств пространства через зависящие от пространства процессы (в том числе измерение времени)? Только сциентисты, у которых правая извилина не знает, чего делает левая.

О болезненном "самосовершенствовании".

Суть сциентизма - это болезненная страсть к самораздуванию - "саморазвитие", "эволюционирование", "становление личности".

Эта суть, являющаяся ничем иным, как Адамовым первородным грехом - стремление к божественному статусу через самораспухание - в сциентизме выражается стремлением к безумному поглощению знаний без всякой попытки как-то упорядочить не только свою жизнь, но даже это самое знание. Впрочем, как уже неоднократно было сказано, в сциентизме практически нет знаний, пригодный для человека , т.е. таких, которые бы он мог взять и через это упорядочить свою жизнь и сделать ее более блаженной.

Блаженный Августин весьма точно приводит аналогию с человеческим телом. 

"Ведь и в теле мы видим три рода приращений. Одно – необходимое, которым придается членам естественная стройность.
Другое – излишнее, когда что-нибудь, ненормально увеличиваясь, выделяется своей диспропорцией. Так бывает, между прочим, когда люди рождаются с шестью пальцами; таковы и многие другие аномалии, которые, когда принимают сверх обыкновения чрезвычайные размеры, кажутся просто чудовищными.

Третье – вредное, которое, если случается, называется опухолью. И в последнем случае о членах говорят, что они выросли, и на деле они действительно занимают большее пространство; но это связано с потерей здорового состояния.

Также точно и в душе есть некоторые естественные приращения, когда о ней говорят, что она увеличивается почтенными и имеющими приложение к честной и блаженной жизни науками.

Когда же мы изучаем такое, что более возбуждает удивление, чем приносит пользу, то оно, хоть в некоторых отношениях и бывает выгодным, должно быть признано излишним и отнесено к упомянутому второму роду. Из того, что известный игрок на флейте, как рассказывает Варрон, доставил такое удовольствие народу, что сделался царем, не следует, чтобы мы должны были заботиться об увеличении своей души этим мастерством; также точно, как мы не пожелали бы иметь зубы больше человеческих, если бы услышали, что кто-нибудь, имевший такие зубы, растерзал ими врага.

Вредный же род искусств – это тот, который вредит здоровому состоянию души. Умение, например, с удивительным искусством различать по запаху и вкусу кушанья; умение сказать, в каком озере поймана рыба или скольких лет выдержки вино, – это все знания, заслуживающее сожаления. Если какая-либо душа, которая, пренебрегши умом, погрязла в чувствах, представляется выросшею такими искусствами, то о ней следует сказать, что она только опухла, или даже, что она истощала."

Сциентизм же изобрел еще более бессмысленные и бесполезные знания. Человек, который может определять по запаху кушанья и выдержку вина , хотя и обвиняемый блаженным в том, что потратил свою жизнь на пустоту, все же может от этого получить некую пользу - например, устроиться на работу сомелье или дегустатором и зарабатывать на этом и кормить семью.

Но найдите хоть одного человека в мире, которого бы взяли на работу только потому, что он знает наизусть таблицу дифференциалов?

Человек , знающий , в каком озере была поймана эта рыба, хотя бы имеет шанс прославиться как эксперт среди рыбаков.
На кой черт хоть одному человеку три закона Ньютона или прекрасно затверженные наизусть сведения, в какой яме был найден тот или иной питекантроп?

Сциентизм- это болезненная раковая опухоль на науке. К сожалению, уже совершенно неоперабельная.

Проворовались

К новым "судьбоносным" выборам , после которых "избираемые" уже заранее обещают быдлу  тоталитарный медицинский террор , лично мне стало ясно одно.

Советская власть научила русского человека, что  государственная идеология - это бесстыжее  вранье, которое предназначено для максимального профита (не скажу- пользы)  идеологов за счет всяческого умерщвления всех остальных.

Однако, оставалось еще столь же слепое доверие к безбожникам в области науки и умственной деятельности вообще.

Сейчас они проедают этот "кредит доверия" сциентизму.
Теша себя иезуитской поговоркой "ложь, повторенная миллионы раз становится правдой", нечестивцы  в самоупоении полета в бездну  даже не понимают, что ложь и потому называется ложью, что она не стоит в истине.
И какую бы накачку не вели пропагандисты, оставшиеся в живых слушатели  обязательно рано или поздно столкнутся с подлинным ликом этого вранья.
И это будет конец "ученым которые говорят".
Конец университетам, конец институтам, конец РАН, конец всей сциентической религии.

Не в смысле системы учебных заведений , которое раздает никому не нужные бумажки - это уже произошло.
Они де факто заменены сектантской системой корпоративных сертификатов.

Конец для пустозвонов с учеными степенями, которые эти ученые степени предъявляют как доказательство истинности своего вранья.

И это будет вовсе не так уж плохо.
Потому что человек, сохраняющий хотя бы следы человеческого образа , останется в пилатовой пустоте "Что есть истина?"
Из которой есть только два противоположных выхода - погружение в черную бездну наркотического опьянения
Или Христос.

Высшего себе не взыскуй.

Эводий - блаженному Августину:

"Согласись, что довольно часто, когда я спрашивал тебя о чем-либо важном, ты останавливал меня каким-то греческим изречением, предостерегающим доискиваться того, что выше нас. Но я не думаю, чтобы мы были выше нас же самих. И если я спрашиваю о душе, то ведь никак не заслуживаю ответа: «Что нам до того, что выше нас?», ибо хочу только знать, что такое мы." https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o_kolichestve_dushi/

Это изречение блаженного Августина "Что нам до того, что выше нас?" - самая злейшая ересь для сциентизма.
Если хотите мгновенно привести его в состояние неистового бешенства, скажите эти слова.

Корень сциентизма не в стремлении к знанию, а в бесконечном стремлении к тому, что выше сциентиста.

Именно поэтому уже полученные "знания" не только не приносят сциентисту никакой пользы, они ему совершенно неинтересны.
Мало того, он считает это чуть ли не божественным свойством, хотя это не что иное, как синдром сатаны - выворачивание себя наизнанку в попытках стать "Я круче чем вы думаете".

Не случайно единственный сюжет голливудских блокбастеров, эксплуатирующих и раздувающих этот бесовский волдырь - главный герой в двух личинах - внешней никчемной и тайной "божественной". Только не через истощание и смирение Бога, а через раздувание и надувание эго.

Пародия на Христа и предвозвещение антихриста.

Все  грехи , все преступления , все страдания нашего мира происходят от этого стремления.
Война - чтобы раздуться, карьеризм - чтобы раздуться, звездный синдром шоумэнов - чтобы раздуться, грабежи, обманы , насилия - чтобы раздуться, блядство - чтобы раздуться (эк сколько у меня телок было, а вы ботаны-  лохи никчемные!) , сциентизм - чтобы раздуться, даже компьютерные игры - чтобы раздуться.

А это не что иное , как маниакальное стремление к аду, к вечной муке.

В самом деле, когда человек пребывает в своей мере, в своем чине, свои усилия он направляет на упорядочивание внутри этой меры. И чем более упорядочена его жизнь в его мере, в том месте, где его поставил Бог, тем более его  жизнь блаженна.

Когда человек начинает взыскивать того, что выше его, он вносит в свое сознание иной порядок, иной чин, который не соответствует его состоянию, его возможностям, часто даже его желаниям.

Представим себе, что уборщица , прочитав царский Чиновник , решила устроить свою жизнь по этому образцу. Она , конечно, прежде всего сошла бы с ума, а во-вторых, на каждом шагу бы встречала пытки, связанные не с тем, что чин плох, а что он не соответствует ей, не гармоничен с ее положением и состоянием.

Это можно видеть на всех стяжателях (от них же первый есмь аз) - заваливают свои обиталища горой хлама разной цены , не имея ни времени, ни желания , ни возможности этот хлам упорядочить , привести в гармоничное и  цельное состояние. Большей частью из этого хлама мы никогда даже не пользуемся до самого смертного часа.

Примерно точно так же в вечные муки сам себя вдает подвижник, который самовольно дерзает на высшие чины. Сколько сходило с ума и умирало , пытаясь подражать великим постникам, которые постились по 40 дней, не понимая, что для тех-то  такие посты были порядком и гармонией, потому что находились в своем чину. А для них - это смерть.

Образец этого оставил Бог и в окружающем мире - так, некоторые  животные спокойно едят плоды и грибы, которые для человека смертельны. Да  и разве яд в поганке или в мухоморе убивают самих поганку или мухомор? Нет, им хорошо, потому что это часть их чина, и "яд" - это строго говоря, вообще не яд. Яд это для человека, поскольку структура и химический состав этого вещества не соответствует чину человеческого тела. И убивает человека не яд, не вещество само  по себе , а несоответствие порядков, конфликт двух чинов.

Взыскивание высшего себя - тот же самый яд.

Он тещит гордыню и тщеславие человека , но высший чин ,будучи даже украден (а высший чин самовольно можно только украсть), вносится в сознание и в жизнь человека , как яд, разрушая и уничтожая его жизнь ,становясь причиной страданий. И это нельзя даже упорядочить, потому что ум человека находится в другом чине и совершенно не имеет возможности  и понятия, как упорядочивать высшие чины. И даже если бы он имел представление - то не нашел бы ничего иного, как оставить в покое высший чин , извергнуть его вон (словно изблевать из ума)  и довольствоваться своей мерой, потому что высшие чины ни в коем случае  не упорядочиваются в низшие , и именно поэтому они и высшие.

Единственный способ получить доступ к высшим чинам - это быть переставленным Богом , как Творцом всех чинов ,быть переведенным в высший чин.
Но и в таком случае этот  уже свойственный ему  чин становится для человека мерой ,а не чем-то высшим его.

И отсюда следует другой важный принцип

Посему он добавляет еще и в другом месте: «очи твои голубине, кроме замолчания твоего» (Песн. 4, 1);
это значит, что (Церковь), будучи всецело духовной и бесхитростной, как голубь, под образом которого Иоанн видел снисходящего Святого Духа, может видеть духовные тайны и уметь скрывать виденное в молчании.

И действительно, добродетель молчания немаловажна: бывает время, когда нужно молчать, равно как – и время, когда нужно говорить.
Об этом написано так: «Господь дает мне язык научения, еже разумети егда подобает рещи слово» (Ис. 50, 4).

Итак, как бы некоторым придатком девства является скромность, приуготовляемая молчанием.
Вот почему и слава Церкви – внутри ее, и, во всяком случае, она заключается не в многоглаголании, а в ощущении или даже в сокровении (in penetralibus) тайн,"
(св.Амвросий Медиоланский: О приснодевстве Девы Марии )

Этот безумный безумный сциентизм.

Кондовый, сферический, ламповый сциентист пишет о своем божестве:

""Младший ребёнок спросил у меня, зачем учиться в университете.

Выдал ему квинтэссенцию родительского опыта:

Университет учит учиться. Это как умение гуглить, только круче. Умение выискивать инфу по книгам, статьям, гуглу и другим материалам. Умение её анализировать, сопоставлять, проверять достоверность источников. Умение самостоятельно работать, когда преподаватель не учит, а лишь направляет и ему можно задавать вопросы."


"Это как умение гуглить, только круче - Умение выискивать инфу по гуглу".
Каково ?

Но это ладно, сциентизм разрушает ум , так что человек уже не соображает, как склеить два предложения.
Тысяча первое китайское свидетельство, которое никому не надо.

Нет, я не про то ,что гугл стал для чувака Божией Силой и Божией Премудростью - непогрешимой и истинной.

Вы заметили - КАКИЕ источники "знания" провозглашает сам сциентист?
Когда он болтает об "опытах", "верификации" и прочую подобную белиберду - это ложь, рассчитанная на простецов.
Когда сциентист входит в сциентический экстаз, и ему нет нужды  наводить хмарь,  реальность не просто не в десятке источников знаний - ее вообще нет.

"Знания" сциентизма - это водоворот бесконечных фантомных пузырей, переливание из пустого в порожнее на бескрайних просторах совершенно оторванного от всякого бытия информационного потопа.

Но и это бы еще не все.
Апофеоз сциентизма:
" Практика. В Восточной Европе принято параллельно работать (part time или full time). В Западной Европе и в Америке учёба интенсивнее, но она плотно перемежается с обязательной стажировкой. Так или иначе, знания нанизываются на опыт. Это намного эффективнее школьного."
Отдельно - пару плюсов именно американского образования:- бизнес-ориентированное мировоззрение и упор на командную работу (наряду с индивидуальными заданиями, есть много командных)."


Привязка  "знаний"  сциентизма к реальности  заключается в ... американских бизнес-стратегиях.

Финал, фэйспалм, занавес.


Человек как органчик.

В комментарии принесло одного сциентиста.

Комментирует безумные попытки сумасшедших перепрограмматоров человечества через расшифровку "генома"
"

"Софт" - это всё же набор инструкций который выполняется "хардом". В качестве аналогичных инструкций можно привести например перфоленты или скажем валики музыкальных шкатулок"

Видимо, это означает, что человек - это музыкальная шкатулка, которая управляется ДНК, как барабанчиком.

Но ведь сам сциентист ведь тоже человек.
Получается , что   попытки перепрограммировать человека - это тоже результат вращения барабанчика.

Возникает вопрос - почему вдруг барабанчик завращался в эту сторону сейчас, а не вращался миллионыимиллионыолет.

Ответ простой .
Сциентист - шизофреник, и безумствуя о человеке-музыкальной шкатулке, себя самого он при этом ощущает трансцендентным богом.
Непонятно только, зачем сциентист при этом  вопиет о невежестве своих оппонентов, коли и это невежество - вращение барабанчика.
Очевидно, единственный возможный ответ  в этой парадигме барабанчиков - что вопли сциентиста  и попытки его "просветить" окружающих - тоже действие барабанчика.

Тут можно бы сказать, что единственный выход из такой ситуации  - это умерщвление всех носителей неправильных барабанчиков, как неполноценных человеков, иначе неправильные барабанчики не остановить.

Но проблема в том, что очевидно, что попытки исправить носителей неправильных барабанчиков путем вращения правильного барабанчика являются точно таким же сбойным недо-барабанчиковым явлением.

Ведь неправильнобарабанчиковые все равно не будут слушать правильнобарабанчиковых, поскольку их неправильность - это детерминированный  результат   вращения барабанчика. Поэтому в расход надо пускать и носителей правильных барабанчиков, как очевидно дефективных.

А вот третьей стадией уже должны сами себя пустить в расход пускатели в расход, потому что очевидно, что когда барабанчики начинают вращаться так, что ломают другие барабанчики, то они работают неправильно, а следовательно - дефективные, и подлежат пусканию в расход.

И наступит торжество разума и сциентизма - пустой мир убитых и самоубитых.

 --------------------------------------------------------------------------------
И что ужаснее всего - люди не просто живут в этом угаре , но еще и мнят себя просвещенными и знающими. Только потому, что вообразили себе ахинею и объявили ее истиной.

Как объяснить сциентисту, что расшифровщики генома - сумасшедшие.

Те, кто приписывают тем или иным участкам ДНК человека те или иные качества , аттрибуты и т.п. подобны людям, которые бы вдруг вздумали распилить процессор и ковыряться в многослойных схемах, с важным видом бубня, что вот этот транзистор отвечает за календарь, вот этот - за ай-пи адрес, а вот этот ряд конденсаторов - разные раскладки языков.

Ведь сами же эти сумасшедшие бредят программированием человеческого тела.
Какой придурок будет программировать путем  путем припаивания в "конвейер"  или каскад дешифроторов  цепочек транзисторов?
Такой идиот гарантированно сломает все, но ничего не запрограммирует.

Что доказывает, что сциентисты - гораздо более психи, - и психи крайне опасные для всего человечества - чем нормальные сумасшедшие.