Category: наука

Польза сциентизма.

В предыдущих сериях:
Первая серия
Вторая серия
Третья серия
Четвертая серия
Пятая серия
Шестая серия
Седьмая серия
Спин-офф
Восьмая серия
Девятая серия
Десятая серия


Шизофрения сциентизма не просто ошибочна - она бесполезна для человека.
Никто не использует никаких формул ни законов не только при , скажем , выборе супруга и воспитании детей, но даже там, где сциентизм вроде как царствует - на самих кафедрах сциентизма.
Если вы придете на кафедру  математики , то не увидите в управлении этой кафедрой ни малейшего следа ни математической теории управления, ни даже  математических моделей. Там будут точно такие же списки, формуляры, указы и приказы - и даже  точно такие же блаты с кумовством, -  как на кафедре русского языка.

Потому что если кафедра попытается применить на практике хоть одну свою теорию для своего управления - она тут же сдохнет, как наркобарон, который попробует съесть кило своего товара.

Сциентизм имеет четыре  с половиной    сферы применения:
1) Преподавание сциентизма
2) Разработка методов максимально эффективного массового умерщвления людей
3) Финансовый аппарат служения маммоне.
4) Пытки  мироздания на предмет выведывания тайн, ресурсов и секретов,  пригодных для пунктов 2 и 3.
4,5) Сношать аспиранток.

Buy for 20 tokens
Огромное количество страхов связанно именно с захоронением и переработкой бытовых отходов. Не секрет, что в последнее время это одна из самых тревожных тем. Невыносимый запах и плохая экология вокруг полигонов ТБО серьезно напугали людей. При этом тема со сжиганием мусора тоже не прижилась,…

Сциентизм как шизофрения.

Для того, чтобы убедиться, что сциентизм это шизофрения , совершенно не надо углубляться даже в четыре действия арифметики.
Достаточно одной фразы "с научной точки зрения".

Все.
Больше ничего не надо.
Этой фразой - и  этой болезнью - страдают все.
И я в том числе.
Учился в  сциентической школе - у тебя обязательно эта болезнь.
У тебя обязательно будет разломано пополам сознание.
У тебя будет ДВЕ точки зрения.
Как минимум.
Твоя - и  научная.

Но простите, а разве определение, понятие, цель и задачи НАУКИ подразумевает создание какой-то отдельной точки зрения?
Разве декларируемые цель и задачи науки - это не объективное познание истины?
Разве она не для того предназначена, чтобы определить - вот это истина, а вот это - ложь?

Разве не должно быть так?
"Истина в том, что..."
А наука - всего лишь инструмент , путь добраться до истины ?

Неа.
Такого не будет никогда.
Сциентическая "наука" слишком часто садится в лужу.
Слишком часто (почти всегда) лжет.
Если она дерзнет сказать "истина в том, что"  - она умрет через год.
Потому что обязательно появятся опровержения "истины в том, что".

Поэтому мертвый ум дарит своим адептам мертвый венец- шизофрению.
В качестве награды за упорные труды по анализу и синтезу - наделяет ум особой "научной точкой зрения".
Которая существует отдельно от точки зрения самого человека.

Ну и что, что это психическая болезнь.
Но зато если "научная точка зрения" опять сядет в лужу, всегда можно сказать :
"Ничего страшного. Наука это не нечто закоснелое , она всегда движется вперед, развивается, устаревшие знания корректируются, новые накапливаются. собственно поэтому - "научная точка зрения" -это потому что настоящий ученый всегда скромный, он не претендует на знание абсолютной истины".

угу. Да щас. "скромный ученый" настолько не претендует на знание абсолютной истины, что треск " научной точки зрения" стоит от ада до неба.

Сколько умякнувших слов для оправдания банальной и хрестоматийной шизофрении.

Не менее интересно:
Хотя  словосочетание "научная точка зрения" существует для одной единственной цели - оправдания ложности , несоответствия  сциентизма реальности, употребляется оно всегда как нечто еще более достоверное, чем истина. Как истина объективная, проверенная и доказанная.

Геббельс и укропропаганда с их самообстрелами и взорвавшимися кондиционерами - младенцы и коновалы по сравнению с этим мастерским выворачиванием наизнанку и валения с больной головы на здоровую.

 

Сциентизм как религия.

Есть один неожиданный но яркий признак того, что сциентизм представляет собой религию.

Думаю, многие сталкивались с таким любопытным явлением:
Сциентист , когда пытается в чем-то убедить своего собеседника, вещает от имени науки и употребляет следующие выражения:
"С научной точки зрения ..."
"Ученые говорят..."
"Давно доказано наукой что ..."
 и т.д.

Многочисленные открытия "английских ", "японских" и прочих ученых от советской "Эврики" с "Наукой и жизнью" до словесного поноса жж-шного "сцинквизитора" относятся к этой же категории утверждений.

Между тем, как деклрируемый постулат сциентиста "Наука это то, что основывается на доказательствах, фактах и логике".

Где же доказательства, факты и логика?
99,99999% таких статей состоит из вещания экс-кафедра.
"Ученые говорят так, веруй."

Нет, я не про то, что это совершенно однозначно действует религиозная вера.

Я  про то, что это по форме религиозные заявления.

В древности язычники для подтверждения своих слов клялись богами.
Новые язычники клянутся учеными и наукой.


Ноль.

В предыдущих сериях:
Первая серия
Вторая серия
Третья серия
Четвертая серия
Пятая серия
Шестая серия
Седьмая серия
Спин-офф

Есть еще одна важная причина, по которой в сциентической алгебре понятие о бесконечности поставлено с ног на голову.
Это понятие ноля.
Причина, по которой все чуть ли не воочию убеждены, что отсчет ведется с нуля, а не от бесконечности, заключается в своеобразном понимании нуля в сциентизме.
Своеобразие это двойное.
Во-первых, шизофреническое - как и весь сциентизм, во-вторых религиозное.

Collapse )

Где искать настоящую науку.

В предыдущих сериях:
Первая серия
Вторая серия
Третья серия
Четвертая серия
Пятая серия
Шестая серия

Нигде так не проявляется шизофрения и бесовское происхождение сциентизма, как при соприкосновении его с верой Божией.

Потому что настоящий сциентист сначала смеется над чудесами Божиими и верующими в них , а потом пытается их повторить.

Collapse )

Мертвая абстракция.

В предыдущих сериях:
Первая серия
Вторая серия
Третья серия
Четвертая серия
Пятая серия

В одном из комментариев к этим сериям, конкретно -  в этом - был задан крайне важный вопрос , ответ на который заслуживает отдельной "серии".

Снова повторю :
Сциентическая математика есть последовательное разложение , гниение мышления.
Как разложение трупа имеет свои этапы - сначала разрушается внешний вид, потом сгнивают ткани, остается один скелет, наконец и скелет распадается на отдельные кости, которые в свою очередь тоже вполне себе могут превратиться в пыль.

Так и ум сциентиста при углублении в дебри математики претерпевает то же самое.
Живые люди с яблоками исчезают, оставляя голые числа, которые в свою очередь распадаются, оставляя х  (которое при бушующей шизофрении сциентиста одновременно означает и неизвестное (в уравнении) , и известное (в решении уравнения) , и любое (в формуле) и конкретное (в задачах)) .

Но и на этом распад не останавливается - в общей алгебре исчезают не только переменные, но даже арифметические операции распадаются, оставляя вместо себя кашу из безсвязных понятий и символов , не означающих на следующем уровне "абстракции" вообще ничего - там уже совершенно буддийская нирвана.

Важный же вопрос комментария состоит в следующем:
Ведь все описанное -  это не что иное, как уровни абстракции.
Следовательно, получается, что любая абстракция представляет собой гниение, и любая наука, которая употребляет абстракции -  ложна?
Но ведь наука и состоит в том, чтобы выделять из частных примеров общие принципы путем абстрагирования?
Значит, любая наука - ложна и гнила?

И ответ на этот вопрос , поверьте, будет   неожиданным.

Collapse )

Алгебраический апофеоз невежества.

В предыдущих сериях:

Статья раз.
Статья два
Статья три

 Любимая тема для разговора сциентиста - это невежество его оппонентов , и особенно "мракобесов" - т.е. людей, верующих в Евангелие, а не в учебник алгебры  Мерзляка.

А между тем, удивительно, что весь сциентизм , вся "наука" ( ересь, которую сциентист называет наукой) строятся на СОЗНАТЕЛЬНОМ и ПРЕДНАМЕРЕННОМ введении ума сциентиста в невежество.

 Я не шучу.
Приступить к глубинам сциентического безумия вы не можете иначе, как через сознательное приведения себя в невежественное состояние.

Collapse )

Смертельная болезнь сциентизма -2.

Интересно, что сама жизнь подтверждает истинность предыдущего поста.

Что наши, что иностранные сциентисты ничем так не восхищаются, как буддизмом.
Целые совместные физико-буддийские симпозиумы проходят, где мировые светила сциентизма вместе с далайламами вещают о том, что физика и буддизм - это одно и то же.

И мировоззрение почти одно и то же (и квантовая механика и буддизм постулируют иллюзорность мира, да еще с зависимостью от наблюдателя), и методология схожа.

А методология действительно схожа.
Вот традиционное упражнение дзэн (да и тибетского) буддизма, которое должно проявить для адепта иллюзорность, небытие сущего.

Адепта сажают перед , скажем , столом, и говорят ему размышлять на следующую тему:
Стол состоит из ножек, столешницы, брусочков, поддерживающих его прочность.
Ножки являются столом?
нет.
Столешница является столом?
нет.
Брусочки являются столом?
нет.
Если ничто не является столом, то откуда берется стол?
Стола тоже нет.

Это в самом деле точная копия сциентического методологического анализа - расчленения целого на куски.
И логика точно такая же, как в сферическом вакууме убеждении сциентиста, что свойства системы являются совокупностью свойств ее частей и не имеет никаких новых свойств от соединения.

Разница в том, что буддийские практики направлены... Барабанная дробь... на разрушение человеческого сознания, на введение его в черную бездну нирваны, абсолютное , полное небытие.

Идиоты-сциентисты те же самые бесовские техники считают двигателем прогресса.
При том, что они убивают, разрушают их ум и душу - потому что они объективно разрушительны, независимо от того, что про них думает сциентист.

Примерно так же ,как наши доморощенные ренегаты занимаются йогой для здоровья.
Той самой йогой, которая предназначается для разрушения "пузыря"- жизни брахмана с последующим слиянием с атманом.

Смертельная болезнь сциентизма.

Читаю вполне солидную -на академический вкус -  монографию К.К, Акентьева из "Византийского временника" .

  И там автор приводит принципы своей мыслительной деятельности.

"Первый принцип заключается в том, что исследователь в своих умозаключениях должен оперировать, по возможности, логически независимыми аргументами. Лишь при таком условии исключается подтасовка фактов, логическая тавтология и порочный круг в рассуждениях.


Второй принцип определяет правила обращения с независимыми аргументами: сопоставление нескольких независимых аргументов может быть продуктивным только в том случае, если они соизмеримы между собой по какой-то единой оценочной шкале. Это означает, что при всей качественной разнородности наших фактических данных — иконографических, текстуальных, эпиграфических и т. п. — они должны рассматриваться хотя и независимо друг от друга, но под общим углом зрения, позволяющим оценивать их значение и смысл в одних и тех же категориях."


Много умных слов и, думаю, многие  будут кивать и соглашаться
.А кто не будет кивать и соглашаться, будет говорить "да , есть у научной методологии свои проблемы, но они совершенствуются и развиваются". 
Это не синтаксическая ошибка.
С совершенствованием и развитием научной методологии совершенствуются и развиваются ее проблемы.
Так с развитием и ростом идиота развивается и идиотизм.

Collapse )
</p>

Безбожный миссионер

Советское житие иже в ученом лике отца китаеведов Иакинфа Бичурина.
Collapse )

Глыба человечище.
Талант, ученый, свободомысл,  сокровище европейской науки,  борец с царизмом  и мракобесами, оклеветанный сатрапами.

Но есть одно маленькое НО.
Collapse )

А вторую вишенку на торт  поставили уже ему на могилу  его почитатели. Внезапный ОВЦС.
Collapse )