Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вакцина не меняет геном, а в спутнике нет абортных материалов.

Алекс Ван Дер Эб (Alex Van Der Eb) — голландский молекулярный биолог и вирусолог. Профессор вирусологии опухолей, а позднее — молекулярного канцерогенеза в Лейденском университете с 1979 по 2000 год. Проводил исследования аденовирусов и является создателем эмбриональных клеточных линий HEK 293 и PER.C6.

Двадцать лет назад, 16 мая 2001 года, на заседании Консультативного комитета FDA по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee) этого ученого пригласили предоставить информацию о клеточных линиях человека HEK 293 и PER.C6 в более широком научном контексте, где, среди прочего, было рассмотрено и использование другой клеточной линии (MRC-5 из лёгочной ткани плода, абортированного в возрасте 14 недель, которая в настоящее время используется Astrazeneca) для приготовления вакцины (доклад, с. 21-22).

Из его обширного научного доклада (с. 77-95) мы ограничились, насколько это было возможно, лишь информацией о создании этих клеточных линий и их использовании. Из того, что рассказал Алекс Ван Дер Эб, мы узнаем, что «терапевтическое» прерывание беременности, о котором сообщили некоторые «врачи» Постоянному Священному Синоду ЭПЦ и которое десятки епископов без особых усилий воспроизвели в своих проповедях, является позорной ложью.

Ниже приведены отрывки из доклада Алекса Ван Дер Эба в переводе на русский язык:


«Итак, я хотел бы описать вам, как и почему мы создали две различные клеточные линии — трансформированные аденовирусом клеточные линии человеческого эмбриона, которые называются HEK 293 и PER.C6. Обе эти клеточные линии были созданы в моей лаборатории, я также подготовил в Лейденском университете клетки, которые послужили для них исходным материалом. Линия HEK 293 была получена Фрэнком Грэмом в 1973 году из эмбриональных клеток почек человека, которые были взяты из эмбриональной ткани за год до этого мной, вероятно, в 1972 году. А линия PER.C6 была получена Брамом Боутом и Фрицем Фалло в 1995 году из эмбриональных культур сетчатки, которые были взяты мною из эмбриональной ткани за десять лет до того, в 1985 году.


Здесь показан геном аденовируса, который вы уже видели. Интерес к этому вирусу был вызван тем, что вирусы могут трансформировать клетки в культуре ткани. Фактически, все или почти все аденовирусы человека могут трансформировать клетки в культуре ткани, кроме того, некоторые типы аденовирусов могут вызывать опухоли у подопытных животных.

Область трансформации связана с левой частью генома (около десяти процентов генома, в которых находится область E1). Мы заинтересовались трансформацией — вопросом, могут ли человеческие клетки получить новые наследуемые признаки [1], и поэтому я расскажу вам, как мы получили трансформированные человеческие клетки. Все началось в 1972 году, когда Фрэнк Грэм в моей лаборатории разработал метод трансфекции ДНК [2] на кристаллах фосфата кальция, который впервые позволил создать инфекционный вирус с неповрежденной вирусной ДНК.

При трансфекции неповрежденной вирусной ДНК аденовируса типа 5 в пермиссивные человеческие клетки получается инфекционный вирус... Оказывается, что можно не только получить инфекционный вирус путем трансфекции в человеческие клетки неповрежденной вирусной ДНК, но, кроме того, очищенная ДНК способна трансформировать культивируемые клетки грызунов. При этом нам не удалось трансформировать человеческие клетки. Причина заключалась в том, что эти человеческие клетки разрушались виролитической реакцией...

Мы хотели трансформировать человеческие клетки, чтобы найти ответ на вопрос, могут ли вообще человеческие клетки трансформироваться аденовирусами и, в частности, аденовирусом человека, и если да, то какая часть ДНК аденовируса требуется для трансформации клеток? Будет ли это та же область, которая необходима для трансформации клеток грызунов, или она будет меньше, а может быть — больше?..

Метод, который мы применяли, заключался в получении культур эмбриональных почек человека. Почему именно почечные культуры? В основном потому, что в рамках работы с грызунами, для модели, которую мы использовали, всегда применялись почечные клетки маленьких крысят, мышат или хомячков. Клетки почек очень хорошо подходили для этих исследований трансформации с помощью фрагментированной ДНК аденовируса.

В этих культурах эмбриональных почек человека производилась трансфекция фрагментированной ДНК аденовируса с применением фосфата кальция, а в качестве носителя использовалась ДНК сперматозоидов лосося…

Клеточный материал был следующим. Он был взят из почки плода с неизвестным семейным анамнезом, вероятно, в 1972 году. Более точно установить дату уже невозможно.

Плод, насколько я помню, был абсолютно нормальным. Не наблюдалось никаких проблем. Причины аборта мне были неизвестны. Возможно, я знал это в то время, но вся информация об этом была утеряна (!).

Почки плода были отделены, и была выделена культура почечных клеток в так называемом лабораторном шкафу с естественной конвекцией. В то время не существовало вытяжных шкафов с ламинарным потоком; это был просто шкаф с естественной конвекцией, которые тогда использовались повсюду для культивирования тканей, и он работал довольно хорошо. В нем была только УФ-лампа для стерилизации и больше ничего.

Мы обработали почки плода точно так же, как мы обычно поступали для получения почечных культур крысы. Оболочка и почечные мембраны были удалены как можно полнее, почки были разрезаны ножницами, трипсинизированы, и клетки, которые были извлечены после удаления трипсина, были культивированы в среде, содержащей бычью, телячью сыворотку.

Клеточные культуры грызунов, обезьян и других людей в то время получали в одном и том же помещении. Там была одна комната для клеточных культур, и в ней проводились все эксперименты, вся работа с клеточными культурами.

Также проводились эксперименты с вирусами, но это было в отдельном помещении для культивирования вирусов, и мы использовали помимо цельных вирусов аденовируса 5 ещё и онкогенный аденовирус 12, а также SV40 и, возможно, вирус герпеса, но, может быть, вирус герпеса в то время ещё не использовался.

Мы также пробовали применять для трансформации человеческие диплоидные фибробласты кожи, но ни разу не получили положительного результата. Кроме того, мы опробовали человеческие эмбриональные клетки легких, тоже безуспешно.

Поэтому в 1995 году Брам Боут из IntroGene и Фриц Фалло из нашей университетской группы по генной терапии решили, что мы должны попробовать создать новую линию вспомогательных клеток... Для ее создания мы выбрали эмбриональные клетки сетчатки глаза человека. Почему не клетки почек? Эти клетки были устойчивы к аденовирусной трансформации, поэтому мы даже не думали работать с ними.

Таким образом, я выделил клеточную культуру сетчатки из одного плода, по-видимому, здорового плода в возрасте 18 недель. В семейном анамнезе не было ничего особенного, беременность до 18 недель была абсолютно нормальной, это был социально обусловленный аборт, «спровоцированный выкидыш» [3], и сделан он был только потому, что женщина хотела избавиться от плода. Мы получили его в свое распоряжение. В дальнейшем мы получили лицензию и т. п., однако описываемые мною события происходили в 1985 году, за десять лет до того.

А это последний слайд, показывающий некоторые сравнения между клеточными линиями HEK 293 и PER.C6. Еще раз напоминаю, что обе клеточные линии были созданы в моей лаборатории по разным причинам.

Целью создания линии HEK 293 было проведение фундаментальных исследований, и после этого мы выполнили множество различных исследований трансформации, вернее, не трансформации, а исследований экспрессии генов с человеческими эмбриональными клетками. Эти исследования проводились и в последующие годы, и они продолжаются до сих пор».

Вот что рассказал создатель эмбриональных клеточных линий, используемых на различных этапах производства вакцин. Если и после этого у вас не возникнет вопроса о том, насколько этично их применение с точки зрения христианства, значит мы не просто находимся во тьме. Мы уже в аду…



Примечания переводчика.

[1] Трансформация в генетике — процесс поглощения клеткой организма свободной молекулы ДНК из среды и встраивания её в геном, что приводит к появлению у неё новых наследуемых признаков, характерных для организма-донора ДНК.

[2] Трансфекция — один из ведущих методов генной инженерии, заключающийся в изменении фенотипа путем введения в клетку чужеродной нуклеиновой кислоты. Нередко для решения поставленной задачи достаточно ввести ДНК в клетки лишь на какое-то время, достаточное для ее экспрессии. Т.к. трансфицированная ДНК обычно не включается в ядерный геном и не реплицируется, чужеродная ДНК быстро теряется по мере размножения клеток. Такая трансфекция называется транзиентной. Если необходимо закрепить введенный ген и в потомстве трансфицированых клеток, то его следует включить в ядерный геном. Такая трансфекция называется стабильной. На сегодняшнее время существуют несколько способов введения в клетку ДНК.

Кальций-фосфатная трансфекция. ДНК адсорбируется на кристаллах фосфата кальция (Грэхем Ван дер Эб, 1973). Образуются частицы кальциевого преципитата. Они поглощаются клеткой путем фагоцитоза. Для повышения эффективности трансформации к специфической ДНК, содержащей ген, по которому будет производится селекция, добавляется неспецифическая ДНК-носитель. Обычно для этой цели берут ДНК из тимуса теленка или спермы лосося. Часть ДНК связывается с мембраной и не попадает в клетки. ДНК акцептируют от 15 до 90% клеток. Через несколько суток после введения небольшая доля клеток способны экспрессировать чужеродные гены, но затем уровень экспрессии падает и более или менее стабильную трансформацию претерпевает 10-3 - 10-5 клеток.

[3] Алекс Ван Дер Эб скромно умалчивает о том, что «спровоцированный выкидыш» нужен был именно для того, чтобы взять ткани у еще живого плода.

Текст доклада на английском языке (с. 77-95): https://wayback.archive-it.org/7993/20170404095417/https:/www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf

Источник: https://tasthyras.wordpress.com/2021/07/25/η-δημιουργία-της-εμβρυϊκής-κυτταρική/

@Редакция «Трость Скорописца», 2021 г.


https://myrophoros.blogspot.com/2021/07/hek-293-covid.html


 
promo ortheos september 18, 2014 10:40 27
Buy for 10 tokens

Знание сциентиста. Умерщвление хаосом.

Знание ребенка
Знание сциентиста: умерщвление определением.
Знание сциентиста: умерщвление терминологией.

Третье и самое безбрежное море смерти ума в сциентическом знании находится на том месте, где у ребенка находится чин и иерархия предметов и явлений.

Иерархия - свойство человеческого ума.
Поэтому иерархия - неотъемлемое свойство знания.
Иерархия по определению требует не только Первоиерарха, но и Творца иерархии.
Сциентизм догматически или агностически отрицает бытие такого Первоиерарха и Творца.
Соответственно, он вынужден отрицать иерархию, и как следствие - само знание.

Это вполне логично. Сознание - со-знание - это гармония со знанием.
невозможно же познать ничего, что находится вне знания.
При отрицании сознания  отрицается и знание.
Отрицающий Творца отрицает и наличие знания в творении.
А следовательно, ничего невозможно познать.

Но сциентизм - это пароксизм мертвого ума, требующего есть, т.е. знаний.

И он сталкивается с проблемой - необходимо одновременно отрицать знание (ибо ум мертв) и давать знание (поскольку это свойство ума)
И решается это абсолютно с стиле сциентизма - шизофринией, когда в одной части отрицается существование иерархии и порядка, а в другой - признается.

И выливается это в совершенное безумие, творящееся во всех дисциплинах сциентизма.

А именно, не только познание бытия и слова заменяются на определения, но и иерархия заменяется на определения.
Collapse )

Наука умрет от ковида.

Ковидная истерика зря гремит в каждой пустой жестянке.

Потому что она поднимает катастрофическую для сциентизма тему, которая может сломать всю научную картину мира.

Как определить — два разновременные события имеют между собой причинно-следственную связь или не имеют?

Ни в одной теории научной методологии, ни в одном учебнике по планированию эксперимента нет ни слова об этом ключевом аспекте.

Он всегда задается догматически.

Право учить.

Удивительное рядом:

Епископ и настоятель Соловецкого монастыря говорит слово своим прихожанам.
Все менеджеры патриархии пришли в неистовое бешенство и поносят его , утверждая, что он, не имея ученых степеней, не смеет говорить в Церкви.

В Казани абсолютно безбожная баба залезла на церковный амвон собора и оттуда поздравила мусульман с курбан-байрамом.
Судя по отсутствию всякой реакции со стороны Легойды и епископа Саввы Тутунова , они либо не заметили этого, либо считают это должным.
Ученых степеней хватило, видимо.

Вдумайтесь - епископу Православной Церкви в храме Божием  запрещается учить Евангелию, а безбожной бабе в  храме Божием можно проповедовать ислам (а что значит, поздравлять с исламским праздником, как не проповедовать ислам?)

Причем кто запрещает?
Не Дума, не суды, а .... патриархийные менеджеры.

Ну ладно, оставим в покое Казань.
Хорошо, епископу нельзя учить в Церкви, потому что у него нет ученой степени в вирусологии и эпидемиологии.
Но вот - православные миряне с ученой степенью говорят ровно то же, что говорит епископ.
И какова реакция менеджеров?
"Это не епископы, а у нас в Церкви мнение Церкви выражают только епископы".


Епископу нельзя говорить потому , что у него нет ученой степени,
ученой степени нельзя говорить, потому что у нее нет епископского сана.

Кому же МОЖНО?
Чьи распоряжения выполняют менеджеры с таким трепетом и рвением? Чьи заповеди объявляют Божией волей?
Собянин.
Ракова.
Попова
Губернаторы.

У этих господ нет ни ученых степеней, ни епископского сана.


Что это за учение такое?
Или вернее сказать - извращение?

О бесполезности ученых степеней в дискуссиях.

За время моих сциентических наблюдений, я заметил одну интересную особенность:

 Ученая степень имеет  в пропаганде только тогда вес, когда ее носит враг Божий и хулитель.
Если священник (например, о.Константин Буфеев), или даже профессор (типа академика Алтухова)  встает и говорит - "вот моя ученая степень, и как ученый я говорю совсем другое", их ученая степень немедленно обнуляется, и ее носитель объявляется выжившим из ума , маргиналом, дебилом, не настоящим ученым, членом не той РАН,

Примеров мы видим полно - Нобелевский лауреат по вирусологии и профессор  говорит, что нельзя вакцинироваться мРНК?  Он сумасшедший.
Изобретатель ПЦР   говорит, что они не могут использоваться для диагностики каких бы то ни было вирусов? Он тупой маргинал, ничего не понимает в ПЦР, а вот большинство говорит другое.

Количество носителей ученых степеней не имеет никакой роли, потому что большинство в сциентизме - это те, кто громче всего орут,.
А кто громче всего орет -  определяют те, кто платят редколлегиям Сциентиста и Нэчи.

Очевидно, что священник, который пытается быть авторитетным, словно выходя из сана и надевая на себя шапочку академика, во-первых, хулит священство Христово, признавая его недостачно авторитетным по сравнению с наукой, во-вторых не получает и желаемого авторитета, потому что в сциентизме Настоящий Ученый -  не тот, кто получил ученую степень , а тот, кто богохульствует.

Возможно, это одна из причин, по которой из числа апостолов не было ни одного раввина, кроме св.апостола Павла, и того именно за ученую степень  объявили выжившим из ума.

Картезианофрения.

Картезианец Епископ Савва Тутунов разразился в своем телеграмме следующим текстом:


"Когда победитель входит в поверженный город, первым делом он совершает ряд символических действий, чтобы показать, что теперь именно он является хозяином этих мест. К ним можно отнести водружение нового флага над главным зданием города, казни прежних властителей, уничтожение памятников и культовых сооружений. Когда вавилоняне или римляне брали Иерусалим – они обязательно разрушали Иерусалимский Храм. Новые власти в Прибалтике довольно быстро избавились от памятников героям Великой Отечественной.
Придя к власти, большевики первым делом начали переименовывать улицы, сносить памятники императорам и взрывать храмы. В огромном количестве городов, от Екатеринбурга до Казани были уничтожены кафедральные (главные) соборы. Очевидный символизм этих преступлений не требует дополнительной расшифровки и лежит на поверхности."


К сожалению, главная заповедь , которой следует его высококартезиание  - это "да не ведает правая извилина, чего несет левая".

Потому что если бы он хотя бы соединил сии словеса со своими же предыдущими вакцинославными , то если не совесть, но хотя бы следы здравого смысла и шевельнулись бы.

Потому что псевдовакцинация - это именно такие действия, определяющие нового хозяина новых бесправных рабов.

Но можно быть спокойным - в ордене картезианцев не принято страдать шизофренией. Там ею наслаждаются.


P.S. А перед этим :
"Даже просто интересно. Откуда взялась идея, что введение вакцины может изменить геном взрослого, сформировавшегося человека? Понимаю ли те, кто эту идею озвучивает, что такое геном? Где он содержится? Что означает "генная модификация"?"

То есть если свинцовую пулю назвать вакциной, то можно спокойно стрелять при владыке Савве в людей - он будет благостно благословлять "вакцинацию" .

Понимает ли сам владыка Савва свои хаотические полные абзацы - вопрос даже не риторический, а бесполезный.

Науку в жизнь.

 Предлагаю епархиальные взносы митрополиту Тихону и митрополиту Илариону выплачивать деньгами от "Монополии".
У них же нет научных степеней по бумажному делу , финансам и экономике и технологии денежного производства.

Кстати, морковку на рынке им тоже выбирать нельзя, потому что ученых степеней по биологии и ботанике у них нет.
Рыбу тоже должны есть гнилую, потому что у них нет ученых степеней по ихтиологии.

А одеваться они должны в старые сгнившие треники и фуфайки, потому что у них нет ученых степеней по специальности "Текстильная промышленность".

Только так.


P.S. Кстати, возможно и сорок ударов палкой не будут каноническим преступлением, поскольку они не имеют ученых степеней в физиологии и анотомии. 

Тайна Ханты-манскийского вертолета раскрыта?

Аналогичный вчерашнему "желтый" химический вертолет был запален за поджогом тайги.



Я подозреваю, что именно  так выглядит обещанная борьба Путина с выбросами СО2 в атмосферу.
Срочно надо перерезать всех пукающих коров. 

Отгадка.

Взирая с высоты меланхолического полета на распоряжения московских властей , некоторые думают, что власти эти просто сбрендили.

Отгадка же проста.



Collapse )

И хочется и колется.

Попова: Надо колоться всем у кого нет антител и противопоказаний.
Гинцбург: У кого есть противопоказания тоже надо колоться.
Песков: У кого есть антитела тоже надо колоться.
Собянин: Кто уже кололся , все равно надо колоться.
Проценко: Кто умер, все равно надо колоться.
Доктор Менгеле: (тихо плачет от счастья)