Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Сциентизм и толерантная математика

"Власти американского штата Орегон нашли идею превосходства белой расы в традиционном курсе математики. По мнению департамента образования штата, она проявляется в сосредоточенности на поиске правильного ответа, сообщает Fox News.

Так, департамент разослал учителям приглашения на микро-курс «Путь к математической справедливости» (Pathway to Math Equity Micro-Course). «Представление о том, что математика является чисто объективной, однозначно ложно, а преподавание ее еще в меньшей степени», — говорится на сайте курса.

По мнению его авторов, убеждение в том, что существует объективность или нейтральность — это характеристика белого превосходства. Вместо привычного курса учителям рекомендуют использовать «этноматематику», которая выявляла бы способы использования математики для продвижения расизма." https://lenta.ru/news/2021/02/21/oregon/

Новость популярная и о ней все уже сказали свое мнение.
К сожалению, это мнение почти всегда заключается  в констатации "совсем в этой Америке демократы свихнулись на толерантности".

А между тем это безумие - вполне логичное и закономерное "развитие", т.е. разложение того самого кондового сциентизма  Эйнштейнов, Ньютонов, Ландауов.

В самом деле, если нет ничего определенного в физике , а есть только теории, гипотезы и математические модели той или иной степени достоверности , которую неизвестно кто и неизвестно как устанавливает, то почему должно быть что-то определенное и истинное в математике?

Если   вполне конкретный и ясный даже слепому (потому что может нащупать)  физический факт существования двух полов человека  ставится под сомнение из-за того, что кто-то воображает себе 56 разнообразных полов , то с какой стати математическим постулатам , которые имеют исключительно воображаемый и умозрительный характер , обладать непреложной достоверностью?

Лапласовское  " в гипотезе Бога не нуждаюсь"  свергло и без того увечную и уродливую науку  с Единого фундамента непоколебимой и неизменной истины в зыбкие пески сциентизма, где для всех умозаключений  опорой являются только фантомы человеческого воображения

.Фантомность эта была спрятана тем, что само содержание этих фантомов для всех сциентистов догматически диктовалось "научным сообществом" .

Вопрос - "Пааазвольтеее! а с какой стати  мне диктуют, что воображать?" - совершенно  естественный и закономерный.

Экуменический плюрализм  в религиозной области (т.е. все религии одинаково истинны) имеет свое логическое следствие в области естественных наук.
Это очевидно, поскольку религия есть не развлечение, не странное состояние ума, а наука о недоступном чувствам человека.
Религия и наука разделены только в умах шизофреников от сциентизма.
Если в религии нет никакой определенной истины, т.е. ничего нельзя сказать истинного о духовном мире, то то же - и в математике, физике и т.п. , потому что последние ТОЖЕ учат о ненаблюдаемом чувствами (ибо никто еще никогда не наблюдал ни одного "закона" и ни одной формулы)

Существование многих математических школ, в которых по-разному будут считать 2+2 - это закономерное следствие религиозного и мировоззренческого  плюрализма


promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Исцеление сциентизма.

Созерцание  распада   сознания  , причастившегося сциентизму, естественно, вызывает вопрос - можно ли это исправить?
Возможно ли существование науки, которая не является при этом богоборческой шизофренией ?

Речь, конечно, идет о гипотетической, а не о реальной возможности.

В самом деле, сциентизм изобретали в качестве богоборческой шизофрении, и ненависть к Богу (в лапласовском смысле - не желания видеть)  - это корень его существования.
Научное сообщество создавали, как кислотную среду, которая разваливает и разрушает всякое здравомыслие, целомудрие в его глубинной сути, как целостное мышление.

Поэтому , очевидно, в практическом отношении  речь может идти о том, может ли здравомыслящий христианин существовать без вреда  в сциентической среде , а не о том - будет ли когда-нибудь здравая наука в человечестве и здравое научное сообщество. (ответ, очевидно, один - невозможное человеку возможно суть у Бога)

Но мне кажется, сами размышления о том, какой должна быть здравая наука, может доставить некоторую пользу, по-крайней мере, противопоставить аналитическому гниению и самоокукливанию в бесконечном дроблении  указание на действительное содержание, а не только критику.

Collapse )

Падение.

Итак, сциентизм по самому языку не способен зацепиться за что-либо  существующее.

В любой момент времени состояние ума сциентиста подобно человеку бредущему по лабиринту склепов в тумане.
Назад уводят какие-то пути, вперед уводят какие-то пути,
Вроде как пришел оттуда и идешь туда , но ни в чем нельзя быть уверенным.
И нигде нет ни живой души (т.е. ничего существующего) - вокруг только мертвецы (не имеющие никакого смысла определения)

Для него нет никакого смысла оставаться в какой-то конкретной точке, и нет никакого смысла оставаться в любой другой точке.

В самом деле.
Вот человек, который знает определение дискриминанта квадратного уравнения.
Рядом с ним человек, который знает определение дифференциала функции.
По какому критерию предпочесть первого второму или второго первому?
Посвящен ли первый в большие тайны мироздания , чем второй?
Блаженнее ли второй первого?

Единственный смысл в этом лабиринте склепов, единственное проявление жизни - это ДВИЖЕНИЕ по нему, изменение само по себе.

Сциентист  не может остановиться на каком-нибудь этапе и созерцать , как , например, дитя может остановиться перед цветком и начать его рассматривать.
Вы можете представить себе, как доцент физмата , начертав на доске максвелловские выкладки, погрузился в их созерцание, как нечто прекрасное и удивительное?
Более того, сциентист не в состоянии даже как дитя остановиться перед цветком и начать его созерцать.

Цветок для сциентиста-  объект потрошения, его надо как можно скорее разложить на элементы , томировать, препарировать, сунуть под микроскоп, и потом экспериментировать, экспериментировать и еще раз экспериментировать. Остановиться на мгновение некогда - столько работы!

Для его ума в любой момент времени - всё и всегда -  пройденный этап.
Только стремление вперед - причем стремительнейшее , с максимальной скоростью -  без смысла и без цели - имеет для него некое подобие жизни.
Остановился- умер.

Как же называется стремительное движение , не способное остановиться , для которого остановка означает смерть?

Падение.

Сциентизм - это бесоподобное падение человеческого ума в пропасть.
Бесконечную пропасть не-сущих фантазмов, порожденных умом, который бросился вниз с крыши Иерусалимского храма.





Три языка.

Сциентический язык интересен не столько сама по себе, сколько сравнением с двумя другими языками - обычным человеческим языком и языком Церкви.

Преподобный Спиридон просфорник Киево-Печерский был неграмотным - как св.Иоанн Предтеча и св.Антоний Великий. Однако , знал наизусть Псалтирь. Когда его спросили - зачем ты учишь ее наизусть , он ответил, что если Господь его помилует , то получится, что все воспевают Бога, а он не умеет и рта открыть. Для этого Псалтирь и учит.

На первый взгляд такое наивно-простецкое рассуждение.
Но это простота Божественная, а значит содержащая мудрость.
В чем мудрость?
Например, в том  что Псалтирь - это не столько книга, сколько язык.
В   Церкви Псалтирь не читают, на Псалтири разговаривают.
Не между собой, конечно, это язык молитвы.
Не случайно почти все молитвы на Богослужении или полностью состоят из Псалтири (как молитвы перед тропарями на часах и прокимны) или почти полностью (Великое Славословие).
Почему это - язык, и почему сциентический язык - язык мертвый, бесовский - мы попробуем рассмотреть.

Collapse )

Профессор на лабораторной убил своих студентов.

Правда, это было давно.
Святые целители и бессребренники Косма и Дамиан (которые 1 июля) были насмерть забиты камнями своим сциентистом-учителем во время практикума по сбору трав, поскольку сциентисты очень добрые и разумные люди.

Ну не стерпел, что его наука идет лесом . Бывает.

Научная иерархия.

Смерть, являющаяся сутью сциентизма, производит довольно любопытное действие на иерархию.

Нормальная иерархия основывается на опыте человека.

Возьмем иерархию военную.
Солдата производят в ефрейторы а потом в сержанты за действия, за образ жизни, который соответствует военному делу.
Капитана производят в майора за опытность , за квалификацию, которая основывается на его действиях на практике.
Священнослужитель возводится по степеням основываясь на его образе жизни, насколько он соответствует учению.  - об этом пишет апостол Павел.

Научный работник возводится в кандидата или доктора ЗА НОВИЗНУ.
Никого не интересует , насколько совершенно ученое учение  осуществляется в жизни ученого.
Насколько организация кафедры управления соответствует теориям управления.

Физика производят в докторов не за то, что он в своем передвижении тщательно и точно исполнял законы Ньютона.

Ученая иерархия требует только, чтобы ученый иерарх вносил новое.
Как бы прекрасно или замечательно он ни разбирался в предмете - если это не нечто новое, ему не видать ученой степени.
Пушкиновед может знать хоть наизусть всего Пушкина, включая прозу и письма, но если он не произведет новизны хоть на грош, ему не видать даже диплома университета.

Представьте себе военного , которому бы давали новое звание за изобретение чего-либо нового (ПРИЧЕМ НЕ ВАЖНО, полезного  , бесполезного  или вредного).
Главное новое - и неважно что и зачем.
Кто бы не сказал , что это придумал сумасшедший?

Очевидно, что такая иерархия произвела бы немедленное разложение в армии.
Каждый "иерарх" от ефрейтора до фельдмаршала , упражняющийся в сочинении новизн ради самих новизн без всякого даже намека на согласование как с общим порядком вещей, так и с другими новизнами (а это вообще как осуществить?) , привел бы в полный хаос и разрушение армию.

Это буквально смерть.
Во-первых, армии, во-вторых тех, кого она должна защищать.


Ученое сообщество - по своей природе разлагающийся труп.
Придуманный сумасшедшим.
Оно не было когда-то организмом - оно изначально было мертвецом, единственная цель которого - распад и приведение самого себя в хаос.

Не палятся.

Посмотрел немного обзор badcomedian  на очередной высер пропагандонов "Вратарь галактики".

ИМХО - единственный смысл этого бреда - пропаганда симбиоза клеток человека и нанороботов, который называется "Спутник" и выглядит  преотвратительно (как паразит)


"Спутник
Поскольку игроки-земляне слабее инопланетных соперников, они играют в специальных силовых костюмах. Те тоже живые и имеют две части: одна — надетый на атлета скафандр, другая — маленький спутник-дроид, который устанавливает телепатическую связь с землянином, всегда находится рядом и выполняет функцию защитника. Спутника производят из генетического материала атлета, то есть они, получается, кровные родственники. Еще они этакое альтер эго героя, немножко детское: ярче выражают мысли и чувства, которые герой испытывает, являясь своеобразным зеркалом, только более наивным и открытым.

"


Конечно, это случайное совпадение с разработкой под названием "Спутник V"

Фильм типа детский и его предназначение - внушать жажду заполучить такого "спутника", которого будут раздавать добрые дяди.

Сциентизм +ковидобесие = колдовство.

Из комментариев:

"Про современную науку. В рецензируемом журнале ScienceDirect появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19. Эта хрень прошла peer-review. Первым в списке авторов был профессор университета Питтсбурга, который оказался афроамериканцем. Небезразличные решили разбобраться в данной ситуации и отправили ему электронное письмо с вопросом «Действительно ли вы соавтор данной работы?». В ответном письме профессор это подвердил, а потом добавил: «Я не удивлен, что статья вызывает гневный отклик. Очевидно, что идея о том, что чёрный учёный может предложить идею смены парадигмы, оскорбляет многих людей. Я буду с вами предельно откровенен: цвет моей кожи никак не влияет на мой интеллект».

Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привелегия определять, кто может предлагать революционные идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными». Продуктивный диалог, не так ли? ScienceDirect принадлежит одному из крупнейших научных издательских домов мира Elsevier. Помните сколько там апокалипсических моделей по коронавирусу было? Но мало кто сомневался в их справедливости, учёные же делали. #мысливслух"

https://retractionwatch.com/2020/10/29/amulets-may-prevent-covid-19-says-a-paper-in-elsevier-journal-they-dont/

Вот так - элементарно.
"пришло время меняться парадигме. Новая научная парадигма- черная магия. Кто против - тот устарел и расист".

Время линьки.

 Один из самых распиаренных ЖЖ-сциентистов, строгий ревнитель Науки и обличитель средневекового мракобесия  родил от антихриста:

"Любая достаточно развитая магия неотличима от технологии"

Что характерно - сии роды являются совершенным хрестоматийным фантазмом - то есть вполне осознаваемой ложью, которая преподается как ложь, но при этом требуется чтобы ей верили. 

То, о чем предупреждали - что сциентисты "науку" будут сливать и заменять бесопоклонничеством и самыми действительно мракобесными видами магии - происходит на наших глазах.