?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

О слепой вере.

Удивительная вера - сциентизм.
Жрецам сциентизма вообще не надо заморачиваться с логическими объяснениями пьяного бреда, который они несут.

Вчера они говорили , что свет распространяется в океане эфира.
Сегодня они утверждают, что никакого эфира нет, а свет это флуктуации вероятностей.
Завтра они скажут , что флуктуации вероятностей это океан эфира.

И каждый раз  толпы слепых - жалостнейшим образом слепых, потому что добровольно слепых - адептов сциентизма бросаются с пеной у рта доказывать, что именно так все и обстоит дело.  Причем больше всего доказывая,  что никакого противоречия между вчерашним , сегодняшним и завтрашним бредом  нет.

Это подобно тому, как  шулер играл бы со своими жертвами в карты, каждые пять минут ронял на пол лишних тузов с джокерами, а жертвы шулера неизменно все бы силы употребляли на то, чтобы доказывать, что это укладывается в правила, более того - что право шулера обыгрывать их подкидными картами - это главное в правилах.

В правилах, по которым их обдирают даже не до нитки - до мозга костей , лишая их ума, совести - и вечности.
-------------------------------
Даже жалость берет, когда   кто-то  приходит всерьез оправдывать   очевидную ахинею.

И не хочется спорить  - ну как можно спорить с человеком, который утверждает, что розовое -  одновременно и белое и черное

Но с другой стороны, он же  искренне во все это верит - непонятно, правда , зачем -
может , хоть в процессе "доказательства" включится ум, о котором он хвалится, как о просвещенном и научном.

Не включится.
Видимо, среди духов, вызывающих одержимость , есть особый бес  -  "научный" - самый жестокий.
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Рашатуды торжественно возвестила, что человечество стало свидетелем Нового Эволюционного Витка.

Пройдя по ссылке как всегда оказалось, что виток был в завихрениях головного мозга сциентистов, а речь идет об "открытии" китайских и австралийских ученых, что эмбрионы черепахи сами выбирают себе пол, перемещаясь внутри яйца.

Вы меня спросите - причем тут эволюционный виток?
Ведь если даже если есть эту дерьмовую лапшу ушами, все равно речь идет о том, что кто-то вдруг обнаружил нечто, происходящее фиг знает сколько времени.

Ответ видимо в том, что эволюционизм это не наука, а психическая мания. Как страдающий паранойей каждое самое несвязанное с ним событие воспринимает как доказательство слежки за собой, так эволюционизм во всем видит свое доказательство.

Самое непонятное тут в том, что я не знаю, что мне делать с тем, чему меня учили в школе.  А в школе меня учили , что пол определяется хромосомным набором. который формируется во время оплодотворения яйцеклетки.
Как бэ ДНК и вся такая фигня.
Как мне согласовать это с новым открытием, что пол -т.е. ДНК - себе можно поменять , дрыгая левой ногой в яйце?
Я в курсе о рыбах и моллюсках, которые в молодости имеют один пол , а в старости - другой. Но это опять же - , по учению генетизма-менделизма , жестко прописано в их "геноме".

Я не могу верить одновременно  и в генетику,  и в эту ахинею  .

Или хромосомные наборы  или китайские трансгендеры-черепахи.

Но не все вместе.
Господа "ученые", выберите уже, где вы врете.

-------------------------------------------
Ежу понятно ,что это "открытие" такое же заказное и такое же бредовое, как всеобщее ученое убеждение в существовании никогда не наблюдавшегося гомосексуализма у животных.

Безводные облака.

Катастрофическое состояние ума , называемое прогрессом и эволюцией - необходимое следствие богоотступничества.

Ум, отвергнувший Бога , и как следствие - потерявший всякую способность к непоколебимости и неподвижности , отдается на власть фантазий, внушаемых бесами.

Он ежеминутно, ежесекундно выдумывает нечто новое, не только не желая, но и не будучи в состоянии остановиться , рассмотреть внимательно свою выдумку, основаться как-то на "новом". Изобретенное им "новое" это повод только для изобретения другого еще более "нового", которое в свою очередь будет забыто через мгновение.

И это неизбежно, потому что рассматривать - нечего.
Основываться - не на чем. Изобретенное "новое" - это призрак, пустота, не имеющее не только свойственной душе человека пищи (воспринимаемой как "интерес"), но и бытия.

Поэтому прогрессист и не хочет задержаться на мгновение , чтобы рассмотреть текущий этап "прогресса" - он знает, что увидит тьму и пустоту.

В этом отношении прогрессизм подобен скоктанию - т.е. услаждению блудными помыслами. Когда человек, предаваясь им, словно кипит нечистотой, переходя в воображении от одной из них к другой, но не будучи в состоянии остановиться на одной из них и рассмотреть их или как-то основаться на них - потому что как только он так сделает , он увидит только пустоту, пузырь, порожденный его гнилым мозгом, в которой нет ничего, кроме тьмы, нестерпимого жжения и тоски, тоски, тоски.
Рассматривать нечего, потому что мечта, которой он услаждался - это небытие, пустота , vanitas vanitatis.

Мысленный блудник все нечистое услаждение поставляет в этой безумной скачке мыслей от одного пузыря к другому, прогрессист - в безумной скачке "науки" от одного бессмысленного "открытия" к другому.

Это состояние бесноватого гадаринского, которого легион гнал сквозь бесплодные гробы Гадаринские , состояние тех самых "прелестных облаков" из послания св.апостолов Иуды и Иакова, гонимых всяким ветром, это состояние иудейского раввината, о котором св.апостол Павел говорил, что они всегда учатся и никогда не в состоянии научиться.

Это не о ненасытимом Божественном познании, и даже не о платоновском "я знаю, что ничего не знаю" - это состояние, когда учеба не дает ничего в любой момент времени.

Представьте себе, что сегодня вы выучили , что два плюс два - четыре.
Завтра же вы учите, что два плюс два - пять.
Послезавтра, что два плюс два - девять.
Вы учитесь напряженно с утра до вечера, до кипения мозга, но в каждый момент времени не знаете ничего, потому то обучаетесь иллюзиям.

Примерно по такому принципу построен Талмуд, где по одному вопросу имеются 100500 различных мнений, которым придаются равные значения.
По такому принципу построено современное научное сообщество.
По такому принципу построен Голливуд, суть которого - исключительно в производстве фильмов, все содержание которых сводится к заманиванию публики на новый фильм.
По такому принципу построены "цифровые технологии" - когда человек год-два-три учит какой-нибудь язык программирования или даже какую-то программу, а за это время все "усовершенствуется" или "умирает" - что одно и то же , и все, то человек учил - можно выкидывать.
Читая шизофреников.

"Фантастика учит любви к науке .Движение любителей научно-популярной литературы, лекций и статей очень разрослось. Самой показательной демонстрацией этого стал успех форума «Учёные против мифов»."

В  обработанной концентрированным  сциентизмом голове ни одна мысль не в состоянии пошевелиться  - даже чтобы заметить бревно в себе.

Это не повод даже  для гнева  - как можно гневаться на человека в параличе, что он не шевелится?
Все, что я мог сказать по поводу славянской Омега было сказано в статье про "Он" , поскольку это в некоторой степени одна и та же буква.

Здесь мы рассмотрим вопрос о порядке букв в алфавите.

В самом деле, у Черноризца Храбра он один, у протоиерея Григория Дьяченко - отражающего тысячелетнюю традицию Русской Православной Церкви - он другой,  "научный" порядок  (в Википедии) - третий.
Есть еще и четвертый порядок - по числовым значениям.
Все эти порядки примерно совпадают до окончания еврейского алфавита (на тау) .

Какой из них выбрать?

После буквы Твердо  идут достаточно очевидные триады УФХ , ЦЧШ , ЪЫЬ  с дополнительными весьма интересными буквами , поэтому именно тройственный порядок представляется наиболее значимым.

И хотя по "научному"  и числовому порядку омега идет после  "Хер" , на мой взгляд, гораздо обоснованней размещение   Ѡ "Омега"  и Ѿ  "От" рядом с Ѻ "Он" . В самом деле, таким образом становится очевидной троичная символика этой триады букв. Можно дерзнуть предположить , что  Ѻ представляет собой икону Отца (ср. с буквой Ф), Ѡ - Сына (двойственность природы и символика рождения) , Ѿ - Святаго Духа .(буква Т - символ Третьей Ипостаси, и видимый знак огненных языков - символ Пятидесятницы) . Можно также предположить, что Ѿ - икона Слова Божия (потому что буква "Твердо" есть Крест ) , а  Ѡ - Святого Духа.
В любом случае эта троица букв достаточно явно указывает именно на Троицу православной догматики.

Загадочно отсутствие названия у буквы Ѿ , у которой названием служит произношение .

Интересно, что в греческом языке числовое значение 800 закреплено за омегой ω , а в славянском это значение передано Ѿ , а у Ѡ числового значения нет.
Когда легион , вошедший в блог протодиакона Кураева, во время очередного приступа бешенства вопит о том, что попы противоречат Науке , под Наукой он, видимо, имеет в виду вот этот кромешный ужас.



По сравнению с этим ахтунгом, осуществляемым на государственном уровне за государственные деньги - пьяный Петрович из цеха малярных изделий в день получки белой горячки выглядит глубоким мыслителем.

Наука, которая противоречит Церкви, заканчивается вот этим.
Как человек, выстреливший себе в голову, заканчивается тотальным распадом.
Вы можете прочитать всю ученую писанину на свете  по физике, математике, биологии, юриспруденции, лингвистике, истории, социологии и прочее прочее - и даже не менее ученую писанину по патрологии, догматике, экзегетике и гомилетике.

И ни разу не встретить не просто концепции - и тем паче - способа достижения - но просто самого слова.

Это слово...Collapse )
Оригинал взят у sergeylarin в О "псевдо"Макарии (архим. Рафаил (Карелин)
Между тем, в последнее время в светской науке, которая проникла и в науку церковную, часто фигурируют туманные термины, начинающиеся с приставки «псевдо»: псевдо-Климент, псевдо-Макарий и т. д. Приставка «псевдо» означает «ложный», и поэтому ученые-рационалисты зашифровывают под этим термином определенную идею, а именно: «Лжец обманул, профаны приняли, а умные люди обнаружили». Однако Церковь обладает более устойчивыми ориентирами, чем любая наука.Read more...Collapse )

архим. Рафаил (Карелин) "Христианство и модернизм" http://azbyka.ru/xristianstvo-i-modernizm
Оригинал взят у vlnik в Дотянулся проклятый!
В самом сердце Европы, в оплоте, можно сказать, демократии и толерантности, на большом адронном коллайдере нашли гомофобов!

В крупнейшей в мире физической лаборатории ЦЕРН (Швейцария) разгорелся скандал между местным ЛГБТ-сообществом и учеными-гомофобами. Об этом в понедельник, 21 марта, сообщает The Independent.
Одному из физиков вынесли выговор: видеокамера записала, как он портит объявления «Клуба ЛГБТ-сообщества ЦЕРНа». Представители сообщества также заявили, что уже много лет на их объявлениях неизвестные пишут Schwein («свинья» по-немецки) и цитаты из Ветхого завета, обличающие сексуальные отношения между мужчинами. Иногда объявления просто срывают.
«Постоянная порча наших плакатов — это неприемлемая кампания ненависти и нетерпимости. Мы не ведем точный учет, но примерно треть объявлений срывают или портят», — заявил британский физик, основатель группы «ЛГБТ-ЦЕРН» Эйдан Рэндл-Конд (Aidan Randle-Conde). Он отметил, что этим, вероятно, занимаются несколько человек.


У меня вопрос: а почему господин Рэндл-Кондэ воспринял слово "свинья" на свой счет?
И почему его нервируют цитаты из ВЕтхого Завета?
Разве они для него не пустые сказки диких еврейских племен?

Время

"Во время оно" - слышим мы на каждой Литургии во время чтения Евангелия. И благодаря усиленной деятельности господ Петра Первого, Новикова , Карамзина и иже с ними - ничего не понимаем. Вернее понимаем совершенно пустую бессмысленную ахинею, в которую рационализм превратил русский язык.  Мы понимаем эти слова, как ритуальное начало , вставляемое Церковью в Евангельский текст для связности речи. Мол, чтобы не выдирать евангельское зачало из контекста, ему придают видимость контекста. И переводим его подсознательно, как  "в это время пришел Иисус..."

Вопрос "в какое "это" время?" рационалистическому уму задавать не положено. Эта фраза , уместная в исторической хронике для привязки событий друг к другу , выглядит совершенно бессмысленной в Евангельских чтениях. Очень бессмысленной, когда читаются два зачала о событиях совершенно разновременных событиях и еще более бессмысленной - когда зачало одно. В какое "это время"? Во время пения аллилуария? Во время проповеди апостола Павла? Или во время малого входа с Евангелием?

Ответ лежит очевидно в словах Христа " не ваше дело ведати времена и лета яже Отец положи во Своей власти".  "Времена и лета" - это не слова синонимы, это не парафраз и не поэтический оборот. Это разные понятия.

"Время" в Евангелии и Священном Писании - это не физическо-философская  абстракция, которая вдолблена нам в душу. Это "Срок". Когда священник читает "Во время оно взыде Иисус в Капернаум", он не занимается "округлением форм". Он возвещает благую весть о том, что "Настал этот срок и взошел Иисус в Капернаум". Каждое действие Спасителя и каждое событие Евангелия произошли не просто так, а потому что пришел срок. Слепорожденный исцелен не потому, что случайно в это время Иисус зашел в храм, а потому что "во время оно" - "в этот срок" - настал срок исцеления. Настал срок беседы с самарянкой, настал срок чуда на браке, настал срок сказать нагорную проповедь, настал срок спать в бурном озере.
Именно поэтому фраза "во время оно" не употребляется при чтении Деяний Апостольских и ветхозаветных чтений. Потому что "времена и лета Отец положи во Своей власти" . И "время оно" наступает только при совершении Божественных действий.

Но что же означает слово "лета" ? И тут мы оказываемся перед одним из коренных отличий в мировоззрении Священного Писания, Церкви с одной стороны , и "научным мировоззрением" падшего мира с другой стороны.

Read more...Collapse )

Profile

ortheos
ortheos

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow