Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Вакцина не меняет геном, а в спутнике нет абортных материалов.

Алекс Ван Дер Эб (Alex Van Der Eb) — голландский молекулярный биолог и вирусолог. Профессор вирусологии опухолей, а позднее — молекулярного канцерогенеза в Лейденском университете с 1979 по 2000 год. Проводил исследования аденовирусов и является создателем эмбриональных клеточных линий HEK 293 и PER.C6.

Двадцать лет назад, 16 мая 2001 года, на заседании Консультативного комитета FDA по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee) этого ученого пригласили предоставить информацию о клеточных линиях человека HEK 293 и PER.C6 в более широком научном контексте, где, среди прочего, было рассмотрено и использование другой клеточной линии (MRC-5 из лёгочной ткани плода, абортированного в возрасте 14 недель, которая в настоящее время используется Astrazeneca) для приготовления вакцины (доклад, с. 21-22).

Из его обширного научного доклада (с. 77-95) мы ограничились, насколько это было возможно, лишь информацией о создании этих клеточных линий и их использовании. Из того, что рассказал Алекс Ван Дер Эб, мы узнаем, что «терапевтическое» прерывание беременности, о котором сообщили некоторые «врачи» Постоянному Священному Синоду ЭПЦ и которое десятки епископов без особых усилий воспроизвели в своих проповедях, является позорной ложью.

Ниже приведены отрывки из доклада Алекса Ван Дер Эба в переводе на русский язык:


«Итак, я хотел бы описать вам, как и почему мы создали две различные клеточные линии — трансформированные аденовирусом клеточные линии человеческого эмбриона, которые называются HEK 293 и PER.C6. Обе эти клеточные линии были созданы в моей лаборатории, я также подготовил в Лейденском университете клетки, которые послужили для них исходным материалом. Линия HEK 293 была получена Фрэнком Грэмом в 1973 году из эмбриональных клеток почек человека, которые были взяты из эмбриональной ткани за год до этого мной, вероятно, в 1972 году. А линия PER.C6 была получена Брамом Боутом и Фрицем Фалло в 1995 году из эмбриональных культур сетчатки, которые были взяты мною из эмбриональной ткани за десять лет до того, в 1985 году.


Здесь показан геном аденовируса, который вы уже видели. Интерес к этому вирусу был вызван тем, что вирусы могут трансформировать клетки в культуре ткани. Фактически, все или почти все аденовирусы человека могут трансформировать клетки в культуре ткани, кроме того, некоторые типы аденовирусов могут вызывать опухоли у подопытных животных.

Область трансформации связана с левой частью генома (около десяти процентов генома, в которых находится область E1). Мы заинтересовались трансформацией — вопросом, могут ли человеческие клетки получить новые наследуемые признаки [1], и поэтому я расскажу вам, как мы получили трансформированные человеческие клетки. Все началось в 1972 году, когда Фрэнк Грэм в моей лаборатории разработал метод трансфекции ДНК [2] на кристаллах фосфата кальция, который впервые позволил создать инфекционный вирус с неповрежденной вирусной ДНК.

При трансфекции неповрежденной вирусной ДНК аденовируса типа 5 в пермиссивные человеческие клетки получается инфекционный вирус... Оказывается, что можно не только получить инфекционный вирус путем трансфекции в человеческие клетки неповрежденной вирусной ДНК, но, кроме того, очищенная ДНК способна трансформировать культивируемые клетки грызунов. При этом нам не удалось трансформировать человеческие клетки. Причина заключалась в том, что эти человеческие клетки разрушались виролитической реакцией...

Мы хотели трансформировать человеческие клетки, чтобы найти ответ на вопрос, могут ли вообще человеческие клетки трансформироваться аденовирусами и, в частности, аденовирусом человека, и если да, то какая часть ДНК аденовируса требуется для трансформации клеток? Будет ли это та же область, которая необходима для трансформации клеток грызунов, или она будет меньше, а может быть — больше?..

Метод, который мы применяли, заключался в получении культур эмбриональных почек человека. Почему именно почечные культуры? В основном потому, что в рамках работы с грызунами, для модели, которую мы использовали, всегда применялись почечные клетки маленьких крысят, мышат или хомячков. Клетки почек очень хорошо подходили для этих исследований трансформации с помощью фрагментированной ДНК аденовируса.

В этих культурах эмбриональных почек человека производилась трансфекция фрагментированной ДНК аденовируса с применением фосфата кальция, а в качестве носителя использовалась ДНК сперматозоидов лосося…

Клеточный материал был следующим. Он был взят из почки плода с неизвестным семейным анамнезом, вероятно, в 1972 году. Более точно установить дату уже невозможно.

Плод, насколько я помню, был абсолютно нормальным. Не наблюдалось никаких проблем. Причины аборта мне были неизвестны. Возможно, я знал это в то время, но вся информация об этом была утеряна (!).

Почки плода были отделены, и была выделена культура почечных клеток в так называемом лабораторном шкафу с естественной конвекцией. В то время не существовало вытяжных шкафов с ламинарным потоком; это был просто шкаф с естественной конвекцией, которые тогда использовались повсюду для культивирования тканей, и он работал довольно хорошо. В нем была только УФ-лампа для стерилизации и больше ничего.

Мы обработали почки плода точно так же, как мы обычно поступали для получения почечных культур крысы. Оболочка и почечные мембраны были удалены как можно полнее, почки были разрезаны ножницами, трипсинизированы, и клетки, которые были извлечены после удаления трипсина, были культивированы в среде, содержащей бычью, телячью сыворотку.

Клеточные культуры грызунов, обезьян и других людей в то время получали в одном и том же помещении. Там была одна комната для клеточных культур, и в ней проводились все эксперименты, вся работа с клеточными культурами.

Также проводились эксперименты с вирусами, но это было в отдельном помещении для культивирования вирусов, и мы использовали помимо цельных вирусов аденовируса 5 ещё и онкогенный аденовирус 12, а также SV40 и, возможно, вирус герпеса, но, может быть, вирус герпеса в то время ещё не использовался.

Мы также пробовали применять для трансформации человеческие диплоидные фибробласты кожи, но ни разу не получили положительного результата. Кроме того, мы опробовали человеческие эмбриональные клетки легких, тоже безуспешно.

Поэтому в 1995 году Брам Боут из IntroGene и Фриц Фалло из нашей университетской группы по генной терапии решили, что мы должны попробовать создать новую линию вспомогательных клеток... Для ее создания мы выбрали эмбриональные клетки сетчатки глаза человека. Почему не клетки почек? Эти клетки были устойчивы к аденовирусной трансформации, поэтому мы даже не думали работать с ними.

Таким образом, я выделил клеточную культуру сетчатки из одного плода, по-видимому, здорового плода в возрасте 18 недель. В семейном анамнезе не было ничего особенного, беременность до 18 недель была абсолютно нормальной, это был социально обусловленный аборт, «спровоцированный выкидыш» [3], и сделан он был только потому, что женщина хотела избавиться от плода. Мы получили его в свое распоряжение. В дальнейшем мы получили лицензию и т. п., однако описываемые мною события происходили в 1985 году, за десять лет до того.

А это последний слайд, показывающий некоторые сравнения между клеточными линиями HEK 293 и PER.C6. Еще раз напоминаю, что обе клеточные линии были созданы в моей лаборатории по разным причинам.

Целью создания линии HEK 293 было проведение фундаментальных исследований, и после этого мы выполнили множество различных исследований трансформации, вернее, не трансформации, а исследований экспрессии генов с человеческими эмбриональными клетками. Эти исследования проводились и в последующие годы, и они продолжаются до сих пор».

Вот что рассказал создатель эмбриональных клеточных линий, используемых на различных этапах производства вакцин. Если и после этого у вас не возникнет вопроса о том, насколько этично их применение с точки зрения христианства, значит мы не просто находимся во тьме. Мы уже в аду…



Примечания переводчика.

[1] Трансформация в генетике — процесс поглощения клеткой организма свободной молекулы ДНК из среды и встраивания её в геном, что приводит к появлению у неё новых наследуемых признаков, характерных для организма-донора ДНК.

[2] Трансфекция — один из ведущих методов генной инженерии, заключающийся в изменении фенотипа путем введения в клетку чужеродной нуклеиновой кислоты. Нередко для решения поставленной задачи достаточно ввести ДНК в клетки лишь на какое-то время, достаточное для ее экспрессии. Т.к. трансфицированная ДНК обычно не включается в ядерный геном и не реплицируется, чужеродная ДНК быстро теряется по мере размножения клеток. Такая трансфекция называется транзиентной. Если необходимо закрепить введенный ген и в потомстве трансфицированых клеток, то его следует включить в ядерный геном. Такая трансфекция называется стабильной. На сегодняшнее время существуют несколько способов введения в клетку ДНК.

Кальций-фосфатная трансфекция. ДНК адсорбируется на кристаллах фосфата кальция (Грэхем Ван дер Эб, 1973). Образуются частицы кальциевого преципитата. Они поглощаются клеткой путем фагоцитоза. Для повышения эффективности трансформации к специфической ДНК, содержащей ген, по которому будет производится селекция, добавляется неспецифическая ДНК-носитель. Обычно для этой цели берут ДНК из тимуса теленка или спермы лосося. Часть ДНК связывается с мембраной и не попадает в клетки. ДНК акцептируют от 15 до 90% клеток. Через несколько суток после введения небольшая доля клеток способны экспрессировать чужеродные гены, но затем уровень экспрессии падает и более или менее стабильную трансформацию претерпевает 10-3 - 10-5 клеток.

[3] Алекс Ван Дер Эб скромно умалчивает о том, что «спровоцированный выкидыш» нужен был именно для того, чтобы взять ткани у еще живого плода.

Текст доклада на английском языке (с. 77-95): https://wayback.archive-it.org/7993/20170404095417/https:/www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf

Источник: https://tasthyras.wordpress.com/2021/07/25/η-δημιουργία-της-εμβρυϊκής-κυτταρική/

@Редакция «Трость Скорописца», 2021 г.


https://myrophoros.blogspot.com/2021/07/hek-293-covid.html


 
promo ortheos september 18, 2014 10:40 27
Buy for 10 tokens

"Вакцинация не имеет духовной составляющей"

Неожиданное ( в плохом смысле) видео о.Александра Захарова, который проявлял смелость и твердость в вопросе о стерилизации лжицы.


Смысл долгой витиеватой проповеди сводится к следующему:

Грех это духовное явление, губит душу только отсутствие любви к Богу
Вакцинация души не касается, грехом не является , поэтому независимо от своего состава. который кроме "специалистов" не имеет право обсуждать никто -  не имеет отношения к вере, поэтому надо слушаться властей.


Естественный вопрос, который возникает сразу же - почему промывание спиртом богослужебных сосудов являются с точки зрения о.Александра неприемлемым действием ?
Чаша и лжица вообще не имеют души.
Промывание ее спиртом не только не затрагивает души человека, но даже человека.
Это металлические предметы.

Очевидно, что по логике о.Александра это действие еще дальше отстоит от греха, чем вакцинация.

Конечно, о.Александр утверждал, что стерилизация лжицы это неверие Христу, но почему тогда вакцинация - не неверие Христу?
Если ничто не может отлучить от любви Божией, неужели стерилизация лжицы может?
Но весь пафос проповеди состоит в том, что ВООБЩЕ ничто не может отлучить от любви Божией.

Остальные вопросы еще более тяжкие:
Каким образом можно отделить религиозный смысл действия от медицинского и правового?  Разве религиозный смысл - это не есть РЕЛИГИОЗНАЯ оценка любых действий - медицинских, юридических?

Например, если человек А сделал инъекцию человеку Б , то неужели не имеет с точки зрения веры никакого значения, какое право имел А? И что он колол?
По такой логике и наркомания не грех совершенно, поскольку собственно инъекции- телесное действие и не является духовным действием независимо от ее состава.

 Почему противозаконное принуждение к вакцинации (о каковом о. Александр упомянул  в начале) мы должны игнорировать и не считать это грехом?

О.Александр и дочери своей скажет - "Доченька, если тебя кто-то предложит тебе отдаться ему,  в противном случае выгонит с работы, то ты не смотри что это насильно, и не обращай внимание на медицинские последствия  , главное, что это никак не отлучит тебя от любви Божией, поэтому снимай трусы, ради работы можно и потерпеть."?

Ведь по учению самого о.Александра это от любви Божией отлучить не может, следовательно никакое изнасилование , убийство, воровство не являются грехом, поскольку
1) Принудительность не рассматривается
2) Медицинские последствия не рассматриваются
3) От любви Божией отлучить не может.

Еще раз - крайне печально это все слышать от священника, тем более священника, который демонстрировал стойкость и верность Церковным постановлениям.

Вакцинация как отречение от Христа и принятие новой религии.

Из вакцинославного телеграмма "Незыгарь"




Вакцинославие - это не прикол и не издевка.
Это констатация факта.

Адепты вакцинации открыто говорят о том, что это - новая всемирная религия, противная христианству, вместо-христианство, антихристианство.

Конечно, митрполит Тихон, епископ Савва Тутунов и телеканал "Антихрист" в полном составе будут продолжать трындеть о том, что это божья роса.

Зачем нужны фальшивые сертификаты.

" в Грозном задержали мужчину, который занимался поддельными справками. 63-летний Джамлаил Тучаев признал свою вину на камеру и сказал, что был неправ.

Вместе с ним задержали еще одного мужчину, который помогал Тучаеву делать фальшивые справки.

Однако на этом дело не закончилось. Полицейские выяснили имена жителей Чечни, которые успели воспользоваться услугами Тучаева и прикупили себе фальшивые сертификаты.

С ними решили провести «работу над ошибками» — ко всем покупателям липовых сертификатов пришли домой правоохранители и намекнули: «либо прививка, либо держитесь».

Держаться никто не захотел, поэтому клиенты Тучаева быстренько сделали настоящие прививки"
.


Эта бесовская схема была сразу очевидна.

Загадки коронавирусного патриотизма.

Благогон и его высокопреосвященство Тихон Псковский объяснили , что патриоты вакцинируются, а отвергают гинцбургсовское причастие только агенты иностранных держав. Правительства Европы, США и врагов России вообще проплатили тем, кто не хочет вакцинироваться, чтобы все патриоты умерли.

Вызывает недоумение - кто проплатил миллионные бунты в Англии, Франции и Греции.
Неужели правительства Европы платят своим антиваксерам тоже?

Или им платит правительство России с теми же целями, с какими правительства Европы платят российским антиваксерам?

В таком случае сравнивая масштабы акций, приходится признать, что у Российского правительства есть деньги и влияние купить миллионы антиваксеров в Англии и Франции, но не хватает денег перекупить своих антиваксеров, которых по уверению благогонских сумасшедших - кот наплакал.

В общем, уже становится очевидным, что вакцинация "Спутником" является причиной немедленной деменции и шизофрении у вакцинировавшихся, причем если последние являются пропагандистами, то это усиливает эффект в десять раз.

Чеченский вопрос решен

"В Чечне вакцинировали первым компонентом 96% взрослого населения
Первым компонентом вакцины в Чеченской Республике привили 535 635 человек, что составляет 96% от запланированного числа. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе регионального министерства здравоохранения.
"В настоящее время в регионе первым компонентом вакцины привито 535 635 человек, что составляет 96% от запланированного числа.
Доля вакцинированных лиц старше 60 лет составила 48,1% от плана. При сохранении нынешних темпов, прививочная кампания в Чеченской Республике завершится в ближайшее время", - отметили в пресс-службе."

К сожалению, скорее всего, все эти сертификаты куплены , без действительной "вакцинации".

Картезианофрения.

Картезианец Епископ Савва Тутунов разразился в своем телеграмме следующим текстом:


"Когда победитель входит в поверженный город, первым делом он совершает ряд символических действий, чтобы показать, что теперь именно он является хозяином этих мест. К ним можно отнести водружение нового флага над главным зданием города, казни прежних властителей, уничтожение памятников и культовых сооружений. Когда вавилоняне или римляне брали Иерусалим – они обязательно разрушали Иерусалимский Храм. Новые власти в Прибалтике довольно быстро избавились от памятников героям Великой Отечественной.
Придя к власти, большевики первым делом начали переименовывать улицы, сносить памятники императорам и взрывать храмы. В огромном количестве городов, от Екатеринбурга до Казани были уничтожены кафедральные (главные) соборы. Очевидный символизм этих преступлений не требует дополнительной расшифровки и лежит на поверхности."


К сожалению, главная заповедь , которой следует его высококартезиание  - это "да не ведает правая извилина, чего несет левая".

Потому что если бы он хотя бы соединил сии словеса со своими же предыдущими вакцинославными , то если не совесть, но хотя бы следы здравого смысла и шевельнулись бы.

Потому что псевдовакцинация - это именно такие действия, определяющие нового хозяина новых бесправных рабов.

Но можно быть спокойным - в ордене картезианцев не принято страдать шизофренией. Там ею наслаждаются.


P.S. А перед этим :
"Даже просто интересно. Откуда взялась идея, что введение вакцины может изменить геном взрослого, сформировавшегося человека? Понимаю ли те, кто эту идею озвучивает, что такое геном? Где он содержится? Что означает "генная модификация"?"

То есть если свинцовую пулю назвать вакциной, то можно спокойно стрелять при владыке Савве в людей - он будет благостно благословлять "вакцинацию" .

Понимает ли сам владыка Савва свои хаотические полные абзацы - вопрос даже не риторический, а бесполезный.

Все псы спущены.

Все патриархийные менеджеры покрылись бешеной пеной по поводу речи епископа Порфирия Соловецкого.
Легойда:
"По поводу выступления епископа Порфирия о вакциннации


В большинстве выступлений представителей Церкви последовательно излагалась та точка зрения, что вакцинация должна быть добровольной.
Об этом, в частности, говорилось и в итоговом документе проведенного в мае по благословению Святейшего Патриарха круглом столе «Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения”.

В итоговом документе круглого стола, состоявшегося в рамках работы Межсоборного присутствия, было отмечено: ошибочно считать, что принципиальный отказ от вакцинации как таковой может быть обусловлен религиозными причинами. Прививаться или нет — личное свободное решение каждого человека. Его стоит принимать, посоветовавшись с врачом, хорошо знающим состояние здоровья человека и возможные противопоказания.

Вакцинация на сегодняшний день — основной способ борьбы с пандемией. Принимая решение о вакцинации, мы должны подходить к нему с максимальной ответственностью за свои действия и их последствия для наших близких.

С не меньшей ответственностью стоит относиться и к произносимым публично словам. Владыка Порфирий — достойный монах и опытный наместник монастыря, но вопросы генетики не относятся к области его профессиональных знаний. Понятно пастырское стремление успокоить и ободрить людей, но в данном случае это привело к рапространению непрофессиональной и спорной информации, что сам владыка с сожалением признал."

Картезианец епископ Савва Тутунов:
Однокашник по семинарии, вернувшись однажды из паломничества в один прославленный монастырь, рассказал следующую виденную им сценку.
Идут сложные строительные работы, прораб решает какую-то непростую задачу. К нему подбегает иеромонах и начинает с уверенностью объяснять, что и как надо делать. Прораб слушает, слушает и, отбросив наконец гипноз от уверенного тона собеседника, понимает, что тот несёт совершенно некомпетентную чушь. С некоторой неловкостью прораб перебивает священника и деликатно спрашивает: "Батюшка, Вы какой строительный институт или техникум закончили?" Иеромонах останавливается, долго смотрит на него с недоумением и, наконец, по слогам поясняет: "Зачем? У меня. Все. Дары. Святого. Духа".
Занавес.

По поводу вакцинации могут быть, и есть, разные мнения: обязательно, добровольно, ни в коем случае.

Большинство из нас может обосновать эти мнения социальными, социально-политическими и этическими аргументами.

Но нельзя высказываться публично в сложных естественнонаучных (да и гуманитарных тоже) сферах знания, не имея соответствующего образования. Тем более нельзя это делать с амвона, придавая священный авторитет антинаучным ошибкам.

Дух Святой может восполнить незнание языков у апостолов, если захочет, но рассчитывать нам на это не следует."

Бешенные псы не становятся Церковью оттого, что их свора.
Это просто свора бешенных псов.

Бешенные они по одной простой причине - для них Евангелие ничего не значит по сравнению с Наукой.
И они запрещают епископу с точки зрения Евангелия даже не отвергать - а говорить об осторожности по поводу вакцины - только потому, что он не имеет ученой степени.

Это неисцельная болезнь сциентистов .
"Устны наша при нас суть, кто нам Господь Бог есть?"