Благо ми есть, яко смирил мя еси.
iso_ortheos закрыт и удален.
Причина: не по сеньке шапка.
Причина: не по сеньке шапка.
Category: лытдыбр
Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".
Наконец закончил , если можно так выразиться, перевод "Шести книг о музыке" блаженного Августина. Перевод делался для себя, поскольку полный перевод госпожи Двоскиной издательства московской консерватории ( не хулю, а привожу причины своего перевода) 1) дорогой 2) в малом количестве…
Комедия для слабоумных.
12 часовая очередь из десяти статистов стоят перед дверями в гардероб детской поликлиники
Мужик в синей футболке стоит за дверями , никому не нужный , пока тетенька не выкрикивает сигнальное слово "Есть! "
По каковому крику два мужика начинают кричать в дверное проем "ну ты чо!а ты чо?"
Оператор, видимо тоже нанятый за 500 рублей вместе со сматрфоном , палит контору, начиная снимать случайную драку до того, как она началась .
Но вовремя спохватывается, что снимать то вроде нечего , а надо снимать тетку.
Само хватание за локти и последующие перепалки настолько унылы и преисполнены искусственности, что вызывают чувство безысходной тоски.
- Ты кто?
- Я просто человек, я гражданин
- Я свою очередь не буду тебе отдавать
- Какую свою, мне твоя не нужна
- Люди пришли вовремя. Ты смотрел, сколько еще ? (окидывает широким жестом десять статистов)
Работа статистов больше стольника не заслуживает.
На месте кураторов этого позорища я бы выяснил, почему деньги были выделены для создания 12 часовой очереди, а на картинке только 10 человек.
Об осквернении человеческого естества.
metaspectorМолекулярный биолог Елена Калле;Профессор школы системной биологии университета Джорджа Мейсона США Анча Баранова.
***
Елена Калле: ...Человек, который получил «Спутник», становится генетически модифицированным по определению. Я не видела клинических испытаний этой вакцины, не видела, откуда брался штамп, сказать ничего по этой вакцине я не могу, потому что я просто не читала результаты клинических испытаний.
Анча Баранова: – Есть биология. И ученые довольно много всего знают. «Спутник» не может никак модифицировать наши гены, потому что вирусы не способны встраиваться в геном человека. Да, они являются хорошим и удобным инструментом для того, чтобы доставлять какой-то кусок ДНК, с которого будет потом считываться нужный нам белок в нашей клетке. Но эта экспрессия называется транзиентной (временной)."[https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/vaktsinatsiya-ili-genomodifikatsiya-chem-opasen-sputnik-v/]
НО!!!
"Аденоассоциированный вирус (англ. Adeno-associated dependoparvovirus A, AAV) — малый вирус, инфицирующий клетки человека и некоторых других приматов. Аденоассоциированный вирус, по-видимому, не вызывает заболевания у человека и, соответственно, вызывает слабый иммунный ответ.
Аденоассоциированный вирус может инфицировать делящиеся и неделящиеся клетки и может встраивать свой геном в геном хозяина. Эти особенности делают AAV особенно привлекательным кандидатом для создания вирусных векторов для генной терапии" [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8
Комментарий
partizan_1812 Аденоассоциированный вирус и аденовирус - разные вирусы.Аденовирус может встраиваться в ДНК клеток человека (я знаю только об экспериментах в культуре клеток) с очень низкой вероятностью. Практически любой кусок ДНК, донесенный до ядра клетки может с некоторой вероятностью встраиваться в ДНК клетки; но вероятность эта может быть ооооочень низкая. При этом заметим, что мы бываем инфицированы аденовирусом достаточно часто, поэтому если он может встраиваться, это будет происходить в результате вполне естественных инфекций.
Два главных свойства акварели
1. Она слишком быстро высыхает.
2. Она слишком медленно высыхает.
2. Она слишком медленно высыхает.
Сциентизм в истории.
В продолжение статьи об отречении св.Николая Второго.
Огромное количество исследователей занимаются разоблачением фальшивости тех или иных исторических документов. Ибо любимая психопатия сциентистов от истории- это подмена истинности СОБЫТИЯ достоверностью ДОКУМЕНТА.
Думаю, не было ни одного маломальски значимого документа , который какой-нибудь ученый муж не объявил бы фальшивым и подложным.
Это легко можно понять - потому что болезнь сциентизма - "сделать себе имя"- требует жертвоприношений.
Проблема в том, что если бы этим дело и заканчивалось , то вреда было бы немного.
Ну разоблачил профессор Н. подложность документа Χ - ну сделал себе имя. Ну и Господь с ним.
Но ему этого всегда мало.
"Разоблачив" документ , сциентист автоматически считает ложными и события, о которых этот документ повествует.
А между тем совершенно очевидно, что истинное событие может быть отображено в ложных документах и наоборот, никогда не бывшее событие содержаться в документах вполне подлинных.
Возьмем в качестве примера документ, который считается отречением св.Николая Второго от престола.
Мог ли он быть подложным при том, что отречение было действительным?
Да запросто.
Предположим, что подлинный документ за подписью Николая Второго был утерян во время бардака , который творился в 1917-1918 году с архивами и документацией. (как известно, именно это случилось с подлинным дневником св.Николая Второго).
Что делать для документального подтверждения отречения , как не создать еще один "подлинный документ"? (естественно, уже фальшивый по умолчанию?)?
Например, профессорsozecatel_51 утверждает , что именно это и сделали с пропавшим дневником св.Николая Второго - просто перекопировали придворный официальный дневник и выдали за дневник самого царя.
Я нисколько не утверждаю , что это так и БЫЛО
Я просто хочу показать, что прямой связи между подлинностью документа и действительностью события нет.
Вот еще более распространенный пример:
Для решения многих вопросов в Церкви необходима справка о совершении крещения.
В советские времена, очевидно, справка не выдавалась.
И люди, крещеные в советские времена, обращаются спустя двадцать-тридцать-сорок лет к приходским священникам, которые и выдают такие справки , зная их как постоянных прихожан, которые исповедуются и причащаются, НИКАК не проверяя сам факт крещения, а просто на доверии к человеку.
Очевидно, что это со сциентической точки зрения подложные документы. Они выданы лицами, которые никак не могли знать о событии и его достоверности.
Но сциентист, который бы на основании "подложных" документов стал бы отрицать действительность совершенного крещения, был бы очевидным болваном.
Точно так же существует масса примеров, когда не происходившие события сопровождались железобетонно научно достоверными документами.
Например, австрийский император Карл V 16 января 1556 года письменно отрекся от престола в пользу своего сына Филиппа , после чего правил еще два года.
Любой договор, который нарушается какой-либо стороной - это прекрасный пример 100% юридически и научно достоверного документа, который описывает не существующие события.
Разумеется, нельзя сказать, что достоверность документов и действительность событий НИКАК не связаны.
Но эта связь не настолько тупа, как туп и беспросветен сциентизм.
Огромное количество исследователей занимаются разоблачением фальшивости тех или иных исторических документов. Ибо любимая психопатия сциентистов от истории- это подмена истинности СОБЫТИЯ достоверностью ДОКУМЕНТА.
Думаю, не было ни одного маломальски значимого документа , который какой-нибудь ученый муж не объявил бы фальшивым и подложным.
Это легко можно понять - потому что болезнь сциентизма - "сделать себе имя"- требует жертвоприношений.
Проблема в том, что если бы этим дело и заканчивалось , то вреда было бы немного.
Ну разоблачил профессор Н. подложность документа Χ - ну сделал себе имя. Ну и Господь с ним.
Но ему этого всегда мало.
"Разоблачив" документ , сциентист автоматически считает ложными и события, о которых этот документ повествует.
А между тем совершенно очевидно, что истинное событие может быть отображено в ложных документах и наоборот, никогда не бывшее событие содержаться в документах вполне подлинных.
Возьмем в качестве примера документ, который считается отречением св.Николая Второго от престола.
Мог ли он быть подложным при том, что отречение было действительным?
Да запросто.
Предположим, что подлинный документ за подписью Николая Второго был утерян во время бардака , который творился в 1917-1918 году с архивами и документацией. (как известно, именно это случилось с подлинным дневником св.Николая Второго).
Что делать для документального подтверждения отречения , как не создать еще один "подлинный документ"? (естественно, уже фальшивый по умолчанию?)?
Например, профессор
sozecatel_51 утверждает , что именно это и сделали с пропавшим дневником св.Николая Второго - просто перекопировали придворный официальный дневник и выдали за дневник самого царя.Я нисколько не утверждаю , что это так и БЫЛО
Я просто хочу показать, что прямой связи между подлинностью документа и действительностью события нет.
Вот еще более распространенный пример:
Для решения многих вопросов в Церкви необходима справка о совершении крещения.
В советские времена, очевидно, справка не выдавалась.
И люди, крещеные в советские времена, обращаются спустя двадцать-тридцать-сорок лет к приходским священникам, которые и выдают такие справки , зная их как постоянных прихожан, которые исповедуются и причащаются, НИКАК не проверяя сам факт крещения, а просто на доверии к человеку.
Очевидно, что это со сциентической точки зрения подложные документы. Они выданы лицами, которые никак не могли знать о событии и его достоверности.
Но сциентист, который бы на основании "подложных" документов стал бы отрицать действительность совершенного крещения, был бы очевидным болваном.
Точно так же существует масса примеров, когда не происходившие события сопровождались железобетонно научно достоверными документами.
Например, австрийский император Карл V 16 января 1556 года письменно отрекся от престола в пользу своего сына Филиппа , после чего правил еще два года.
Любой договор, который нарушается какой-либо стороной - это прекрасный пример 100% юридически и научно достоверного документа, который описывает не существующие события.
Разумеется, нельзя сказать, что достоверность документов и действительность событий НИКАК не связаны.
Но эта связь не настолько тупа, как туп и беспросветен сциентизм.
Черное и белое.
О моей ошибке.
В предыдущей статье я был совершенно неправ называя участницу "православного соборища мирян" Елену Жердеву оккультисткой.
Это совершенно другой человек , полный тезка.
Приношу глубокие извинения.
Отношение к самому соборищу, конечно, это не изменяет.
Это совершенно другой человек , полный тезка.
Приношу глубокие извинения.
Отношение к самому соборищу, конечно, это не изменяет.
Сциентизм +ковидобесие = колдовство.
Из комментариев:
"Про современную науку. В рецензируемом журнале ScienceDirect появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19. Эта хрень прошла peer-review. Первым в списке авторов был профессор университета Питтсбурга, который оказался афроамериканцем. Небезразличные решили разбобраться в данной ситуации и отправили ему электронное письмо с вопросом «Действительно ли вы соавтор данной работы?». В ответном письме профессор это подвердил, а потом добавил: «Я не удивлен, что статья вызывает гневный отклик. Очевидно, что идея о том, что чёрный учёный может предложить идею смены парадигмы, оскорбляет многих людей. Я буду с вами предельно откровенен: цвет моей кожи никак не влияет на мой интеллект».
Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привелегия определять, кто может предлагать революционные идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными». Продуктивный диалог, не так ли? ScienceDirect принадлежит одному из крупнейших научных издательских домов мира Elsevier. Помните сколько там апокалипсических моделей по коронавирусу было? Но мало кто сомневался в их справедливости, учёные же делали. #мысливслух"
https://retractionwatch.com/2020/10/29/amulets-may-prevent-covid-19-says-a-paper-in-elsevier-journal-they-dont/
Вот так - элементарно.
"пришло время меняться парадигме. Новая научная парадигма- черная магия. Кто против - тот устарел и расист".
"Про современную науку. В рецензируемом журнале ScienceDirect появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19. Эта хрень прошла peer-review. Первым в списке авторов был профессор университета Питтсбурга, который оказался афроамериканцем. Небезразличные решили разбобраться в данной ситуации и отправили ему электронное письмо с вопросом «Действительно ли вы соавтор данной работы?». В ответном письме профессор это подвердил, а потом добавил: «Я не удивлен, что статья вызывает гневный отклик. Очевидно, что идея о том, что чёрный учёный может предложить идею смены парадигмы, оскорбляет многих людей. Я буду с вами предельно откровенен: цвет моей кожи никак не влияет на мой интеллект».
Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привелегия определять, кто может предлагать революционные идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными». Продуктивный диалог, не так ли? ScienceDirect принадлежит одному из крупнейших научных издательских домов мира Elsevier. Помните сколько там апокалипсических моделей по коронавирусу было? Но мало кто сомневался в их справедливости, учёные же делали. #мысливслух"
https://retractionwatch.com/2020/10/29/amulets-may-prevent-covid-19-says-a-paper-in-elsevier-journal-they-dont/
Вот так - элементарно.
"пришло время меняться парадигме. Новая научная парадигма- черная магия. Кто против - тот устарел и расист".
Безумные Свидетели Самоизоляции.
Одному больному туберкулезом врач прописал душ Шарко три раза в день.
Через две недели врач снова навестил его и застал того уже на смертном одре.
- Доктор!- прошептал больной- ваш душ не помогает. Я заболел еще сильнее.
Доктор покачал головой.
- Это потому, батенька, что у вас организм очень противный и нарушает предписания медицины. Поэтому теперь у вас душ Шарко будет шесть раз в день.
Свидетели Самоизоляции - в точь в точь как этот безумный врач.
Через две недели врач снова навестил его и застал того уже на смертном одре.
- Доктор!- прошептал больной- ваш душ не помогает. Я заболел еще сильнее.
Доктор покачал головой.
- Это потому, батенька, что у вас организм очень противный и нарушает предписания медицины. Поэтому теперь у вас душ Шарко будет шесть раз в день.
Свидетели Самоизоляции - в точь в точь как этот безумный врач.
Безумный ужас сциентиста.
Психические заболевания очень отличаются по тяжести.
Одно дело - светлая бабушка, которая тихо в своем уголку лепечет что-то невразумительное.
И совсем другое - маньяк, потрошащий своих жертв.
Но намного опаснее маньяка просвещенный сциентист.
Особенно обезумевший от ужаса.Или делающий вид.
Потому что маньяк может убить от силы человек сто.
Просвещенный сциентист может убить весь мир.
Причем степень просвещения обычно прямо пропорциональна степени его кромешного безумия.
Это просвещенный сциентист породил "самоизоляцию" и закрытие храмов.
Давайте сейчас немножко свихнемся и вместе со сциентистом будем веровать в официальную статистику.
Вот она.
Это график заражения коронавирусом за все время (исключая Китай)
На этом графике я просто поставил даты
Когда в Италии было решено закрыть все храмы.
И когда в Италии был объявлен режим самоизоляции и всеобщего карантина.
Я понимаю, что сциентит слишком туп и невежественен, чтобы верить в Бога.
Но даже в его беспросветно проштампованном мозгу должна же блеснуть хоть слабая мысль?
Я не говорю о том, что судя по этому графику заражения УСИЛИЛИСЬ именно когда были закрыты храмы.
Я говорю просто о том, что судя по официальной же статистике ни закрытие храмов, ни принуждение целого народа к самоизоляции НИКАК не отражается на динамике заражения.
Это же принцип научного эксперимента.
Есть система (социум) . У нее есть исследуемая величина (в данном случае - количество зараженных)
Эксперимент меняет условия и входные параметры системы и по изменению исследуемой величины делаю вывод о зависимости ее от того или иного параметра.
В данном случае отрезают церкви (в конце февраля)
Отрезают социальные контакты (в середине марта)
Смотрят на результат.
Меняется ли количество зараженных?
Нет . Никаких скачков, никаких экстремумов никакого порядка. Кроме УВЕЛИЧЕНИЯ количества заражений после принудительной самоизоляции в Италии.
Человек сведующий в математике буде даже удивлен таким видом графика - мало того, что он линейный (хотя заражения вирусом традиционно считаются экспоненциальной функцией), так еще и отсутсвуют неизбежные стохастические колебания численности.
Как будто кто-то линейкой провел.
Но Бог с ним - с графиком.
Но каким отсутствием мозга надо обладать, чтобы не видеть, что СОГЛАСНО ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКЕ ни самоизоляция, ни тем боле закрытие храмов . ни закрытие предприятий НИКАК не повлияло на скорость заражения, а значит - они НИКАК не связаны , а значит - БЕСПОЛЕЗНЫ?
