Category: космос

О космических совпадениях.

Я вот вдруг подумал, какое удивительное совпадение - что смелость и наглядность экспериментов в космосе коррелирует с совершенствованием киноэффектов. Когда в 80-е года советские космонавты выходили на телесвязь с Центром, никому из них в голову не приходило доказывать свое состояние невесомости пузырями воды .  Сидели в ряд по струнке смирно и приветствовали партию и советский народ из космоса, не демонстрируя даже горизонтальных проплывок перед камерой. И только с развитием 3D редакторов мы наконец смогли увидеть ,как порхают по невесомости карандаши. 
promo kabzon 21:31, sunday 13
Buy for 20 tokens
Для начала отвечу на вопрос тех, кто еще не летал на воздушном шаре: "Это интересно? Есть что посмотреть? Не страшно? Это безопасно?" Начну с главного: Это интересно. Никакие фото с кварокоптеров, никакие виды из самолета не смогут передать тот кайф, который испытываешь разглядывая…

Об "иконе" космонавта Леонова.

В связи с преставлением известного космонавта Алексея Леонова некоторые - кто по приказу, кто по простоте сердца начинают "форсить" новопреставленного как чуть ли не святого иконописца.



Так все обильно елеем полито, что можно прямо сейчас мощи обретать.

А между тем выглядит эта "икона" совершенной мерзостью.


Collapse )

3D на службе фальшивой "МКС".

Интересная видеозапись



Видео это интересно тем, что свидетельствует о том, что "научные видео" для МКС клепаются при помощи 3D редакторов  .

Прокол тут в следующем.

Смотрите внимательно:

Вот "вода" выдавливается из тюбика.

Глаза "космонавта" достаточно заметно сфокусированы  на кончик тубуса, хотя он находится на расстоянии вытянутой руки. Это вполне естественно.


А вот дальше начинается веселье.

"шар" воды отделяется от кончика тубуса и  находится практически перед лицом "космонавта",  но при этом глаза последнего сразу расфокусировались. Он как бы смотрит на него , но только "как бы".



Затем "шар воды" плавает перед его лицом, космонавт "следит" за ним, водит головой, но при этом  его глаза остаются расфокусированными.



Даже когда шар находится практически перед лицом актера, тот смотрит вдаль.




Фишка тут в том, что человек физиологически не может сфокусировать взгляд на пустое место. Он должен видеть что-то. Поэтому когда он видит что-то, за что можно зацепиться взглядом (кончик тубуса на первом фото) , он легко скашивает на него оба глаза. Когда же он имитирует "слежение" взглядом за виртуальным "шаром для воды" , его глаза не могут фокусироваться на нем, а естественным образом фокусируются "вдаль".

Есть, конечно еще пара веских оснований считать именно это видео бесстыжим фейком .
Например, странные поведения "водяного шара", который в условиях невесомости никак не реагирует на дыхание актера . Который не только дышит, а громко говорит ПРЯМО на "шар воды" . В условиях невесомости это как минимум вызвало бы "рябь"  на его поверхности, обращенной к актеру , Если вы будете говорить с такой же громкостью на воду в стакане воды , то даже в условиях силы тяжести вы эту рябь заметите.

Не менее странно выглядят эволюции актера , который , вися в пустоте и не прикасаясь ни к чему внезапно и быстро ездит по прямой по кадру- как будто его возят на тросиках. Причем это перемещение , которое должно вызывать сильные потоки воздуха ( обратите внимание , когда вы стоите, а мимо вас кто-то проходит, вы обнаженной кожей рук почувствуете достаточно сильное движение воздуха), не оказывает никакого влияния ни  на положение "водяного шара" в пространстве, ни на его зацикленные компьютерные биения формы.

И наконец, подобные бессмысленные "эксперименты" могут делать только самоубийцы. На станции , битком набитой электроникой и электрооборудованием, при том , что любое прикосновение этого шара вызовет из-за поверхностного натяжения  при отсутствии тяготения мгновение расплывание воды тонкой пленкой в самые труднодоступные места - что приведет к непредсказуемым КЗ - и как следствие - катастрофе. Да  на заднем фоне все увешано электрическими кабелями с открытыми контактами.

Шар должен при малейшем усилии разваливатья на множество более стабильных мелких шариков - и в конечном слове разлетаться мелкой неуловимой  водяной пылью по всей станции.

Питьевая вода - не дистиллированная, она вызывает замыкания.

Этот эксперимент - фактически попытка покончить собой путем выведения из строя МКС.

И наконец самый очевидный признак фейка - последняя сцена со "съеданием шара". Поставьте видео на 0,25 скорости и на 2.09 вы увидите , как 3D фейк водяного шара просто мгновенно исчезает между кадрами во рту актера .

----------------------
У меня больше нет никаких сомнений, что никакой МКС нет и никогда не было.

Афониты против европейских астрономов.

Сначала цитата из википедии.

"Второй переменной звездой, которая была описана в 1669 году Джеминиано Монтанари[en], стала затменная переменная Алголь. Верное объяснение причин её переменности было дано в 1784 году Джоном Гудрайком. " https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0

На самом деле о затменно-переменных звездах знает св.Григорий Палама (это первая половина XIV века).
Из слова на память св.Петра и Павла:
"Ппамять Петра и Павла, самого Верха Корифейства Апостольского лика, – которые являются общими Отцами и Вождями всех нареченных именем Христовым: Апостолов, Мучеников, Преподобных, Священников, Иерархов, Пастырей и Учителей, а также всех пасомых и учимых, – как сущие Архипастыри и Строители общего всем Благочестия и добродетели; и как Светила слово жизни в мире содержащие, настолько надосиявающие просиявающих в добродетелях, насколько солнце – иные светила; или – как небеса небес, возвещающие в вышних славу Божию, настолько превосходящие величину небес и красоту звезд и скорость того и другого и порядок и силу, насколько они возвещают и то, что превышает материальный мир, относясь к области сверхнебесных и сверхмирных откровений, и являют Свет, Которому нет смены или преложения тени, не только выводя из мрака в этот чудный Свет, но и раздачей его делая участниками и чадами совершенного Света, так чтобы каждый из них во время будущего Пришествия во славе и явления Светоначальника и Богочеловека Слова мог просиять, как солнце. Таковые Светила вместе друг с другом возшедшие для нас сегодня, озаряют Церковь: ибо сочетание их не затмение производит, но – преизбыток света; ибо отнюдь дело не обстоит так, что одно, обходя, помещалось бы выше другого, в то время как другое совершало бы течение ниже его, так чтобы на своем ходу могло бы покрыть тенью другое;"

Разница между св.Григорием Паламой и европейскими астрономами в том состоит, что он ни разу в жизни не видел телескопа , ни одной секунды своей жизни не потратил на изучение физики и астрономии - и загадочным образом - причем мимоходом- говорит о явлении, которое астрономы только через триста лет - не то что объяснят - обнаружат.

Внезапный орел.

Тот самый момент, когда за миллиарды долларов вешаешь всему человечеству лапшу на уши, а тебя разоблачает случайно пролетевший орел.





Скотт Уоринг из Тайваня во время изучения снимка, который якобы был сделан на Марсе, заметил странный летающий объект на заднем плане. На фото четко виден силуэт летящего орла. Позже он нашел на другом снимке с Марса обезьяну. https://naked-science.ru/article/sci/gruppa-ufologov-vnov-obvinila-nasa-v

История сциентизма - история лжи планетарных масштабов. 

О действенности освящения космических кораблей.

Традиционный предмет хулы ненавистников Церкви от атеистов до паствы Кураева - это освящение технических средств.

Автомобилей, кораблей, самолетов, космических кораблей.

Мол. Мы живем в двадцать первом веке, а столько дремучего народа считают, что поп, пробормотавший какие-то молитвы может подействовать на работоспособность продуманных инженерных схем, при проектировании которых Бог не только не упоминался, но даже не подразумевался.

А между тем - нет ни одного самого лютого и злого богохульника, который бы не доказал действенность этого освящения.
И чем лютее он и злее и чем готовее размозжить голову тупому веруну - тем сильнее он эту действенность доказывает.

Collapse )




Вся космическая программа - одно большое мошенничество?

Илон Маск заявил , что отправит на Луну японского бизнесмена и шесть-восемь случайных людей   https://www.dw.com/ru/%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B5-spacex/a-45533018


Кто-нибудь может объяснить, почему с одной стороны для полета в космос нужны изнуряющие тренировки и идеальное здоровье.
С другой стороны можно заплатить дцать миллионов и ок - и любой человек любого возраста в любом состоянии летает в космос и ни перегрузки, ни состояние невесомости, ни космическое излучение , ни кислородное голодание - его не берут ?

У меня пока только одно объяснение - что нет никакого "человека в космосе" и никакой космической программы .
Есть только "князи людстии собрашася на Господа и на Христа его"

Очумелые ручки.

Каждый новый "привет" с МКС с неизбежностью вызывает все новые и новые подозрения, что никакого МКС нет, а есть только девочки-дизайнеры.

Вот официальное фото американских "астронавтов"



На первый взгляд все очевидно.
Астронавт фотографирует себя в скафандре. В зеркальном шлеме этого скафандра отражается фотокамера, с которой производится съемка и фотогеничный вид освещенной солнцем Земли.

Однако через секунду ты понимаешь, что это нарисованная картинка , при помощи фильтра фотошопа "свернутая" в сферическую деформацию.

Шлем.
Он же зеркальный, вашу наса.
И у вас на фотографии прямо в морду  в полную силу светит отражение от Земли.
От яркого света Земли, отраженного от зеркального шлема, у вас должны быть куча бликов на линзе  камеры, на руках, на скафандре.

Но поскольку это на самом деле рендер в тридередакторе , в который такие сложные оптические схемы не завезли (бо девочка дизайнер) там ровная стабильная тень .

Я уже умалчиваю про то, что на том расстоянии, на котором МКС летает от Земли, в шлеме весь земной шар не может отразиться полностью даже  с учетом сферических искажений (которые в центре шлема, где полностью этот шар помещается не особо то и велики) .

Вот , например, вид земли и космонавта , когда на вахте сидела другая девочка- дизайнер



Странные у космонавтов шлемы. Тогда, когда они обращены в тень ОТ солнца, они зеркальные так, что ничего не видно. А вот на прямых солнечных лучах они прозрачные как хрусталь - вот этот дядя никакого дискомфорта от внеатмосферных выжигающих  лучей солнца прямо в глаза не испытывает - так прямо на камеру против солнца и смотрит - орел!

Космические клоуны.

В сети большое количество исследований, которые на основании мелких и на первый взгляд неочевидных деталей, делают вывод о том, что видеовключения с МКС (как и раньше - с "Салюта" и "Мир") представляют собой подделки - в том смысле, что за космические съемки выдается нечто, ими совершенно неявляющееся.

Мне же кажется, что наиболее свидетельствует об этом не то, что на этих видеозаписях есть, а то, чего на этих видеозаписях нет.

В самом деле. Какова декларируемая цель самого существования космической станции?
Проведение научных экспериментов.
Космонавты, бедненькие, не вылезают с МКС - все экспериментируют, экспериментируют, экспериментируют.

А теперь попробуйте найти хоть одну видеозапись с проведением хоть чего-нибудь похожего на действительно научный эксперимент.

Все видео делятся строго на три категории.
1) Космонавты натужно изображают невесомость и передают привет.
2) Космонавты в скафандрах крутят в открытом космосе совершенно никому непонятную и ненужную фигню.
3) Земляяяя в иллюминаааааторее...

Между тем , это именно это именно те сюжеты, которые меньше всего ожидаются от столь дорогого проекта.
Научные эксперименты, проводимые на станции, по умолчанию находятся на пике научного развития.
Это не "смотрите, какая капелька воды в невесомости!!!!".
Это по умолчанию - повторюсь- то, что требует крайней концентрации научного ума и всех знаний.
Это крайне ограниченное время, это всего одна-единственная попытка - если что-то пошло не так, его не повторить.
Это чудовищные затраты финансовые.

Уже само по себе это удивительно - мы все прекрасно знаем , в каком бедственном положении находится образование и наука даже сейчас. И меня хотят всерьез уверить, что 20000 долларов на какой-нибудь анализатор спектра - это фигвам а не анализатор, денег нет, а вот не хотите ли - мы вам в космосе эксперимент проведем за 5000000, это же копейки?

Но оставим это - ок.
Проводим эксперименты за 5000000.
Эксперименты в области кристаллографии, биологии,электроники, атомной и молекулярной физики и прочая прочая.

А у космонавта только одна ученая степень - не блевать в невесомости.
Нет, у него могут быть и другие, но берут его в космос именно за эту.
Он не может проводить в одиночку все эти десятки и сотни экспериментов в совершенно разных областях. Его задача - нажимать на кнопки и крутить рукоятки (условно говоря).
Ежу понятно, что если необходимо получить какие-то данные - каждый эксперимент должен быть снят в трех ракурсах - хотя бы для того, чтобы убедиться, что космическими лучами космонавту не напекло темечко, и он не забыл в нужное время щелкнуть важным тумблером, от чего весь эксперимент может накрыться тазом (да еще вместе со станцией).

Причем мало того, что преимущественно эти эксперименты должны быть предметом видеотрансляций - потому что именно ученые соответствующей области ("заказчики" эксперимента) должны наблюдать за ходом экспериментов в реальном времени- так еще и сопровождаться киносъемкой, потому что ни одна даже самая 4к камера не даст такой разрешающей способности, как кинопленка.

Где все эти десятки, сотни , тысячи видеозаписей экспериментов на МКС? Где эти единственно важные трансляции - где на другом конце не Святейший с митрополитом Иларионом, не Путин с елкой, - а те ученые, ради которых собственно и существует МКС?



ЗЕМЛЯЯЯЯЯЯ В ИЛЛЮМИНАААААТОРЕЕЕ


И не надо нести ахинею про "ЭТАВСЁСЕКРЕТНО!".
Для иностранных держав (в лице астронавтов) никаких секретов? А для ученых своей страны, которым собственно и предназначаются эти эксперименты-  закройте варежку?

Нет, я гуглил "эксперименты на МКС".
И даже сверхважные эксперименты НАСА

"Множество любопытных экспериментов на МКС предлагают школьники и студенты: они, например, пытались сделать на орбите сыр (безуспешно — оказалось, что смесь в невесомости не застывает нужным образом) и выращивали «леденцы» — кристаллы из сахарного сиропа, чтобы понять, как на их рост влияет отсутствие гравитации. А студенты Международного космического университета демонстрировали космонавтам и астронавтам оптические иллюзии и сравнивали их интерпретацию картинок с результатами, полученными при аналогичном тестировании добровольцев на Земле.

Интересно, что на МКС занимаются даже гуманитарными исследованиями: например, Филлис Джонсон из канадского Университета Британской Колумбии руководит исследованием «В космосе как дома». Джонсон и ее коллеги-психологи и социологи пытаются понять, как экипаж справляется с тяготами длительного полета и как вообще возникает уникальная «космическая культура» ­— то есть как станция становится временным домом для тех, кто на ней работает. Для такого гуманитарного исследования в космос надо отправить всего лишь анкеты, которые заполняют члены экипажа. "











Это космические клоуны.