Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Человек ли эмбрион.

Митрополит Тихон Шевкунов совсем недавно утверждал, что неизвестно , является ли младенец во чреве матери человеком.
Ему вторят новые модные телепроповедники . Мол, в Священном Писании про это ничего не говорится.

Говорится.
"И да си́це реку́, Авраа́момъ и Леві́й, прiе́мляй десяти́ны, десяти́ны да́лъ е́сть:
еще́ бо въ чре́слѣхъ о́тчiихъ бя́ше, егда́ срѣ́те его́ Мелхиседе́къ." (Евр. 7, 9-10)

Святой Иоанн Златоуст пишет по этому поводу:
"Про чад блаженного Авраама Писание говорит, что они рождаются, говорит не как о несуществовавших, а как о предсуществовавших. Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова,Иаков родил Левия, от которого произошло колено священников. Апостол Павел, изъясняя богословски историю встречи Авраама с Мелхиседеком, говорит: встретил Мелхиседек Авраама и благословил его. И тотчас же прибавляет: "И да си́це реку́, Авраа́момъ и Леві́й, прiе́мляй десяти́ны, десяти́ны да́лъ е́сть: еще́ бо въ чре́слѣхъ о́тчiихъ бя́ше, егда́ срѣ́те его́ Мелхиседе́къ." И смертный, следовательно, был, прежде чем родился. Так как корень жил, то вместе с живым корнем апостол назвал существующим и плод" (Собрание творений , т.6, кн.2, с. 771 , четвертая беседа на творение мира)

Разумеется, тут не идет речи о предсуществовании душ - еретическом учении Оригена, а о том, что человек носит достоинство человека - и неприкосновенность человека - не только до того, как родится, но даже до того, как родится его отец, дед. И даже до того, как был создан Адам.

Фактически, аборт, убивающий ребенка во чреве матери, убивает не только всех его потомков, по вполне понятной причине, но отчасти - и всех его предков до Адама.

В самом деле, если Левий находился во чреслах Авраама , то если бы его убили, то это был бы смертельный удар по самому Аврааму.

И это не досужее рассуждение, не пустой силлогизм. Сама жизнь показывает, что не только зравомыслящий человек, но и животные предпочитают при угрозе своему чаду сами подвергнуться самой смертельной опасности, только бы спасти его. Они чувствуют эту связь и воспринимают удар по своему ребенку как более опасный и как более смертельный , чем если бы он был нанесен по ним.

Поэтому проповедники, которые прямо отвергают у ребенка во чреве матери человеческое достоинство или сомневаются в нем - идут против учения Священного Писания, против учения Святых Отцов , и даже против природы не только человеческой, но и животной.
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Бесстыжая ложь людоедословов

Телепротопопы зачитывают одну и ту же методичку.
"Аяяяяй , аборт конечно не хорошо, но надо учесть, что аборт делался не специально для использования тела убитого младенца. Это совершенно две несвязанные вещи. Просто раз уж он произошел,  нет ничего такого, чтобы использовать его для вакцины."

Бормочущие эту ахинею сами прекрасно знают, что лгут.
У меня в комментариях совершенно верно отметили:

-  А что значит младенец был убит не специально? То есть случайно в операционную зашел некий ученый, увидел неприбранный еще теплый труп и говорит:
" О !, можно я возьму ? Мы как раз одну штуку придумываем. Вы ведь все равно выбросите."
"Да бери. У нас этого добра..."



Технология забора тканей у эмбриона сразу после аборта / во время него предполагает преднамеренную договоренность беременной, абортмахера и биолога. Ткани абортированного младенца должны быть извлечены в течении минут. Поэтому сама логистика процесса определяет преднамеренную договоренность беременной, абортмахера и биолога.

Я конечно думаю, что ни одну женщину , делающую аборт (матерью называть ее невозможно) , не предупреждают - " мы убьем вашего ребенка чтобы взять его мясо на продажу".

Но без всякого сомнения, ВЕСЬ "биоматериал"   был получен в результате ПРЕДНАМЕРЕННОГО УБИЙСТВА С ЦЕЛЬЮ дальнейшего использования в людоедской индустрии.

Если даже час пройдет после аборта, ткани уже получат такие гнилостные изменения, что будут годны   только для спиртования.
А людоедам по их же собственному признанию нужны "идеальные чистые ткани".

Поэтому, как и при черной трансплантологии органов, скорее всего "биоматериал" отбирался еще до завершения аборта, т.е. еще у живого умирающего ребенка.

Знают ли об этих очевидных вещах телепротопопы?
Знают.
 Остатков мозга , чтобы не нести эту чушню, у них нет.
Есть ли  у них хоть  остатки совести?  

Цель прогресса - умерщвление человека.

Причем убийство не в результате побочных эффектов, сопровождающих сциентические потуги (вроде радиационного или химического заражения) , а именно как декларируемая цель.
Прогресс  и сциентизм именно так открыто  и заявляет " для человека  благо -  умереть. и именно этим мы и занимаемся".

Это не замечают только потому, что сциентизм сопровождается шизофренией и потерей памяти.

В самом деле.
Прогресс направлен на благо человечества.
Благо человечества по сциентизму-прогрессизму  состоит в автоматизации всех областей человеческой деятельности.
Начиная с еды и заканчивая воспитанием детей , рисованием картин и написанием статей.

Это делается для того, чтобы "освободить" человека от этой деятельности.
Но то, что автоматизировано - человек прекращает делать.
Станок с ЧПУ приводит к потере у человека способности к ручному труду, посудомойка - к потере способности мыть посуду, автоматическая няня с просмотром мультиков по расписанию - к потере способности воспитывать детей.

Но в чем состоит умерщвление человека?
По английски и латыни это так и называется defunctio(n).
Отказ функционирования.

Подобно тому, как умирающий в агонии сначала теряет способность ходить, потом двигать руками, потом говорить, потом смотреть , потом дышать - так человечество в агонии прогресса и автоматизации теряет свои способности одну за другой.

Окружающие человека станки, автоматы и роботы - скорее убийцы, чем "помощники".
Не потому, что "восстанут машины", а потому, что человек теряет свою жизнедеятельность.

Причем мотивация (автомат сделает быстрее, точнее и качественнее) вовсе не отменяет факта убийства.

Апофеоз этого убийства -   замена сознания человека на автомат - мучительно желанная для бесноватых цифровизаторов. Наградой которым будет то, что они первые пойдут под пресс. 

Мусорка в голове.

И я не понимаю, почему у московских протопопов для убитых во чреве матери детей одна дорога - мусорная корзина.
Они даже человеческого погребения не заслуживают?

Новая московская ересь криптохристианства

Подавленный зловонием каннибаллодицеи за авторством протоиерея Максима Первозванского я совсем не обратил внимание на то, что вытекает оно из довольно странного вероучения.

Заключается оно в том, что любой процесс, в котором приносится жертва (в том числе принудительное человеческое жертвоприношение) является криптохристианством.

Иначе говоря, таким нераскрытым, тайным христианством.

Исходя из этого учения оказывается, что не только любое язычество, самое лютое, самое бесчеловечное (типа ацтексого или хананейского) , но и сам сатанизм - это криптохристианство.
Ведь там приносят жертву?
Приносят.
Потребляют "с пользой" эту жертву потом?
Потребляют.

Это настолько удивительно, насколько и страшно.
Очевидно, это уже раскрывается, вылезает антихрист, который провозгласит себя богом всякой религии.
Апофеоз экуменизма, в котором все религии мира объявляются тождественными.

Я не знаю, какую еще хулу можно изобрести на Бога большую, чем объявив языческие жертвоприношения младенцев криптохристианством.

Однако, это проясняет один важный момент.
Тот аборт, который послужил "основой" для дальнейших разработок вакцин - имел религиозную основу.
Это было человеческое жертвоприношение. Убийство младенца в жертву "христу" протоиерея Максима. Антихристу.

Это вызывает другой вопрос - не являются ли ВСЕ аборты языческими жертвоприношениями, о которых несчастным абортницам просто не говорят. Как не говорят о составе вакцин тем, кто их принимает.

В самом деле - я не думаю, чтобы хоть одна самая тупая девушка в мире согласилась бы на предложение "давайте мы вашего ребенка в жертву сатане принесем?". Естественно, что для согласия нужно максимальное правдоподобие.

Ждем вакцинофумигаторов.

Учение московских богословов о том, как убитые во чреве матери младенцы спасают миллионы жизней- это совершенно языческий подход.
Причем вполне конкретный и специфический подход.

Так хананеи прииносили младенцев Ваалу для того, чтобы он их защитил.
И они тоже считали , что это прекрасная жертва ребенка во имя спасения миллионов жизней.

Разница в том, что язычники считали спасительным ритуал сжигания детей в молохе ,а вакцинаторы - ритуал инъекции трупов (или продукта их распада) живым людям.

Технологические частности.

Не удивлюсь, если в конце концов вакцину будут распылять через сжигание на площадях города.
Ведь судя по всему, тотальное причащение мертвецом будет не совсем тотальным.

Как-то надо охватывать массы?
Хочешь не хочешь, а нюхай вакцину.

А для эстетической привлекательности вакцино-фумигатора хорошо бы оформлять его в виде медных статуй (моделью может стать Собянин) с протянутыми вперед руками (символ помощи и милосердия!), куда санитарные чиновники будут возлагать "биологические ингридиенты".

Абортная вакцина - новое причастие нового "христа".

Прислали в личку ссылку.



Начиная с 28.39.
"Для меня эта история с эмбриональной культурой криптохристианская, я бы сказал. Есть такой термин, когда мы имеем дело не совсем с христианством, но с некоей историей, которая по своему ходу, по своей драматургии, совершенно христианская, когда в основе чего-то хорошего лежит жертва. Удивительным образом оказалось, когда жизнь этого, тогда абортированного ребенка, уже в течении полувека спасает миллионы жизней других людей. Жизнь убитого Христа на Кресте дарует вечную жизнь миллионам христиан… Он был убит несправедливо, мы пользуемся плодами этого убийства, как христиане, уже 2 тысячи лет… Смерть этого младенца, убитого лет назад… Премудрость Божия устроила так, что уже много десятилетий спасает жизни миллионов людей…"

прот. Максим Первозванский

Телеканал "Спас", очевидно , имеет самое прямое отношение к предупреждению Господа "Многие приидут под именем Моим и многих прельстят".

 Я думал, иеромонах Дмитрий Першин пробил дно.
Но оказывается, просто принятия людоедства как нормы - мало.
Умерщвление детей и  практическое употребление их трупов  христиане должны расценивать не меньше, как святое  таинство, устроенное Премудростью Божией.

Сложно  спорить с бесом
особенно потому, что не ожидаешь , что он будет говорить устами почтенного протоиерея.
Да и особо не зачем спорить.
Тут никакой человеческий ответ ничего не изменит.
Тут только "Господь, жги".

Но есть одна чисто формальная тонкость.
О которой как-то даже неловко говорить на фоне этого безумия.

Жертва Христова - это добровольная жертва.
Убитый во чреве ребенок тоже добровольно "принес себя в жертву"?
Может быть, в таком случае батюшке принести в жертву (телеканал "Ваал" обеспечит медной статуей Молоха) своих собственных детей, а их органы отдать для разработки вакцин (а мясо можно в китайские рестораны) - будут новые христы и благодать осенит всех.
И это будет намного лучше, чем аборты, потому что добровольная жертва.
Добровольная жертва Ваалу всегда лучше, чем недобровольная.
Ваалу так кайфа больше.

Спасибо , впрочем, бесу ,который вещал устами протоиерея.
Теперь мы хоть знаем, что вакцинация от коронавируса носит религиозный характер и рассматривается ее организаторами как сатанинская пародия на   причастие Тела и Крови Христовой. 

Людоедство на марше.

"В разговоре с «НГР» эксперт комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей иеромонах Димитрий (Першин) заметил: «В мире людей случаются ситуации, когда из кем-то совершенного зла вопреки его намерениям может произрасти добро. Тот аборт, повлекший смерть малыша, совершался не ради производства вакцины от коронавируса. Однако спустя много лет ученые использовали эти эмбриональные клетки в своих исследованиях. Это никак не оправдывает убийство детей на ранних стадиях развития, но и не лишает полученную вакцину ее защитных свойств. Поэтому с учетом медицинских показаний имеет смысл пройти вакцинацию, ибо альтернатива – возможная смерть" https://www.ng.ru/ng_religii/2021-01-19/9_500_vaccine.html

Абажур, сделанный из иеромонаха Димитрия Першина, не оправдывает, конечно, сдирание с него кожи.
Однако это не лишает полученный абажур его эстетических и полезных свойств и он будет прекрасно смотреться на столе обеспеченного солидного бизнесмена.

__________
прошу не рассматривать данную аналогию как призыв к изготовлению абажуров из иеромонахов.

Кураев пиши ищо

Оказывается, мы обязаны причащаться "вакцине" от Божественного Коронавируса из убитых детей, потому что злая РПЦ богомерзко гнала добрых и хороших старообрядцев.