Вот и Сергей Михайлыч Соловьев, уважаемый мной за то, что обычно отделяет котлеты фактов от мух своих историческо-философских воззрений, когда речь пошла о патриархе Никоне внезапно меняет все. Дотошно до этого излагающий каждый чих того же Ордын-Нащокина , сколько кому привезли бочек пороха и соболей, внезапно вместо фактов о Никоне выдает прямо в тексте "расширенный исторический анализ" , в котором при полном отсутствии материала начинает так вдохновенно врать, что довирается до самой гнусной клеветы. "Привыкши к роскоши, изобилию во всем, Никон сильно чувствовал отсутствие этой роскоши и изобилия в Воскресенском монастыре".
Угу.
Никон.
Привык к роскоши.
Видимо, это то , что он все посты самолично просиживал на сухоядении и от поклонов в келье каменный пол был в выбоинах - видимо, это она самая, роскошь.
Причем перед этим Сергей Михалыч приводит письмо, в котором Никона обвиняют в том, что он забросил пышные застолья, которые были при Иосифе.
Ой не спроста там была смута с царем, ой не спроста, если даже спустя 200 лет у самого флегматичного историка внезапно выпучиваются глазки и начинает тещи пена клеветы.
Journal information