Его нельзя объяснить, но его надо объяснять. Иначе как объяснить человеку, зачем это все нужно? Просто со временем человек оставляет старые объяснения, и переходит к новым, чтобы впоследствии оставить и их. Человек не может жить, не имея в голове некой модели происходящего, и лучше неверная модель, чем никакой. Главное - не забывать, что эта модель неверна.
Так же кстати и с наукой - то, что написано в детских учебниках - верно лишь отчасти, а иногда и неверно совсем, но как-то нужно учить детей, правильно?

Бог непознаваем. Тем не менее, мы только тем и занимаемся, что познаем Его.

Не читав Паламы и убоявшись обвинения в католицизме, уползаю в своб нору :)

Кстати, да. Биография Варлаама показательная: сегодня ты споришь с Паламой, завтра учишь Петрарку греческому, а потом и вовсе становишься кардиналом. Прибавьте к этим предателям и униатам всяких Плифонов - вот вам и "ренессанс".