Тут есть все же тонкость - о.Даниил мог иметь в виду именно не столько "от своего ума", или "не от своего", а конкретно постмодернизм, который учит , что истины вообще нет, а есть только частные мнения. К сожалению, контекст совершенно невнятен и "сысоевцы" именно что понимают эти слова , как право и даже обязанность свои мнения приписывать как происходящие от Самого Бога ( в первую очередь относительно посмертной участи тех или иных людей).

"Да, частности, конечно, имеют различие, но основной тезис и направление остаются тем же и различие только в деталях. Поэтому с одной стороны можно утверждать, что научной истины как таковой не существует (в тех случаях, когда идолопоклонника удается припереть к стенке в логической противоречивости его убеждений), но с другой стороны эта истина , как совокупность научного мировоззрения, как вектор понимания происходящих во вселенной процессов, реален и различие идет только в подробностях и частностях, не имеющих никакого отношения к основе".


Гностики и лжецы владеют аппаратом лжи намного виртуознее. Собственно, нас Господь еще предупреждал о бесполезности использования псевдомодернизма "буди же слово ваше еже ей - ей, а еже ни - ни , лишше же сею от неприязни есть". Вот сколько раз я пытался по приведенному вами принципу пробиться через толстую кору засохшей лапши на мозгах - результат нулевой.