Очередной "богослов" и "библеист" из Синодальной БИБЛЕЙСКОЙ комиссии. Он же - завкафедрой библеистики церковной аспирантуры. То есть этот человек отвечает за то, как будут понимать Священное Писание наши ученые кадры.

М.Г. Селезнев.

http://www.pravmir.ru/pochemu-evreyskaya-bibliya-otlichaetsya-ot-grecheskoy-videolektsiya/
http://www.patriarchia.ru/db/text/3637772.html

Несколько проб того зловония, которым травит своих слушателей этот господин.

"В народном благочестии, в народном представлении нашем бытуют разнообразные мифы. Один из этих мифов - то, что иудейские ученые масореты испортили текст Ветхого Завета. Впервые этот миф мы встречаем у раннехристианских писателей, и он на протяжении веков существовал в Церкви, последний раз мы сталкиваемся с ним в дискуссии епископа Феофана (не святого! просто "епископа Феофана") с ведущим библеистом Московской Духовной Академии Горским-Платоновым, сподвижника св.Филарета Московского"

(Да, святые отцы и Древнее Предание Церкви, которое разделяли все святые, вплоть до св.Феофана и даже до сего дня - это "миф народного благочестия". То, как тут же пытается разыграть карту святости при попытке привязать синодальное сочинение к авторитету св.Филарета, который в глаза его не видел - вызывает просто отвращение. Да, кстати, Иуда тоже был сподвижником Спасителя. До Его смерти. )

"Аналогичные проблемы с атрибуцией ряда текстов встречаются и в библеистике. Скажем, вторая половина книги пророка Исаии при историко-филологическом анализе предстает как творение явно другого автора (других авторов), в отличие от первой половины. Однако слова «Второ-Исаия» и «Трито-Исаия» кажутся церковной науке несравненно более шокирующими, чем «Псевдо-Дионисий»."

(Удивительно, как сначала   греческий текст  LXX (в котором нет никаких "второ" и "тритоисай") этот господин отвергает и лобызает "подлинный еврейский". Потом на основании еврейского текста , своими собственными глазами видя, что ЯВНО ДВА ИЛИ ТРИ ЧЕЛОВЕКА карнали, уродовали этот текст до неузнаваемости, начинает вещать о том, что "церковь такая вот глупая, нет , чтобы принять второисайю". Это уже что-то за пределами. Как если бы я сначала изуродовал кого-то до неузнаваемости, а потом доказывал , что это совсем не тот человек, потому что он совсем не похож. Кстати, он настолько уверен в глубоком всепоглощающем влиянии своей каббалистической секты, дорвавшейся до нашего духовного образования, что считает, что Церковь приняла их святотатство в отношении к корпусу Ареопагитик).

"Несмотря на то, что Синодальный перевод едва ли не на 99% следует еврейскому масоретскому тексту, в данном месте переводчики пошли за чтением греко-славянской библейской традиции. Понять их можно, ведь на греческом тексте этого стиха основаны все толкования восточнохристианской традиции, огромная богословская литература. Однако в еврейском тексте есть своя захватывающая логика и свой глубокий смысл."

(ну да, в каббале тоже есть своя захватывающая логика и даже смысл, который отвергнувшим Духа людям кажется глубоким)

Вообще - при том, что такие силы ада брошены на уничтожение святоотеческого предания, что эти силы уже помещены в мозг и сердце нашей имунной системы - богословское образовение, но вместо этого растет любовь именно к святоотеческому пониманию и отвержение их высокоумного пустословия, - есть великое и необъяснимое чудо Божие.

С нетерпением жду, когда господин Селезнев последует за господином Зубовым. Или хотя бы за кир Несторием.

P.S. Да, ярко выраженная хазарская внешность тут совсем нипричом.