?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у iereyviktor81 в (PDF)Новая книга протоиерея Константина Буфеева «Православное учение о Сотворении и теория эволюции»

Текст в формате (PDF).

Вышла в свет новая книга протоиерея Константина Буфеева «Православное учение о Сотворении и теория эволюции». Книга написана в жанре апологетики, на основании Священного Писания и высказываний многих святых Отцов. В ней раскрывается учение Православной Церкви о Сотворении мiра и человека.

Впервые при разработке данной темы в качестве источников, выражающих мнение Православной Церкви по рассматриваемым догматическим вопросам, обильно используются богослужебные тексты Триоди, Октоиха и Праздничной Минеи (326 цитат на церковнославянском языке). Монография содержит всесторонний анализ отношения православного вероучения к теории эволюции. Она снабжена подробным справочным аппаратом; в частности содержит указатель библейских цитат и более 240 имён Святых, цитируемых в книге.

Труд отца Константина подводит черту в затянувшемся споре между эволюционистами и креационистами. Он будет полезен всем преподавателям и учащимся православных учебных заведений от семинарий и академий до воскресных школ, а также всем людям, интересующимся наукой и богословием. В особенности новая книга представляет интерес для миссионеров и катехизаторов, так как может стать ценным пособием для проведения лекций и диспутов на тему о Боге и творении.


Текст: http://mission.blaginform.ru/wp-content/uploads/2013/11/bufeev.pdf
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
zero_id
May. 12th, 2014 08:52 am (UTC)
Не читали? Стоящая книга?
ortheos
May. 12th, 2014 09:08 am (UTC)
Начал читать. Есть некоторые неточности.Например, о.Константин говорит о том, что у Шестоднева есть только историческое понимание, а аллегорического нет. В то время как более точным ИМХО было бы утверждение, что у Шестоднева есть не только "аллегорическое", что историческое понимание есть неотъемлемая часть Церковного изъяснения."Аллегорическое" толкование очевидно хотя бы потому, что это повествование не только о сотворении мира, но и о воплощении и воскресении Спасителя.
lazicka
May. 12th, 2014 09:05 am (UTC)
Спасибо за ссыль!
ortheos
May. 12th, 2014 10:02 am (UTC)
Мне то что, автору спасибо за написание.
lazicka
May. 12th, 2014 10:55 am (UTC)
Естественно, автору - за написание, вам - что поделились ссылью :-)
rostovite
May. 12th, 2014 09:21 am (UTC)
Душераздирающее зрелище.
При том, что духу христианства естественная история практически ортогональна, упорное стремление повоевать с наукой подобных деятелей - либо показатель их личного уровня мышления, либо просто какое-то вредительство.
Такое ощущение, что РПЦ сознательно стремится а)максимально отсечь от церковной жизни более-менее образованную и мыслящую часть граждан (некогда "самой читающей страны в мире", кстати) и б)максимально блокировать возможности развития мышления у "верных", которым в плане образования повезло меньше.
Печально это все.
ortheos
May. 12th, 2014 10:02 am (UTC)
"а)максимально отсечь от церковной жизни более-менее образованную и мыслящую часть граждан

К сожалению, это очень распространенное заблуждение эволюционистов о себе самих.


"максимально блокировать возможности развития мышления у "верных", которым в плане образования повезло меньше."

Надеюсь, перед вашим следующим комментарием вы дадите себе труд ознакомиться с мышлением "верных" на основании хотя бы моего блога , ссылки в топе.
rostovite
May. 12th, 2014 11:06 am (UTC)
Ваш блог читаю регулярно и с интересом, но именно в ленте, на более-менее изучение вглубь пока не сподвигся, уж простите.
На мой отстраненный сочувствующий взгляд, дело не в эволюционизме совсем. Естественная эволюция существует или нет независимо от нашего о ней мнения, а вот возможности и способности эволюционировать нашей религиозной мысли меня лично расстраивают.
Известные анекдоты про "божественную массу на божественное ускорение" и самолеты, долженствующие неминуемо разбиться о небесную твердь, с некоторых пор больше не улыбают.
Мы по разным причинам и в разных смыслах противостоим технологически превосходящим нас "партнерам" - и все, что мешает нашему развитию есть преступление против собственного народа.
Недавно читал комментарии к заметке "Стивен Хокинг опроверг существование черных дыр". Больше всего поразило количество комментариев типа "гы, британские ученые опять жгут" - больше половины. Это люди, которые не имеют зеленого понятия о том, кто придумал эти самые дыры и кто такой Стивен Хокинг. Похоже, что все усилия СССР по ликбезу и модернизации окончательно потерпели крах - и как Вы видите выживание России (не говоря о развитии, хотя, чтобы оставаться на месте, нужно довольно быстро бежать) в нашем качающемся мире? Божьим попущением?
Эволюционизм в данном случае - всего лишь пример, хотя на самом деле концепция эволюции - это важная часть общего понятийного аппарата, без которого невозможно ни научное, ни инженерное мышление.
ortheos
May. 12th, 2014 11:36 am (UTC)
"а вот возможности и способности эволюционировать нашей религиозной мысли меня лично расстраивают."

Процесс эволюции противоречит христианству. Эволюция подразумевает саморазвитие. Это вам в индийские религии.

" Это люди, которые не имеют зеленого понятия о том, кто придумал эти самые дыры и кто такой Стивен Хокинг. "

Есть еще больше людей, которые не знают, что такое цзюньцзы и это не является их недостатком. Не знать чей-то бред - это достоинство, а не недостаток.

А уж путать технологическое развитие с естественнонаучными теориями - это вообще некомильфо. СССР вам свидетель. Он был лидером в естественнонаучных теориях и воровал все технологии.

"всего лишь пример, хотя на самом деле концепция эволюции - это важная часть общего понятийного аппарата, "

концепция эволюции - это разрушение всего. Ни научное ни инженерное мышление не имеет к ней никакого отношения. Инженерное мышление вообще не имеет отношения ни к одной физической теории. Оно заключается в эффективном математическом описании свойств и их воспроизведении. Независимо от того, как эти свойства объясняются теорией. ТАУ зуб дает.
nektosteen
May. 12th, 2014 10:19 am (UTC)
Черту под этими спорами провёл ещё Алексей Толстой в позапрошлом веке.
ortheos
May. 12th, 2014 10:23 am (UTC)
НЕ помню. Какую черту?
nektosteen
May. 12th, 2014 10:52 am (UTC)
Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме
Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?

Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь жопа,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.

Всход наук не в нашей власти,
Мы их зёрна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошёлся с Моисеем.

Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.

Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья —
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?

Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?

Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати.

Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти —
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!

Ведь подобные примеры
Подавать — неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!

Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.

Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто —
Ведь твоё гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!

Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?

От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины —
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.

В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:

Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.

А что в Дарвина идеи
Оба пола разубраны —
Это бармы архирея
Вздели те же обезьяны.

Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!

И ещё тебе одно я
Здесь прибавлю, многочтимый:
Не китайскою стеною
От людей отделены мы;

С Ломоносовым наука
Положив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,

Льёт на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят Божии планеты
Без инструкции ценсурной,

Кажет нам, как та же сила,
Всё в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у Комитета.

Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнёшь её теченья
Ты своей дрянною пробкой!
ortheos
May. 12th, 2014 10:56 am (UTC)
Re: Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме
Ясно.

Логического противоречия в том, что одновременно утверждается, что никто не может навязывать Создателю образ творения и что Создатель должен был творить именно так, как угодно эволюционистам, вы тоже не замечаете.
nektosteen
May. 12th, 2014 11:21 am (UTC)
Re: Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме
Между инструментом познания и утверждением, претендующим на то, чтобы быть истиной в последней инстанции, не может быть логического противоречия в принципе.

Строите ли вы дом с помощью топора и пилы или с помощью подъёмного крана и бетонных конструкций - не влияет на то, что будут делать люди в этом доме.
ortheos
May. 12th, 2014 11:29 am (UTC)
Re: Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме
"Между инструментом познания и утверждением, претендующим на то, чтобы быть истиной в последней инстанции, не может быть логического противоречия в принципе.

Строите ли вы дом с помощью топора и пилы или с помощью подъёмного крана и бетонных конструкций - не влияет на то, что будут делать люди в этом доме."

Если в документации архитектор написал как он построил дом, а потом появляется человек и говорит, что дом построился сам собой и не спорьте со мной потому что не ваше дело диктовать архитектору как он построил свой дом, - это говорит только о его предвзятости и самомнении. Причем очень глупом самомнении.

"Между инструментом познания и утверждением, претендующим на то, чтобы быть истиной в последней инстанции, не может быть логического противоречия в принципе."

У вас очень нестандартные понимания логических противоречий. Да, между красным цветом и спой мне птичка спой не может быть логических противоречий. вот только к обсуждаемому вопросу этот тезис имеет очень отдаленное отношение. Бесконечно отдаленное.

Edited at 2014-05-12 11:29 am (UTC)
nektosteen
May. 12th, 2014 01:12 pm (UTC)
Re: Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме
На этот дом дофига документации и архитекторов, однако....

Впрочем, простите, кажется я совершаю грех: спорю с верующим. :)))
ortheos
May. 12th, 2014 03:52 pm (UTC)
Re: Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме
@На этот дом дофига документации и архитекторов, однако....@

Извините, люди, которые утверждают такое, не могут называться христианами. Христиане знают, что у дома Один Архитектор и Одна документация , которая описывает процесс его создания и проект вполне конкретными и определенными словами.

" кажется я совершаю грех: спорю с верующим. :)))"

Вы совершаете другой грех - вы рассказываете Богу о том, как по вашему представлению, Он творил мир несмотря на то, что Он об этом говорил совсем по другому.
kovipe
May. 13th, 2014 04:33 am (UTC)
напишу почти не в тему:
недавно пришла мысль(может я её уже где-то слышал конечно).
В Новом Завете есть событие, которое можно сказать полемизирует с утверждающими, что миру много милиардов лет, или зачем Богу создавать мир за шесть дней таким ка буд-то ему миллиарды лет?
Это событие - претворение воды в вино на браке в Кане Галлиейской. Т.е. вопрос зачем Богу создавать вино из воды таким как буд-то ему десятки лет звучит абсурдно - захотел и сотворил мнгоновенно. Потому, что для того чтобы получилось вино(согласно современным представлениям науки :-), да и вообще любого человека), нужно десятки лет растить виноградник, потом собрать урожай сделать вино и ещё сколько-то лет хранить чтобы оно стало хорошим, чего мы не видим в данном чуде.
Интересно что бы сказали учёные мужи об этом вине, думаю то, что оно получилось из выращенного за долгие годы отборного внограда :). И поди поспорь с наукой :)

Edited at 2014-05-13 04:35 am (UTC)
ortheos
May. 13th, 2014 04:36 am (UTC)
Ученые мужи считают, что Христос незаметно бросил в воду марганцовки. Серьезно.
kovipe
May. 13th, 2014 09:54 am (UTC)
ну предложенная мысль применима думаю в верующей среде, т.е. православной. если человек соменвается в чуде сотворённом Христом, то с ним на эту тему почти что безполезно разговаривать.
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

ortheos
ortheos

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow