?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У США  нет ( и не было со времени окончания проекта "Шаттлов") никаких способов запускать космические корабли на околоземную орбиту.

Каким чудотворным образом они слали ровер за ровером на ... Марс???

UPD Еще более чудотворны усилия фанатов рассказать, что полеты на Марс дешевле полетов на околоземную орбиту. Да, у человека нет денег на пригородный автобус, но он регулярно покупает билеты в  бизнес-класс до Австралии.

UPD2 Оказывается, сначала американцы слетали на Луну семь раз, а потом оказалось, что разработка систем жизнеобеспечения , чтобы человек продержался час полета до околоземной орбиты требует столько денег, что оказалось дешевле отправить экспедицию на Марс.

Нет, NASA это определенно разновидность галлюциногенных грибов.
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Comments

( 53 comments — Leave a comment )
gitikun
Apr. 3rd, 2014 08:11 pm (UTC)
Железо и мясо - субстанции очень разные.
ortheos
Apr. 3rd, 2014 08:13 pm (UTC)
Проект Аполлон свидетельствует о том, что железо ценится больше.
(no subject) - tav13 - Apr. 3rd, 2014 08:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gitikun - Apr. 3rd, 2014 08:18 pm (UTC) - Expand
George007Y
Apr. 3rd, 2014 08:12 pm (UTC)
Гмм
Это концептуально абсолютно разные программы.
Практически не связанные между собой
melnikovvv
Apr. 3rd, 2014 08:13 pm (UTC)
Насколько я понимаю, им в прошлом году и за горючие для исследовательских спутников и роверов цену в 20 раз подняли. Вот они и делают теперь хорошую мину при плохой игре.
hillarionova
Apr. 3rd, 2014 08:16 pm (UTC)
А вы того Марса видели?
ortheos
Apr. 4th, 2014 04:02 am (UTC)
Настолько видел, что у меня нет никаких сомнений в его профессиональном исполнении лучшими дизайнерами. У меня тут где-то подборка фейлов от "куриосити" валяется. Там всё - от софринских подсвечников до изумленного орла.
(no subject) - hillarionova - Apr. 4th, 2014 05:09 am (UTC) - Expand
deka
Apr. 3rd, 2014 08:28 pm (UTC)
У них нет программ вывода живых в космос. Спутники они пускают -- только в путь. И не только на околоземку и геостационарку, но и зонды в обе стороны орбиты на много-много миллионов километров.
samaritatyanin
Apr. 3rd, 2014 09:44 pm (UTC)
уже буду далеко не первым - разные по сути и реализации проекты
starkov_blues
Apr. 3rd, 2014 09:50 pm (UTC)
Ракеты у них есть. У них нет обитаемых космических аппаратов для работы на околоземной орбите.
ortheos
Apr. 4th, 2014 04:05 am (UTC)
Эммм... простите, если у них нет финансирования на космические программы (от слова совсем), то откуда у них ракеты?
(no subject) - imyaroziy - Apr. 4th, 2014 08:44 am (UTC) - Expand
garnizon_ag
Apr. 3rd, 2014 10:54 pm (UTC)
Американцы достаточно умные и умелые люди, обладающие прекрасным оборудованием.
Если они фейковую высадку на Луне снять умудрились, то неужели какие-то фото с Марса подделать не смогут?

Edited at 2014-04-03 10:55 pm (UTC)
note_by_tirana
Apr. 3rd, 2014 11:58 pm (UTC)
грузовый уже давно и частники пуляют, а вот людей бояться - ибо потом засудят :)
nukemall
Apr. 4th, 2014 12:23 am (UTC)
У США сейчас нет пилотируемых кораблей. Проектов было много, бабок попилено немеряно(см. например "Venture Star"), а результат нулевой. Обещают частного "Дракона" в пилотируемом варианте, но в лучшем случае к концу десятилетия. Другие разрабатываемые - Orion, CST-100, Dream Chaser - выглядят не лучше... ну то есть разработчики заявляют, что вот-вот, скоро-скоро, но каждый раз сроки переносятся. Безусловно при острой необходимости могут сделать и быстро, главная проблема - пилотируемая космонавтика в США мало кому нужна.
majornox
Apr. 4th, 2014 04:11 am (UTC)
Примерно, если объяснять на пальцах, выглядит так:

1) Доставка живого груза - груз должен дышать, есть, пить, справлять естественные потребности. Это лишний вес, повышенный расход топлива, а следовательно, и бабла.

2) Принципиальное отличие "Шатлла" от "Бурана" в том, что при старте "Бурана" сгорала "Энергия", которая стоила до фига бабок. У "Шаттла" же сгорали только твердотопливные ускорители. Та дура, которую обычно принимают за ракету-носитель - это всего лишь топливный бак. Двигатели располагаются на самом челноке. Когда топливо заканчивается, бак отстегивается, падает в океан. Там его подбирает катер, и буксирует к берегу. После восстановления обшивки и проведения ТО, бак снова готов к эксплуатации.

3) Именно поэтому у амеров не было альтернативных средств доставки груза (как живого, так и не живого) на орбиту. Все остальные варианты - это слишком дорого. Ибо каждый раз надо сжигать ракету-носитель. А русские - ничего, сжигают же. Им дешевле платить Роскосмосу за доставку, чем сжигать самим.

4) Вопрос финансирования НАСА - это больной вопрос (в первую очередь, для самого НАСА), так как бабло бюджетное. Это - постоянная тема спекуляций разных политиков.

5) Марсианская (да и не только) программа - это разовый проект. Т. е. - бабки выделили, программу выполнили, проект завершили. Сжигать ракету в рамках разового проекта - допустимо.

Ну, вот примерно как-то так.
wlord
Apr. 4th, 2014 06:13 am (UTC)
В проекте
был запуск Бурана с Мрыи. Вполне бюджетный проект.
Re: В проекте - barsik_seacat - Apr. 4th, 2014 09:48 am (UTC) - Expand
Не было запуска - wlord - Apr. 4th, 2014 03:49 pm (UTC) - Expand
Re: Не было запуска - barsik_seacat - Apr. 4th, 2014 11:18 pm (UTC) - Expand
Re: Не было запуска - majornox - Apr. 5th, 2014 09:04 am (UTC) - Expand
Re: Не было запуска - barsik_seacat - Apr. 5th, 2014 10:56 am (UTC) - Expand
Евгений Смирнов
Apr. 4th, 2014 06:24 am (UTC)
Я не фанат, скорее специалист, хоть и не совсем по тем космическим ракетам, про которые идет у вас речь. :-)
Но тоже подтверждаю многочисленные заявления, что вывод на орбиту живого груза (люди, хомячки, неважно кто) и неживого - две большие разницы. И две разные цены - как в деньгах, так и в риске, связанном с нештатной работой.
Так вот, ракеты у них есть. Но ракет большое множество совершенно разных по назначению и, соответственно, по размерам, массе, стоимости и т.д. На спутники, научно-исследовательские аппараты у них всё есть. На пилотируемые запуски - пока нет.
Да, кстати, раз уж зашла речь про качественные съемки в павильонах: не знаю, как там на Марсе, но т.к. то же самое и про Луну говорят, что там американцы не высаживались, а всё снимали на земле, хочу сказать, что высаживались таки. И грунт, который они в большом количестве на луне брали, они передавали нашим ученым на анализы. Он полностью совпадал с нашими образцами, которые мы доставили своими зондами с Луны.
ortheos
Apr. 4th, 2014 06:53 am (UTC)
"тоже подтверждаю многочисленные заявления, что вывод на орбиту живого груза (люди, хомячки, неважно кто) и неживого - две большие разницы."

Мне вот только удивительно, что вы научное оборудование, которое иногда стоит больше, чем средства его доставки считаете куском железки. причем словно сами себе закрываете глаза, называя его "неживым грузом".

Что касается грунта - то естественно признали. Если бы не признали, то немедленно получили бы ответку о фальшивости советского "лунного грунта". Рука руку моет.
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 07:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Apr. 4th, 2014 07:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 07:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Apr. 4th, 2014 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 08:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Apr. 4th, 2014 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Apr. 4th, 2014 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 09:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Apr. 4th, 2014 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 10:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Apr. 4th, 2014 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - jaff_13 - Apr. 8th, 2014 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Apr. 8th, 2014 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Apr. 8th, 2014 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - jaff_13 - Apr. 8th, 2014 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 4th, 2014 07:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - majornox - Apr. 5th, 2014 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - Евгений Смирнов - Apr. 5th, 2014 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jaff_13 - Apr. 8th, 2014 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jaff_13 - Apr. 8th, 2014 12:24 pm (UTC) - Expand
ник никович
Apr. 4th, 2014 12:13 pm (UTC)
более интересно заявление, что через 20 лет у наса "и на марсе будут яблони цвести", т.е. будет поселение с попытками терраформирования. это при отсутствии собственных средств доставки живого груза даже в околоземелье, как уже сказали. лично мне напомнило притчу об эмире, осле и насреддине.
ortheos
Apr. 4th, 2014 12:50 pm (UTC)
С таким количеством промытых мозгов насафагов все будет хорошо.
(Anonymous)
Apr. 4th, 2014 06:46 pm (UTC)
Анекдот вспомнился.
Вот по этому поводу: "Еще более чудотворны усилия фанатов рассказать, что полеты на Марс дешевле полетов на околоземную орбиту."

- Доктор, моему соседу уже под 90 лет, а он рассказывает, что до сих пор по три раза за ночь может. А мне всего 60, но я уже не могу. Что делать?
- Так в чем проблема? Вы тоже рас-ска-зы-вай-те!
Евгений Смирнов
Apr. 5th, 2014 03:34 pm (UTC)
Re: Анекдот вспомнился.
А мне по этому поводу всё поговорка больше вспоминается:

Хоть ссы в глаза - всё божья роса.

:-)
( 53 comments — Leave a comment )

Profile

ortheos
ortheos

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow