?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у vyacheslav_fv в Мракобесие при рецензировании креационистского учебника в РАН и РАО
Статья С. Вертьянова "О результатах экспертизы учебника «Общая биология 10-11» Министерством образования и науки РФ, РАН и РАО": http://www.vertyanov.ru/articles/5/47/

"РАО признало, что все «традиционные для «советских» учебников так называемые «Доказательства эволюции» эмбриологические, палеонтологические и биогеографические таковыми не являются, так как вполне укладываются в альтернативную концепцию креационизма (творения). Доказательством эволюции является сама теория Дарвина, то есть способ рассуждений, образец логического вывода».

---------------------

От себя - перед нами  сферическая научная методология в вакууме. Теория является доказательством процесса.

Паки и паки:
Эволюционное мировоззрение - это  форма психического расстройства.
promo ortheos сентябрь 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Comments

( 69 comments — Leave a comment )
sharu79
Mar. 27th, 2014 10:57 am (UTC)
Зачем так жёстко...
Просто "теория эволюции" - это нечто, признанное в обществе за истину, без каких-либо доказательств этого. Как аксиомы в Эвклидовой геометрии. И если выдернуть эволюцию из курса наук о природе и планете - то всё перекособочится, и астрономия, и геология/география, и биология. И что преподавать в школе - как-то непонятно никому. Потому и держатся за привычное.
kovipe
Mar. 27th, 2014 02:13 pm (UTC)
где бы оригинал ответа РАН взять, для предъявление в некоторых критических :) случаях.
contactee
Mar. 27th, 2014 06:23 pm (UTC)
Хахах))) Так у нас вся традиционная наука основана на гипотизах, теориях, допущениях, предположениях и прочих "незыблемых" постулатах)) Чего только стоит традиционная теория возникновения Вселенной))
ddem1979
Mar. 27th, 2014 07:42 pm (UTC)
Что Вы нашли неправильного в современной теории возникновения Вселенной?
ГипотИза=Неграматность.

Edited at 2014-03-27 07:56 pm (UTC)
ortheos
Mar. 28th, 2014 04:01 am (UTC)
Опечатка <> неграмотность.

Все неправильно. Начиная от методологии (включая фундаментальную порочность методологии физики и астрономии). И заканчивая элементарной шизофренией, когда одновременно верят в существование ядерных реакторов и неизменность периода полураспада.
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - contactee - Mar. 28th, 2014 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:26 pm (UTC) - Expand
А с чего мне умирать? - contactee - Mar. 28th, 2014 07:40 pm (UTC) - Expand
Re: А с чего мне умирать? - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:48 pm (UTC) - Expand
Re: А с чего мне умирать? - contactee - Mar. 28th, 2014 08:09 pm (UTC) - Expand
Re: А с чего мне умирать? - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 08:39 pm (UTC) - Expand
ddem1979
Mar. 27th, 2014 07:40 pm (UTC)
Тут никакой теории сферической в вакууме нет. Почитайте, например, книжку Докинза "Эгоистичный ген". В ней, шаг за шагом, объясняется, почему именно теория Дарвина имеет право на существование.
Да, есть ряд моментов, которые в нее не укладываются. ПОКА. Эйнштейн тоже развил теорию Ньютона, добавив пару уточняющих слагаемых в общие уравнения, и теория заработала на околосветовых скоростях.
Скорее всего, в теорию Дарвина тоже придется добавить ряд постулатов, чтобы избежать ее противоречивости.
Но это не значит, что надо откатиться к креационизму.
Главный вопрос у меня всегда: если Бог создал Чад своих, зачем отстранился он от них? Раньше Чудеса раз в неделю, а здесь их нет 2 тысячи лет? Войны, жертвы, которые мог предотвратить лик его? Зачем тогда создал-то? Этакий садюга-вуайерист? Другого определения не нахожу.

PS. И да, книжка Докинза все жы выходит за рамки учебника. Поэтому, мотив "не пущать" церковные рассуждения в учебники кажется мне вполне логичным.

Да, и что значит "паки и паки"?

Edited at 2014-03-27 07:54 pm (UTC)
ortheos
Mar. 28th, 2014 04:07 am (UTC)
"В ней, шаг за шагом, объясняется, почему именно теория Дарвина имеет право на существование."

Почитайте "Агни Йогу". Там шаг за шагом рассказывается о том, почему вы должны идти в Шамбалу.

"Главный вопрос у меня всегда: если Бог создал Чад своих, зачем отстранился он от них? Раньше Чудеса раз в неделю, а здесь их нет 2 тысячи лет? "

Чудеса и сейчас раз в день, вот только когда вам про них рассказывают, вы начинаете выдумывать 100500 объяснений, причем без всякого желания выяснять соответствие их истине.

"? Войны, жертвы, которые мог предотвратить лик его? Зачем тогда создал-то? Этакий садюга-вуайерист? Другого определения не нахожу."

Достаточно открыть книгу Бытия и почитать, почему возникли войны, смерть и жертвы. Внезапно окажется, что это свободная воля человека.

"Войны, жертвы, которые мог предотвратить лик его? "

Как вы узнаете о предотвращенных войнах?

" И да, книжка Докинза все жы выходит за рамки учебника."

Книга "Вуду для чайников" тоже выходит за рамки учебника. Разница между ними такая, что результат действия вуду виден его адептам, а вот адепты эволюции утверждают принципиальную ненаблюдаемость действия эволюции.

""паки и паки""

Снова и снова

ddem1979
Mar. 28th, 2014 06:27 pm (UTC)
Понял. Отписываюсь.
Да, про Украину смешно было.
А вот в религию мне как-то неохота.
Надеюсь, мои дети по этому учебнику учиться не будут. А на Марс полетят...
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 06:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:23 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Mar. 29th, 2014 07:06 am (UTC)
Почитал эту самую "Йогу".
Не моё.
(no subject) - ortheos - Mar. 29th, 2014 07:18 am (UTC) - Expand
anshel_nally
Mar. 28th, 2014 05:17 pm (UTC)
>> Раньше Чудеса раз в неделю, а здесь их нет 2 тысячи лет?
Я чудесным образом до сих пор жива и не просто жива, а живу полноценной нормальной жизнью. Хотя должна была умереть. У меня такое заболевание при котором заболевшие в молодом возрасте 100% умирают.
Врачи удивляются и не верят, что это милость Господа. Несколько раз требовали повторного обследования.
Так, что ПО ВЕРЕ Вашей... :)

Edited at 2014-03-28 06:07 pm (UTC)
ddem1979
Mar. 28th, 2014 07:09 pm (UTC)
В мат. статистике есть хорошо известный "парадокс дней рождений". Он заключен в том, что в фирме, где есть человек 30, с высокой вероятностью есть люди, родившиеся в один день. Захотите, приведу формулы или ссылки на них.
Эффект плацебо тоже никто не отменял: тысячи исследований на тему самоисцеления, ВЕРУЯ в чудодейственное лекарство, которое по сути являлось мелом.
Где здесь место Богу?
И да, рак - это мутация. Которую может победить другая мутация. Которую... Это живой организм.
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 29th, 2014 09:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - anshel_nally - Mar. 28th, 2014 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anshel_nally - Mar. 28th, 2014 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ortheos - Mar. 28th, 2014 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anshel_nally - Mar. 28th, 2014 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 08:12 pm (UTC) - Expand
ИГно - ortheos - Mar. 29th, 2014 10:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - anshel_nally - Mar. 28th, 2014 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anshel_nally - Mar. 28th, 2014 07:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anshel_nally - Mar. 28th, 2014 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anshel_nally - Mar. 28th, 2014 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ddem1979 - Mar. 28th, 2014 08:31 pm (UTC) - Expand
dragon_ru
Mar. 29th, 2014 04:56 pm (UTC)
А можно чуть поподробнее - что именно за болезнь? А то круглая цифирка в 100% вызывает определенные подозрения.
(no subject) - anshel_nally - Mar. 30th, 2014 12:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - aalitvin - May. 14th, 2014 08:05 pm (UTC) - Expand
ddem1979
Mar. 28th, 2014 08:29 pm (UTC)
Зачем мне к старцу?
Он мне вернет молодость дедов?
Он мне вернет силу СССР, сумевших сесть на Луну, но не умеющих сейчас выпустить порой спутник ГЛОНАСС?
Старец, возможно, вспомнит, что Крым всегда был Российский. Ну молодежь, вспомнит.

Я мечтал о лаврах Гагарина всю жизнь, но, увы, не срослось - здоровье не лошадиное.
У меня ничего в голове не запутано - все просто.
Поэтому я всего-лишь инженер-математик. И я могу посчитать вероятность успеха корабля, что предлагают "эксперты".
Пока так: на Луну - пожалуйста, а вот на Марс мы пока не летим.
(Anonymous)
Dec. 14th, 2017 09:47 am (UTC)
Цадикизм detected!
Из учебника по биологии за 10-11 классы.

"4. Какие из названных изменений генофонда популяций могут рассматриваться в качестве эволюционных факторов? Ответ поясните.

Под влиянием факторов эволюции - мутационного процесса, изоляции, естественного отбора и др.- в популяции постоянно происходит элементарное эволюционное явление - изменение генофонда популяции. Полезные мутации сохраняются естественным отбором, вредные - накапливаются в популяции в скрытом виде, создавая резерв изменчивости. Через несколько поколений изолированные популяции, обитающие в разных условиях, будут различаться по ряду признаков. Изоляция также является элементарным эволюционным фактором, действующим на микроэволюционном уровне, и приводит к видообразованию. Также и дрейф генов может в результате привести к возникновению нового вида. В результате всех этих факторов может возникнуть новый вид или лучше адаптироваться к условиям внешней среды исходный вид."

"Дрейф генов – явление ненаправленного изменения частот аллельных вариантов генов в популяции, обусловленное случайными статистическими причинами, в результате которого изменяется и обедняется генофонд малой популяции по сравнению с его исходным состоянием."


(Anonymous)
Dec. 14th, 2017 11:56 am (UTC)
Re: Цадикизм detected!
То есть эволюционисты, фактически, заявляют, что (и, вместе с тем, строго в соответствии с Писанием) однажды был некий универсальный генокод, который потом путём редукции привёл ко множественным осколкам-видам по механизму возникновения отрицательной новизны.

Деградация - это прогресс. Чёрное - это белое...

Биологические и гуманитарные науки - это апологетика.
Re: Цадикизм detected! - ortheos - Dec. 14th, 2017 12:52 pm (UTC) - Expand
Re: Цадикизм detected! - ortheos - Dec. 15th, 2017 04:56 am (UTC) - Expand
( 69 comments — Leave a comment )

Profile

ortheos
ortheos

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow