?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Имена.

Ключевое отличие христианского мировоззрения от научного заключается в следующем:
В научном мировоззрении имена ничего не значат. Когда я пытался обратить внимание на то, что "закон всемирного тяготения" вовсе не закон для тел, а их свойство по той простой причине, что масса порождает тяготение , а не тяготение - массу, мне отвечали "какая разница как назвать, главное - суть". И самое любопытное, что именно суть и теряется впоследствии при сохранении неверного имени.

В христианском мировоззрении

" Имена – то, что почитается верой и блюдется благочестивой мыслью."


(Иоанн Златоуст, беседа о Св. Духе,1)
http://www.ispovednik.ru/zlatoust/Z03_2/Z03_2_48.htm

Самое любопытное, что именно соблюдение имен благочестивой мыслью и есть противодействие всем промываниям мозга, всякой пропаганде. Все преступления и грехи прежде совершения обязательно предваряются искажением и извращением имен. Разврат  обязательно переименовывается в "любовь", убийство в "благородную месть", воровство в "компенсацию", война в миротворчество, а ненависть в патриотизм. Никак нельзя заставить человека убить человека, если не переименовать последнего в ватника или москаля.урода или подонка. Назови вещи своими именами - и всякая пропаганда как шелуха спадет с мысли.

К сожалению, для некоторых "назвать вещи своими именами" означает "обзови вещи как хочешь".

 
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
svetlyachok_vtk
Mar. 5th, 2014 11:22 am (UTC)
Абсолютно прав вселенский Учитель!
tnt555
Mar. 5th, 2014 11:33 am (UTC)
Если точнее - то не просто имя, а ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ. (И это не про часть речи).
Христианство в этом вопросе - лишь последователь намного более древних религий, причем - разных народов. )

Edited at 2014-03-05 11:33 am (UTC)
ortheos
Mar. 5th, 2014 11:37 am (UTC)
"Если точнее - то не просто имя, а ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ. "

Не надо поправлять Иоанна Златоуста. И здесь речь отнюдь не о магии.

"Христианство в этом вопросе - лишь последователь намного более древних религий, причем - разных народов."

Христианство древнее всех религий и не может быть последователем. Особенно "причем разных народов"
tnt555
Mar. 5th, 2014 11:53 am (UTC)
Т.е. то, чего я не читал, - не существует?

Ну тогда вопросов к вам нет.
steam_carousel
Mar. 5th, 2014 11:45 am (UTC)
!!!
А ведь точно, причём это стена очень мощная.

В науке вообще нет имён, только обозначения, каждое из которых соответственно может обозначать всё, что угодно, единственное условие, чтобы это устраивало тех, кто пользуется этим обозначением здесь и сейчас в конкретном разговоре. Собравшись в следующий раз те же люди могут наполнять те же слова абсолютно другим содержанием и это будет - OK.

Собственно и богословие с этой позиции воспринимается как игра словами, что породило популярную максиму "Бог, как интернет - один, просто провайдеры разные" и её варианты.

Никогда об этом с такой точки зрения не думал, а сейчас на ум приходят десятки случаев, когда неразличение имён и обозначений приводило к обессмысливанию.
ortheos
Mar. 5th, 2014 11:47 am (UTC)
Re: !!!
" тех, кто пользуется этим обозначением здесь и сейчас в конкретном разговоре. "

в свое время меня просто бесило, что в каждом учебнике по теории функций были абсолютно "проприетарные", свои термины и определения. Хотя это изъезженная вдоль и поперек область предельно стандартизованной математики.
krovsystem
Mar. 5th, 2014 12:29 pm (UTC)
А как тогда отнестись к тому, что термины Ветхого Завета были в значительной степени наполнены христианским смыслом? Например, душа, дух. Или такие языческие термины, как ипостась, логос. Эти термины ведь не сохранили свои "имена". Или вы что-то другое имели в виду?
alenenok72
Mar. 5th, 2014 01:22 pm (UTC)
Да, не просто так "Вначале было слово".
ostrov_buyan
Mar. 5th, 2014 02:21 pm (UTC)
+100500 про имена.
Но пример про "закон" не совсем. Словосочетание "закон природы" появилось окончательно (до этого - отдельные упоминания в разных смыслах) в трудах Ньютона и Бойля и имело смысл именно внешнего закона, установленного Богом, наложенного извне на пассивную материю жесткого правила, ослушаться которого материя не может. Скорее всего, они возразили бы против "порождает" как пути к неоплатонческой (а, значит, языческой) трактовке природы.
1917_aaa_2010
Mar. 5th, 2014 08:16 pm (UTC)
Вот именно, соответствие имени его содержанию (характеристикам) очень важно, но ещё более важно ОСОЗНАНИЕ людьми-человеками что собственно значит то или иное слово.

Это я к тому, что люди называют одни и те же слова, но значения в них вкладывают разные и в итоге очень грустная комедия: сама сколько раз была свидетелем задушевных бесед "единомышленников", которые говорили говорили да вдруг "прозрели" "раскусив" друг дружку и разругавшись разбегаются.

Люди живут очень давно в придуманном мире и при этом удивляются отчего это их мирок всё время рушится и рушится, так иначе и быть не может ведь единства знания и осознания формы и содержания нет у абсолютного большинства сограждан.
Грустно.
lastochkinainna
Mar. 6th, 2014 09:31 am (UTC)
Согласна с вами. Царствует всё больше ложь...
livejournal
Mar. 6th, 2014 09:32 am (UTC)
Имена.
Пользователь lastochkinainna сослался на вашу запись в записи «Имена. » в контексте: [...] Оригинал взят у в Имена. [...]
livejournal
Apr. 18th, 2014 05:51 pm (UTC)
Имена.
Пользователь alex_znamensky сослался на вашу запись в записи «Имена. » в контексте: [...] Оригинал взят у в Имена. [...]
( 13 comments — Leave a comment )

Profile

ortheos
ortheos

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow