?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оптические чудеса NASA

Вот фотография, сделанная при помощи 100mm объектива.

http://www.flickr.com/photos/80903634@N00/8194278157

Как мы видим, на расстоянии примерно 100 м, стеклянные панели домов высотой примерно 2 м практически неразличимы.

А вот NASA при помощи 100mm "Curiosity"  снимает Фобос на расстоянии 6 000 км

http://mars.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=5514

Размер Фобоса 27 км. Фактически, у ребят прекрасно получилось сфотографировать эти же окна на растоянии в 6 км. Не меняя объектива! Это чудо! Уверуйте же во всемогущество NASA, грешники .
promo ortheos сентябрь 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Comments

alexey_fed
Jan. 3rd, 2014 01:39 pm (UTC)
Надо начать с того, что посмотреть фото в полном размере.



(размер 100%)

Не такие уж маленькие окна.
Качество фото не очень, но это претензии к фотографу.

Расстояние до домов не сто метров, а несколько сотен. Скорее всего, около полкилометра и более.

Далее фотоаппарат не телескоп. И фокусное расстояние не является критерием увеличения и качества картинки.

Здесь более важна матрица, от размеров которой и от того, сколько туда загнано пикселей и зависит та картинка, которую мы видим.

В этом Вы уже убедились на собственном опыте, когда уменьшенную картинку приняли за эталон.

Чем больше размер матрицы, тем более она чувствительна и лучше качество фото. Кстати, фокусное расстояние на фотоаппаратах указывают по разному в зависимости от размера матрицы и не совсем ясно, что означают конкретно эти 100мм.

А количество пикселей загнанных на матрицу дает нам детализацию картинки и более всего влияет на то, что Вы называете увеличением.

Так что вырезав небольшой кусочек из фотографии с хорошим разрешением мы получим тот самый малюсенький кроп среднего качества, который Вас так почему-то удивил.

5d mark III (фотоаппарат, на который Вы сослались) конечно хорош с его 20 мегапикселями, но думаю, что NASA с миллиардами долларов забацала себе что-то на порядок лучше.

Что касается предыдущего комментария про фокусные, то он не совсем в тему, так как здесь матрица наверняка гораздо больше и не ясно какое именно фокусное расстояние указано (эквивалентное или какое-то другое)
eros2
Jan. 3rd, 2014 02:01 pm (UTC)
См. мой второй камент. На куриосити маленькая матрица. И мегапикселей там совсем чуть-чуть. 100мм там как 500мм на фуллфрейме.
alexey_fed
Jan. 3rd, 2014 03:30 pm (UTC)
Да Вы правы.
Они пошли по другому пути. В статье приведены возможные причины. Несколько неожиданно, но учитывая, что большая матрица предполагает и увесистый объектив, возможно, они правы.
А то, что пикселей мало, так это, видимо, из-за отсталости технологий. Что опять-таки неожиданно для NASA.

Profile

ortheos
ortheos

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow