Вопрос 4. На кого работает "контора" ? Вы глубоко убеждены , что "контора" работает только на государство , которое ее кормит? Серьезно? Ким Филби был руководителем британской разведки. Почему он работал на СССР? Это частный случай? А как он стал работать на СССР? КГБ случайно проходило мимо МиПять и сказало "Блин, надо зайти на всякий случай, вдруг директор согласится на нас работать"? Так что ли? Или каждая контора целенаправленно работает на вербовку членов всех других контор? А теперь вот такой простой вопрос: У нас есть некий набор N систем ,каждая из которых стремится поглотить все остальные. Каково конечное состояние этого набора? Не надо даже одной пяди во лбу иметь. Единственная судьба этого набора - это слияние всех систем и образование одной единой супер-системы. Иначе говоря, судьба всех "контор" - слиться в единую внегосударственную "контору", которая будет вне и над любым государством. Иначе говоря - судьба любого государства, создавшего "контору" - стать придатком некоей "суперконторы", возникшей из слияния этих "контор". В самом деле, мысля у гениев госуправления такая (по-крайней мере ее озвучивают чаще всего) Есть чистое и невинное правительство , которое создает преступный орган для совершения преступлений в другой стране. Да, негодяи убивают, воруют, блудят, подкупают, пытают - но это сугубо их личное грязное дело. А мы только пользуемся их достижениями. Теперь скажите, эти вот "негодяи" - они к кому будут чувствовать стремление, симпатию, гармонию - к таким же , как они , только под другим флагом? Или к чистоплюям из кабинетов, которые отправляют их на преступления и заслуженную казнь , и отрекутся от них при первой же возможности? Как быстро придет им в голову мысль, что вместо того, чтобы зарабатывать себе смертные приговоры , можно договориться и скооперироваться и просто сливать в "свои кабинеты" заранее договоренные порции информации, так что награды и деньги будут идти, а дурные последствия разоблачения - нет? И как быстро они обнаружат, что добытая ими по роду службы информация для шантажа чужого правительства может быть использована .... для власти над всеми правительствами? Вопросы риторические. А вот нериторический вопрос: Какие признаки того, что "конторы" образовали "суперконтору", "надгосударство"? Они очевидны: 1) Прекращаются разоблачения критически важных персон из числа руководства (а-ля Абель, Филби) 2) Резкое увеличение бюджетов "конторы" при полной деградации критериев эффективности. Государство начинают выкачивать, а спроса уже никакого нет. 3) Отсутствие каких-либо критических событий,вызванных "конторой", которые дают перевес той или другой стране. 4) "конторы" начинают заниматься бизнесом и производством (поскольку их "профессиональная деятельность" переходит в режим имитации) 5) Странности юридической практики - от внезапного выпускания Чапманшей и назначения их на теплые местечки до странных переговоров, после которых армия, победившая в битве , сдается в плен проигравшей. И да. Посмотрите по сторонам) Вопрос последний: "Ты чо, хочешь сказать, что и разведка не нужна"? Вопрос "конторы" - это не вопрос нужности или не нужности разведки. Это вопрос меры. Нужно ли кушать? Нужно. Но из этого вовсе не значит, что можно убивать, чтобы покушать. Нужен ли дом? Нужен. Но из этого вовсе не значит, что для того, чтобы получить дом, можно торговать людьми или пытать их. Нужна ли информация ? Нужно ли влияние на злонамеренные действия правительства других стран? Нужны. Хотя их роль КРАЙНЕ переоценена. Нужны ли при этом преступления для достижения этих целей? Нет, преступления - это преступления, какими бы благими целями это не оправдывалось. Организация таких преступлений - это отступление от Бога. Отступление от Бога - это ввержение себя во тьму. Для того, чтобы принять решение, освещают обстановку вокруг себя, а не гасят свет. Исполнение заповедей и божественное просвещение молящегося ума - единственное основане правильного управления - т.е. подлинных выборов полезных действий.