Потому что единственная задача сциентиста - защитить шизофрению любой ценой, даже ценой усугубления шизофрении.
Вот совершенно свежий пример:
Анонимус пытается оправдать сциентический бред про лунные приливы примером искусственных спутников.
(Разумеется , ожидать хоть малейшего движения мысли по поводу приведенной аргументации не было смысла)
Читаем внимательно:
"В случае специально спроектированного для гравитационной стабилизации спутника, он займет нужное положение за время, измеряемое часами. Одно из первых сгенерированных на компьютере видео - как раз численное моделирование гравитационной стабилизации"
Очевидно, Луна была специально спроектирована для гравитационной стабилизации (слова то какие! ). А если бы не была, то не стабилизировалась.
Но спроектированная Луна это еще ладно. Первое, что скажет шизофрения - "потому что она была неспроектирована, то гравитация плохо с ней работала, миллионы и миллионы лет".
Гораздо более удивительны спроектированные для гравитационной стабилизации космонавты , которые естественно стабилизируются приливными волнами вместе с МКС.
Отдельный фэйспалм, конечно сгенерированное на компьтере видео в качестве доказательства (не понимаю, почему анонимусы всегда останавливаются на полпути и не считают доказанным существование на Марсе орд демонов, скелетов и призраков - полно же сгенерированных видео)
В общем , полторы незацементированные извилины в голове сциентиста в ответ на любую критику работают на четыре такта:
1) Кричи, что автор неуч.
2) если не помогло ,кричи про компьютеры.
3) Если и это не помогло, кричи про спутники
4) Если и это не помогло, кричи что стиль плохой.
Это не просто жертва тоталитарной секты - это уже примитивный триггер, перещелкиваемый почти уже непроизвольно.
Journal information