ortheos (ortheos) wrote,
ortheos
ortheos

Category:

Знание сциентиста. Умерщвление терминологией

Знание ребенка 
Знание сциентиста: умерщвление определением.

В сциентизме слова, как образ первообразов , заменяются на термины, которые представляют собой....

Начнем с того, что само слово "термин" в переводе с латинского обозначает .... "определение".
Вспомним - восприятие предметов сциентизм заменяет на определение.
Получается, что и слова он заменяет на определение?

Это было бы безумие, но все же достаточно логично - для безумия.
"Нет ничего в мире, кроме набора слов - и сциентист пророк этих слов." - совершенно сумасбродная  , но в какой-то мере внутренне цельная религия.

Но все еше хуже.
Потому что театр начинается с вешалки, а сциентизм начинается с обмана.
Понятие "термин" хотя и означает "определение", но таковым не является.
Хотя термин и призван заменить слова, но словами он тоже не является.

Чем же он является?
Ближайший аналог - ярлык или метка.
Термин в сциентизме - это совершенно бессмысленный набор символов, который привязывается к определению для его сокращенного представления.
Причем никакой связи между внутренней логикой этого набора и определением как правило не существует.

До некоторой степени это подобно выбору символьных обозначений переменных, неизвестных и функций в математике.
И в этом отношении "термин" действительно до некоторой степени "определение" - потому что это всего лишь знак, которым заменяют определение.

Причем  сама логика появления  этих знаков  демонстрирует совершенно безумный характер сциентизма.

Например, все мы знаем со школы, что такое радиус и что такое диаметр и как они связаны
Однако радиус - это латинское слово, которое обозначает "спицу" , а "диаметр" - греческое слово, которое обозначает "сквозное измерение".
Два практически идентичных термина, однако никакой ни логической ни даже генеалогической связи между ними нет.
Это просто хаотический набор из слов, взятых совершенно разных языков.

Дно ли это  ?
Нет, это только "вешалка".

Сциентизм не просто лепит на безумие определений безумные метки.
Сциентизм не в состоянии породить эти метки, поэтому он использует в качестве терминов.... слова из человеческого языка.
Переопределяя их.
Пустотой. Бессмыслицей.
Например, слыша о материальной точке , кто вспомнит ,что слово "материя" обозначает ткань, и следовательно  это словосочетание означает безумную "тканную точку"
Сциентизм переопределил, испортил значение слова.
И если бы он подставил вместо подлинного значения слова другое значение - это было бы просто  ложью. Как если бы увидев быка, кто нибудь сказал - это петух.
Но сциентизм заменяет значение слова на безумие.
Это смерть , разрушение ума в самом полном и прямом значении слова.

Если вы думаете, что это дно - то нет.

Представляя себя царем, богом мыслительного процесса, истинным провозглашатаем  несуществования истины, сциентизм овладевает языками, как своими рабами, и свое безумие вносит и в языки, разрушая всякий смысл и всякую целостность в их структуре - например, кто из филологов способен пробормотать что-нибудь внятное, почему телескоп, но дальномер, почему автомобиль, но самолет? А не автоПет? Почему в автомобиле половина слова греческая, а вторая - латинская?

Если вы думаете, что это дно - то нет.

Сциентизм настолько безумен, что
1) один и тот же термин имеет разные определения  даже не в разных дисциплинах, а в разных разделах одной и той же дисциплины.
Например, "переменная" - это совершенно разные понятия в алгебре и в теории множеств, а "вектор"- в геометрии и матричном счислении.
2) Одно и то же определение имеет разные термины в одной и той же дисциплине у разных сциентистов.
С этим я сталкивался лично в теории множеств , в теории функции, в дискретной математике и пр. пр.
и наконец - шедевр шизофрении.
3)  Одно и то же определение имеет разные определения (sic) в одной и той же научной работе.

 Если вы думаете, что это дно - то нет.
Будучи бесплодным состоянием мертвого ума, сциентист не в силах создавать образы-слова.
Да и образ требует первообраза, а у сциентизма первообраза нет - есть наборы слов в определениях.
И апофеоз разложения,  смерти ума - это не убийство ворованных у истинного знания слов, не переопределение их пустотой.

Апофеоз сциентизма и дно, после которого начинается бесконечный колодец уже совершенного . полного, добротного и неостановимого безумия- это аббревиатуры.
Для того, чтобы налепить метку на определение, сциентизм просто берет первые буквы из слов этого определения и лепит из них фракенштейна.
Уже совершенно , тотально, бессмысленного, ничего необозначающего.
Откройте любую научную публикацию последних 20-30 лет, и вы обнаружите неудержимый поток этих аббревиатур.

И тяжкое , смертельное состояние ума сциентиста таково, что он искренне полагает, что чем больше таких аббревиатур, тем умнее, ученее он изъясняется.

Причина использования аббревиатур понятна - сциентист воображает определение , которое не существует в реальности. Ему надо как-то передать это определение другим , но он не может это сделать, поскольку для этого нужно слово, а сциентист мертв, и говорить не может.
Аббревиатура - это своеобразный "образ" определения, составленный из его кусков, обрубков.
Поскольку же самого определения не существует нигде, кроме фантома в безумном уме сциентиста, то аббревиатура в качестве термина - это буквально совершенно хаотический клубок обрывков фантомов.

Наверное, так выглядит мышление агонизируюшего ума, испытывающего разрушение мыслительных связей

Думаете - это дно?

Нет .
Ведь сциентизм не просто паразитирует на человеческом мышлении, он самозванный царь.
И в качестве царя он начинает присваивать аббревиатуры уже вполне существующим реальным объектам с действующими образами-словами.
Например, РО  РПЦ МП вместо Русская Церковь, ГБОУ ВО СГПИ и прочее прочее прочее.
Тем самым разрушая для людей их смысл.

Таким образом, сциентизм можно назвать деменцией или маразмом человечества.

Как прекрасно сказал святой Григорий Палама о сциентизме , что он не очищает душу от незнания , а обчищает , лишая действительного знания. (Триада II,3, 11)

Как же несчастен сциентист!
Горя верой в "науку", он забивает свое сознание терминами, аббревиатурами, превращая свою речь в поток ахинеи, причем искренне считает себя глубокомысленным сутезренцем.
Но призрачные определения в фантомном мире неудержимо клубящегося небытия постоянно исчезают.
И сциентист остается с ворохом ярлыков, наклеек, пустых бессмысленных букв, не имеющих уже даже формального содержания.

Какой проклятый, адский , сизифов труд он должен вести каждый день в своей жизни, отслеживая уже исчезнувшие определения и термины , чтобы заменить их на новые, которые исчезнут уже на следующий день.


И сквозь все это уже зримо видится злорадно хохочущий сатана, влекущий к себе  возлюбивших всем сердцем и всей душой  того, кто в истине не стоит, яко несть истины в нем, и уподобившихся ему.
Tags: В лоб, сциентизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo ortheos september 3, 2020 11:11 35
Buy for 10 tokens
Наконец закончил , если можно так выразиться, перевод "Шести книг о музыке" блаженного Августина. Перевод делался для себя, поскольку полный перевод госпожи Двоскиной издательства московской консерватории ( не хулю, а привожу причины своего перевода) 1) дорогой 2) в малом количестве…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments