Речь не будет идти о личных, семейных, деловых , моральных и т.п. качествах.
Сравнение касается только их действий, как глав государств.
Отношение Темнейшего к св. Николаю , как известно, нескрываемо презрительное.
Особенно на фоне нескрываемого уважения к Александру Третьему.
Мол, развалил страну, слабовольный и слабохарактерный, вместо того, чтобы работать и управлять, шлялся по курортам и охотам, начал и не закончил тяжкую и странную войну, допустил бандитов к власти, шел на множество уступок людям, которых надо было мочить в сортирах.
Нет, я не собираюсь сейчас ковыряться в архивах и потрясать 1913 годом.
Есть весьма очевидное и единственное , пожалуй, свидетельство дествительно глубокой и принципиальной разницы.
Когда Путин хвастается, он хвастается Силой России, достигнутой в его правление, и теми действиями, которые привели в результате к экономическому , военному , научному и политическому доминированию.
Пусть все эти достижения такие, какими они воображаются. Нам больше ничего не надо знать.
По той простой причине, что это хвастовство боцмана. Если сравнить Россию с кораблем.
Исправный, крепкий корабль с хорошим запасом топлива, справным харчом и свежевыкрашенными бортами.
Боцман совершенно справедливо хвастается этим.
Но капитан этим хвастаться не будет.
Или не в первую очередь.
У капитана другие приоритеты .
Капитан хвалится тем, что груз прибыл в место назначения.
Причем особенно хвалится он тем, что груз прибыл в место назначения , если были бури , которые сломали корабль и привели его в негодность.
Если спросить у боцмана - куда идет корабль , он впадет в ступор.
Потому что курс и место назначения - это прерогатива только капитана.
Особенно если они особенные и не раскрываются иногда даже команде.
Точно так же сколько ни было пресс-конференций с Путиным, никогда не задавался вопрос - "а куда , собственно , говоря, направлено ваше руководство? Куда плывет Россия и зачем?"
Потому что боцман на такие вопросы ответа не знает. У него задача - харч, свежевыкрашенные борта и надраенная палуба.
Это предел не только его обязанностей, но и способностей мыслить.
Вполне вероятно, что он даже вопроса не поймет.
Все современные "цифровые москвы" и беспомощное идейное плетение в хвосте европейских дегенератов проистекают от одной единственной причины.
На престоле капитана сел боцман.
Само презрение Путина к св.Николаю за то, что он "слабовольно дал разрушить страну" - это презрение боцмана к капитану, который своими маневрами похерил его свежевыкрашенные борта и выбросил харч в море, чтобы корабль не пошел ко дну.
Это презрение авиамеханика к асу, который превратил самолет в дуршлаг на честном слове и одном крыле, но привез пассажиров куда должен был. Он мало того, что не знает, что у самолета есть точка назначения, но ему нет никакого дела до нее. Как и до того, что есть пассажиры.
Я бы даже не сказал , что это сильно плохо.
Боцман , который бережет и любит свой корабль, намного лучше пьяного шизофреника, который топит полный вперед на рифы , потому что ему привиделся там волшебный замок коммунизма.
Вот только пока боцман не поднимется на мостик и не начнет интересоваться навигацией и , он так и останется боцманом.
А вот когда ему откроется , что оказывается, корабль идет не куда-нибудь за горизонт , и не в ближайший порт за шлюхами, а что у него, оказывается есть Хозяин, Груз, Пассажиры, и все это должно прибыть в указанное место , и что вести этот корабль должен как раз он - то вместе с изумлением может быть , придет и понимание того, каким асом кораблевождения был тот, кого он презирал.
Journal information