Сциентизм и толерантная математика

"Власти американского штата Орегон нашли идею превосходства белой расы в традиционном курсе математики. По мнению департамента образования штата, она проявляется в сосредоточенности на поиске правильного ответа, сообщает Fox News.

Так, департамент разослал учителям приглашения на микро-курс «Путь к математической справедливости» (Pathway to Math Equity Micro-Course). «Представление о том, что математика является чисто объективной, однозначно ложно, а преподавание ее еще в меньшей степени», — говорится на сайте курса.

По мнению его авторов, убеждение в том, что существует объективность или нейтральность — это характеристика белого превосходства. Вместо привычного курса учителям рекомендуют использовать «этноматематику», которая выявляла бы способы использования математики для продвижения расизма." https://lenta.ru/news/2021/02/21/oregon/

Новость популярная и о ней все уже сказали свое мнение.
К сожалению, это мнение почти всегда заключается  в констатации "совсем в этой Америке демократы свихнулись на толерантности".

А между тем это безумие - вполне логичное и закономерное "развитие", т.е. разложение того самого кондового сциентизма  Эйнштейнов, Ньютонов, Ландауов.

В самом деле, если нет ничего определенного в физике , а есть только теории, гипотезы и математические модели той или иной степени достоверности , которую неизвестно кто и неизвестно как устанавливает, то почему должно быть что-то определенное и истинное в математике?

Если   вполне конкретный и ясный даже слепому (потому что может нащупать)  физический факт существования двух полов человека  ставится под сомнение из-за того, что кто-то воображает себе 56 разнообразных полов , то с какой стати математическим постулатам , которые имеют исключительно воображаемый и умозрительный характер , обладать непреложной достоверностью?

Лапласовское  " в гипотезе Бога не нуждаюсь"  свергло и без того увечную и уродливую науку  с Единого фундамента непоколебимой и неизменной истины в зыбкие пески сциентизма, где для всех умозаключений  опорой являются только фантомы человеческого воображения

.Фантомность эта была спрятана тем, что само содержание этих фантомов для всех сциентистов догматически диктовалось "научным сообществом" .

Вопрос - "Пааазвольтеее! а с какой стати  мне диктуют, что воображать?" - совершенно  естественный и закономерный.

Экуменический плюрализм  в религиозной области (т.е. все религии одинаково истинны) имеет свое логическое следствие в области естественных наук.
Это очевидно, поскольку религия есть не развлечение, не странное состояние ума, а наука о недоступном чувствам человека.
Религия и наука разделены только в умах шизофреников от сциентизма.
Если в религии нет никакой определенной истины, т.е. ничего нельзя сказать истинного о духовном мире, то то же - и в математике, физике и т.п. , потому что последние ТОЖЕ учат о ненаблюдаемом чувствами (ибо никто еще никогда не наблюдал ни одного "закона" и ни одной формулы)

Существование многих математических школ, в которых по-разному будут считать 2+2 - это закономерное следствие религиозного и мировоззренческого  плюрализма