July 23rd, 2021

Об авторитетности Социальной концепции.

Слепые змеи все пытаются жалить.

Логика такая:
1) Отсутствует постановление Священного Синода /Поместного Собора по поводу нежелательности вакцинации "Спутником"
2) Следовательно, Церковь одобряет вакцинацию
3) Следовательно, те , кто не принимает вакцину, идут против Церкви
4) Следовательно, это не христиане, а христиане идут и колятся без вопросов.

Справедливо отвечают, что уже существуют официальные постановления Церкви о греховности и недопустимости употребления абортивных препаратов где бы то ни было , особенно в медицине, но слепым змеям на это плевать. Эти постановления были давно (в 2008 г) , поэтому они все неправильные. А правильные только те, которые сейчас, независимо от того, насколько они соответствуют всему Преданию Церкви.

Очевидно, что никакого отношения это не имеет ни к Церкви ни вере Христовой.
Это просто секта пропагандистов, которые пытаются заставить поверить, что менеджеры -это Церковь, поскольку только в бюрократии текущий документ при противоречии предыдущим  отменяет их и заменяет собой.

Но почему слепые?
По весьма веской причине.

Потому что даже если все синоды всех Поместных Церквей  мира соберутся и издадут беззаконное постановление, оно от этого не становится истинным, и в Церкви остаются не те, кто следует беззаконному постановлению, а те, кто остается верен истине, даже если это будет один единственный человек.

Пример этому уже был.
Во времена ереси монофелитов административный ресурс еретиком был таким, что  только в одной Поместной Церкви - Иерусалимской - сохранялось православное исповедание, и то по причине завоевания Иерусалима арабами-мусульманами. Все подвластные императорам Поместные Церкви приняли монофелитские "официальные документы".

Преподобный Максим Исповедник, не принимавший монофелитства, был судим, заплеван и избит именно с этим же змеиным шипением - "Ты против всех Церквей идешь, ты не христианин!"

А Господь показал, что он был единственный христианин, а все "Поместные Церкви" оказались еретическими сообществами.

Это не означает, что сейчас все Поместные Церкви - это еретические сообщества.
Это означает, что те, кто проповедуют вакцинацию , как религиозную обязанность - беззаконники, которые выдают себя за Церковь, но ею не являются.

Что принадлежность Церкви определяется не следованием каким-то документам, а следованию Истине.

Поэтмоу змеи и слепы, что не могут никак взять в толк, о какой Истине им говорят. Будучи слепы и безумны, они имеют только один критерий истинности - это документ с печатью и подписью. Не важно, насколько написанное там соответствует Евангелию, святоотеческому учению, Преданию Церкви. Неважно даже, насколько написанное там соответствует написанному теми же лицами с теми же печатями и подписями.

Это сциентический подход слепых, которые даже не представляют себе , что такое истина.
Для которых истина - это то, что опубликовано в Сциентисте , Ланцете, Нэче - неважно, насколько продажны эти журналы, неважно, даже если публикация будет сгенерированной псевдонаучной прозой.

Это состояние человека, потерявшего вкус, который не может отличить чистую воду от мочи, и судит о том, что это за жидкость, по надписи на наклейке на бутылке.

Именно поэтому я  в своем неприятии лжевакцинации никогда не обращаюсь ни к "Социальной концепции" ни к иным "медицинским" документам и постановлениям менеджеров.

По той простой причине, что они , пусть и  будучи подписаны архиереями Русской Православной Церкви , не становятся от этого истинными, противореча не только Евангелию , но даже учению Русской же Церкви даже в XX веке. Эти постановления не делают Русскую Церковь еретическим сообществом, но они не становятся обязательными для христианина, поскольку являются личным грехом тех, кто эти документы принимал и предоставлял в качестве учения для христиан.

Да, "слушаяй вас Мене слушает, а отвергаяйся вас Мене отвергается", но при этом "аще мы или ангел с небесе благовестит вам паче, еже благовестихом - анафема да будет".
и "по чужом же не идут, но бегут от чужаго гласа".

Отсюда очевидно, что "слушаяй вас Мене слушает"  только до тех пор, пока говорящий говорит то, что говорит Христос .
Как только говорящий оставляет Христа и начинает говорить от "науки" - говорит уже не Христос, а "научное сообщество"- т.е. сборище продажных сумасшедших.
И "социальная концепция" и "круглые столы" не только не стыдятся того, что говорят они не от Евангелия, а от науки, а ХВАЛЯТСЯ ЭТИМ.
Искариот хотя бы стыдился своего предательства, а здесь величаются предательством, как орденом или ученой степенью.

В "Социальной концепции" и вакцинославных  "Круглых столах" церковного только рясы, в которых одеты их участники.
Даже попытки притянуть цитаты из Священного Писания -  не Церковные, а антицерковные, которые призваны зацуцумить, укрыть противоцерковные и нехристианские идеи.

Кто же , кроме слепых, примет их за учение Христа, за Откровение от Бога, которому надо следовать в своей жизни?
Сама эфемерность, сменяемость этих постановлений  ,противоречащих друг другу, должна сказать здравому уму:
- Э... нет, постой. Сегодня ты говоришь , что это хорошо , и я так поступлю, завтра ты скажешь , что это плохо - но я уже не смогу вернуться в прошлое и "разделать" то, что делал.
Пожалуй, ты болтай себе дальше, а я пойду спрошу того, кто говорит и вчера и днесь и во веки Одно и то же учение Христа.

Но что еще безумнее -эти постановления требуют признать абсолютно истинными научные теории, которые сами постулируют свою эфемерность и сомнительность.

Фактически, патриархийные менеджеры требуют от православных христиан в качестве православного вероисповедания уверовать в сциентизм так крепко , как не верит сам сциентизм.

Даже названия такому безумию я не могу придумать.

Да, постановления и распоряжения не только целого  Синода , архиерея но даже священника - авторитетны и должны исполняться - но КОГДА ЭТО ПО ХРИСТУ, когда это соответствует заповедям Божиим.

А когда они против , требуют нарушения заповедей - это не постановления, а беззаконие.
И это настолько очевидно, что не понимают этого только те, кто спросят "а как узнать - соответствует ли это заповедям Божиим?"

Только слепые змеи.
Фарисеи, книжники и лицемеры, которые состарившись в законничестве, приходили ко Христу спрашивать, "а что это за заповеди Божии такие".

promo ortheos сентябрь 3, 2020 11:11 35
Buy for 10 tokens
Наконец закончил , если можно так выразиться, перевод "Шести книг о музыке" блаженного Августина. Перевод делался для себя, поскольку полный перевод госпожи Двоскиной издательства московской консерватории ( не хулю, а привожу причины своего перевода) 1) дорогой 2) в малом количестве…

О бесполезности ученых степеней в дискуссиях.

За время моих сциентических наблюдений, я заметил одну интересную особенность:

 Ученая степень имеет  в пропаганде только тогда вес, когда ее носит враг Божий и хулитель.
Если священник (например, о.Константин Буфеев), или даже профессор (типа академика Алтухова)  встает и говорит - "вот моя ученая степень, и как ученый я говорю совсем другое", их ученая степень немедленно обнуляется, и ее носитель объявляется выжившим из ума , маргиналом, дебилом, не настоящим ученым, членом не той РАН,

Примеров мы видим полно - Нобелевский лауреат по вирусологии и профессор  говорит, что нельзя вакцинироваться мРНК?  Он сумасшедший.
Изобретатель ПЦР   говорит, что они не могут использоваться для диагностики каких бы то ни было вирусов? Он тупой маргинал, ничего не понимает в ПЦР, а вот большинство говорит другое.

Количество носителей ученых степеней не имеет никакой роли, потому что большинство в сциентизме - это те, кто громче всего орут,.
А кто громче всего орет -  определяют те, кто платят редколлегиям Сциентиста и Нэчи.

Очевидно, что священник, который пытается быть авторитетным, словно выходя из сана и надевая на себя шапочку академика, во-первых, хулит священство Христово, признавая его недостачно авторитетным по сравнению с наукой, во-вторых не получает и желаемого авторитета, потому что в сциентизме Настоящий Ученый -  не тот, кто получил ученую степень , а тот, кто богохульствует.

Возможно, это одна из причин, по которой из числа апостолов не было ни одного раввина, кроме св.апостола Павла, и того именно за ученую степень  объявили выжившим из ума.

Признание содомии в России идет полным ходом



Думаю, для любого здравомыслящего человека очевидно , что   государственная регистрация браков  не является браком, а является крайне странной формой наложения юридической ответственности за  несовершенное преступление.

По той простой причине, что прелюбодеяние , разрушающее брак, не является для государства преступлением.

Возьмем обыкновенный договор.
Если этот договор был нарушен, то с нарушителя взыскиваются убытки, ему присуждаются штрафы и другие санкции.

при расторжении "зарегистрированного брака" же независимо от того, кто прелюбодействовал , кто разрушил брак,  имущество делится пополам, и невиновная сторона оказывается втянута в самые нелепые и жуткие ситуации.

Тут же говорят - "не нравится - заключайте брачный контракт как в Европе".

Но если для того, чтобы брак стал даже юридически значимым, нужно заключать отдельный брачный контракт, то что же тогда регистрируют в ЗАГСе?

Очевидно, что это браком совершенно не является, а является, как и учили в Русской Православной Церкви до "социальной концепции" зарегистрированным блудом.
И поэтому и нет прелюбодеяния для закона и государства - какое прелюбодеяние может быть у лиц, состоящих в блудном сожительстве?
Поэтому и с имуществом при "разводах" происходит совершенно беззаконная чехарда - какие могут быть законы при блудном сожительстве?

Тем интереснее инициатива отказаться от обязательной фиксации брака  в паспорте при регистрации в ЗАГС.

Не менее очевидно, что это сделано исключительно для содомитов.
Содомиты  требуют государственной  регистрации содомии, как брака, чтобы уравнять свои "права" с обычным блудом между мужчиной и женщиной.
Но "Общество не готово".

Общество не готово к уравниванию содомии с блудом через регистрацию в ЗАГСе?
Тогда  мы уравняем содомию с блудом через одинаковое  отсутствие регистрации.

Не зря педерасты уже в открытую кричат "будущее уже здесь!"

И наступает момент для "Социальной концепции".
Помните?
"Гражданский брак не есть блуд, а признается Церковью".

что же теперь не есть блуд?
Какой "гражданский брак" признается Церковью, если и его следа нет?
Да нет, друзья, ваша "социальная концепция" уже и содомию признала де-факто "браком".

После отмены печатей в паспорте вы должны теперь и педерастов причащать яко голубков невинных.

Оле, "социальная концепция", оле!

Грех "социальной концепции"

В тему .

Одно из явных противоречий "социальной концепции" Евангелию :
Строго логически из нее следует, что  православным христианам лучше не совершать при браке Таинства Венчания, а довольствоваться "гражданской регистрацией" , т.е. штампом в паспорте.

Люди, не имеющие венчания, могут спокойно исповедоваться и причащаться, без зазрения совести участвовать в жизни Церкви , поскольку "гражданский брак" признается.
Если они захотят развестись, то никаких препятствий они не имет - государство считает разводы нормой и для этого достаточно только желания "бракованных".
Потом эти же люди женятся по второму, третьему, пятому разу (гражданским браком) - и снова без зазрения совести могут участвовать в таинствах и жизни Церкви, поскольку гражданский брак признается .

Беда же тем  , кто повенчался.
Они не могут развестись, кроме как по разрешению архиерея , и то по некоторым причинам.
Если разведутся без разрешения - то отлучаются от исповеди и причастия.

В то время как рядом спокойно исповедуется и причащается чувак, который уже пять раз был женат "гражданским браком".

"Социальная концепция" превращает Таинство Венчания в какое-то издевательство и извращение смысла.
Таинство Венчания при условии принятия гражданского брака - становится таинством, которое ПРЕПЯТСТВУЕТ участию в Таинствах Церкви.

Зацените уровень безумия и извращения.

В чем тут безумие - очевидно, в том, что грязь принимается за воду, а канализация за кантию со святой водой.

Это то же самое, как если бы государство признало  любые фальшивые деньги , кем бы ни были изготовлены -  за действительные.
Что было бы с ним?
Оно обанкротилось бы.

Точно так же банкротство не только  нравственных ценностей, но и Самих Таинств (вернее, банкротство в отношении к Таинствам со стороны социально концепнутых )  после принятия "Социальной концепции" -ее прямое следствие.

Право учить.

Удивительное рядом:

Епископ и настоятель Соловецкого монастыря говорит слово своим прихожанам.
Все менеджеры патриархии пришли в неистовое бешенство и поносят его , утверждая, что он, не имея ученых степеней, не смеет говорить в Церкви.

В Казани абсолютно безбожная баба залезла на церковный амвон собора и оттуда поздравила мусульман с курбан-байрамом.
Судя по отсутствию всякой реакции со стороны Легойды и епископа Саввы Тутунова , они либо не заметили этого, либо считают это должным.
Ученых степеней хватило, видимо.

Вдумайтесь - епископу Православной Церкви в храме Божием  запрещается учить Евангелию, а безбожной бабе в  храме Божием можно проповедовать ислам (а что значит, поздравлять с исламским праздником, как не проповедовать ислам?)

Причем кто запрещает?
Не Дума, не суды, а .... патриархийные менеджеры.

Ну ладно, оставим в покое Казань.
Хорошо, епископу нельзя учить в Церкви, потому что у него нет ученой степени в вирусологии и эпидемиологии.
Но вот - православные миряне с ученой степенью говорят ровно то же, что говорит епископ.
И какова реакция менеджеров?
"Это не епископы, а у нас в Церкви мнение Церкви выражают только епископы".


Епископу нельзя говорить потому , что у него нет ученой степени,
ученой степени нельзя говорить, потому что у нее нет епископского сана.

Кому же МОЖНО?
Чьи распоряжения выполняют менеджеры с таким трепетом и рвением? Чьи заповеди объявляют Божией волей?
Собянин.
Ракова.
Попова
Губернаторы.

У этих господ нет ни ученых степеней, ни епископского сана.


Что это за учение такое?
Или вернее сказать - извращение?