June 4th, 2021

Гордость и лживость как причина атеизма.

Человеку свойственно ошибаться.
Ошибки эти происходят от того, что сама природа человека предусматривает обязательную связь его ума с Богом.
Око ума, взирая на Бога и получая от Него ведение, дает человеку "светость", святость, состояние , о котором в Евангелии говорит Господь - "кто ходит во свете - не споткнется".
Т.е. человек видит куда он идет (т.е. будущее)
Недаром святых людей называют "прозорливыми" - т.е. прозревшими.
Они видят что будет и знают как поступить, как человек идущий по дороге знает куда он идет и куда надо свернуть.

Не имея такой связи, человек погружается во тьму.
В этой тьме он не видит будущее, а воображает его, как слепой не видит окружение, а воображает его.

И поскольку от возраста это состояние независит, то ошибаются все - и молодые и старики.

Однако, результат этот ошибок удивительный.
Человек косячит с утра до вечера, причем и в мелочах и в таких серьезных вещах, которые для него должны иметь драматические или даже трагические последствия.
Но вместо этих последствий он вдруг видит , что после косяков все волшебным образом улаживается само по себе, а трагические последствия вдруг превращаются в полезнейшие и выгоднейшие результаты.
Причем это настолько очевидный и наблюдаемый эффект, что попало в виде пословицы чуть не во все народы мира вроде нашей  "не было бы счастья, да несчастье помогло".

Честный и искренний человек , наблюдая это в своей собственной жизни, не может не удивиться и не начать искать источник этого.
И когда он слышит из Евангелия, из проповеди Церкви о существовании Божественного Промысла, Который человеколюбив настолько, что даже всю вселенную любит ради человека, как для матери вещи и какие-то места становятся любимыми ради ее дитяти ,  Который все происходящее исправляет и направляет к благим последствиям- видит , что это точно совпадает с тем, что он испытывал и испытывает в своей жизни - у него не остается  никаких сомнений в существовании Бога и именно такого Бога, Каким Его возвещает Церковь.

Но это честный и искренний человек.

Человек, который привык лгать, тщеславиться и надуваться спесью, начинает лгать окружающим, что благие последствия , к которым привели его ошибки и глупость, - это заранее продуманные его гением планы. Более того - он начинает лгать даже самому себе , что это он настолько хорош, как он все просчитал и придумал.
Взгляните на любой блог безбожника , спросите его - и первое что он изблюет (потому что сказать это невозможно) - "Я сам себя сделал! Я  выучил много формул и прошарил ситуацию! Каждый человек кузнец своего счастья ! Бери ЗНАНИЯ и НАБИРАЙСЯ ОПЫТА - И ТЫ САМ ВСЕГО ДОБЬЕШЬСЯ КАК Я!"

Лживый мерзавец украл благие действия Промысла Божия, Который благ даже к лживому мерзавцу, и даже о нем заботится вовсе не так, как он заслуживает.
И приписал себе.
И поскольку эти последствия очевидно имеют божественные и благие свойства, ибо никто не благ, только Един Бог - то атеист естественно ,себя самого считает Богом.
Все совершенно логично в его безумии.

Атеист лжет себе даже в том, что он атеист, потому что на самом деле он - автотеист.
Самобог.
Если бы он был атеистом, то отрицал бы само существование законов, благости, ума, целей , жизнь, и т.п. , поскольку это все имеет источником Бога.
И таких "атеистов" , думаю, не существовало никогда.

Будучи самобогом , он самого себя делает источником законов, благости, ума ("я сам себя сделал"!) , целей (все для меня!) , жизни и т.п.
И действительного Бога он отрицает по той причине, по какой вор кричит, что украденное принадлежит ему, а не Хозяину.

Маркером этого состояния является слово "дурак" - т.е. безумец свои блага присваивает своему интеллекту, а несчастья ближнего - его низкому интеллекту.
Ты болеешь, нищенствуешь,  страдаешь, несчастен ? Потому что у тебя низкий интеллект.

и́же бо а́ще рече́тъ бра́ту сво­ему́: рака́, пови́ненъ е́сть со́нмищу"
Очевидно, это не сказанное в сердцах "дурак" (потому что в таком случае даже нежное "дурачок ты мой" подлежало бы синедриону), а именно состояние безумия самобога-атеиста.


-------------------------------------------------------------------------
Но есть и еще более безумная разновидность безумия.
Первую я бы назвал "мужской", хотя ею страдают и женщины.
Вторая - "женская", хотя ею страдают и мужчины.

В основании у женской гордыни интеллект, которым бахвалится первый сумасшедший, обычно занимает не очень высокое место.
Женщина гордится внешним блеском .
Красотой, богатством, властью, "харизмой", "вкусом" и т.д.
Связать благие действия Промысла Божия  с этими качествами  крайне сложно даже для гордыни.
Более того, приписать самой себе красоту , богатство, "харизму" и "вкус" тоже сложно.

Но Бога и Его Промысл признавать совершенно не хочется - речь идет о гордом и лживом человеке.
Но и признать исправления идиотских поступков и благие последствия позорных действий  результатом высокого интеллекта тоже невозможно - да и не хочется.
И тогда безумие принимает форму "удачи".
"У меня все хорошо, потому что я удачливая".
Отсюда рождается слово, которое является примерно таким же маркером безумного гордеца-самобога, как сопли - признаком простуды.
"Неудачник/неудачница".

Которое означает "ты такой родилась, поэтому сдохнуть в нищете/болезни/несчастьях - твоя судьба, то ли дело я"

Это и есть то самое слово "уроде", о котором Господь предупреждает,  "а и́же рече́тъ: уро́де, пови́ненъ е́сть гее́н­нѣ о́гнен­нѣй." (Мф. 5,22)

-----------------------------------------------------
Обратим внимание, на синодальный перевод "

"а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. "
В греческом оригинале - "μωρέ ἔνοχος" - НЕ ἄφρων (без-умный) ,а "подлежащий глупости, виноватый в глупости", т.е. ты такой родился, ты сам виноват в глупости.
Само слово μωρος - "глупость" по словарю - происходит от μορος - участь, жребий, судьба.
μωρος=μοορος - это глупость, как судьба , как жребий, назначенный свыше.
Оно переведено на латынь точно как "fatue"- глупость, происходящее от fatum-судьба , т.е. глупость как судьба, "неудачница", "обреченная на провалы".

Оцените точность перевода св.Кирилла и Мефодия "уроде" т.е. уродившийся неполноценным, генетически виноватый в собственных несчастьях.
Нам более знакомо по нацистской безбожной  идеологии слово "унтерменш" - "недочеловек".

Из чего, кстати, следует, что нацизм по своей природе - это "женская" форма безумного самобожия, в отличие от коммунизма ,как "мужской" формы безумия, помешанной на своем интеллекте.

Причем это проявляется в самих действиях - нацисты уничтожали людей в зависимости от "уродства" происхождения, не взирая на интеллект.
А коммунисты уничтожали людей в зависимости от соответствия их интеллектуальному безумию, не взирая на "уродство" происхождения.


Синодальный же воистину безумный  перевод фактически полностью уничтожает сам  смысл сказанного Господом, запрещая употреблять слово "безумный", которое как раз и должно употребляться в отношении атеистов, как свидетельствует сам пророк Давид.
promo ortheos сентябрь 18, 2014 10:40 27
Buy for 10 tokens

Восприятие будущего и прошлого

Одним из ярких свидетельств природной привязанности человека к Богу является его восприятие будущего и прошлого.
Во всех своих действиях человек отталкивается от прошлого, которое представлено в виде "знания" о прошлом ("я знаю, что было так") , и имеет в виду некоторое будущее, которое представлено в виде "желания" (Я хочу, чтобы было так)
Таким образом, прошлое и будущее представляется в настоящем в виде проекции на настоящее  , т.е. фактически и прошлое и будущее  и настоящее в уме человека существуют одновременно .

Очевидно, что это свойство Бога - это Он воспринимает все цельно - и прошлое для человека как существующее, и будущее для человека, как уже наступившее.

Хотя нельзя сказать, что в настоящем, поскольку Он вневременен.

Разница в том, что  и "знание" человека и его "желания будущего" представляют некий образ, "картинку", а не действительную суть вещей.

От чего зависит - истинный этот образ или фантомный?
Очевидно, только от того, насколько он совпадает действительностью.
Как человек может , находясь в настоящем, узнать - совпадает ли его "Знание" и "Желание" с действительностью?
Ответ - никак.
Без Бога - никак.
У него нет первоообраза, с которым бы сравнить образ и узнать, насколько он отличается.

История, как наука - это суррогат.
Это попытка слепить первообраз из слепливания множества образов (т.е. частных "знаний" об истории отдельных людей).
И уже определять истинность образа по этому "идолу" , суррогату Божественного первообраза.

Светская, отвязанная от Бога история - это идолопоклонство делам рук своих.

Отсюда проистекает то, что кто хочет, тот этот первообраз и переделывает.
Фоменко с Носовским, советская пропагандистская переделка истории, нынешняя американская попытка переписывать историю - используют один и тот же принцип.
Если Бога нет, то нет и истории, каждый волен лепить себе идола.

Это касается не только истории, но и естественных наук, в которых идол - это "научная картина мира", точно так же слепленная из частных "знаний" , образов отдельных людей, и точно так же абсолютно волюнтарная и переделываемая без остановки.

И очевидно, что сам разум человека, который в состоянии общаться только с этими образами, а без них не может пальцем пошевелить, требует больше чем воды и воздуха  ЭТАЛОНА.
ПЕРВООБРАЗОВ этих образов "знания" и "желания" - Бога и Его света, как источника и "знания" и "желания".

Твое бо есть еже хотети и деяти, Христе Боже наш.