April 21st, 2021

Языковая реформа и дегенераты Возрождения.

Думаю, многие слышали о почти уже решенном вопросе о реформе английского языка в Великобритании.
А именно, что с целью толерастии и идиотофилии существующая орфография будет преобразована по принципу "как слышится - так и читается."\

"Вот несколько примеров того, как, возможно, будет выглядеть английский язык будущего: wash (мыть) станет ‘wosh’, love (любовь) - ‘luv’, glorious (славный) - 'glorius' , educate (обучать) – 'edducate' , foot (стопа) - 'fuut' , good (хороший) - 'guud' , blue (голубой) - 'bloo', show (показывать) – 'sho'" https://zen.yandex.ru/media/english_winglish/luv-sho-i-guud-vmesto-love-show-i-good-gotov-li-angliiskii-iazyk-k-takim-peremenam-60754b0eca37bb67111d8612

Да, обязательно кто-нибудь скажет "это еще не окончательное решение, это частная инициатива сообщества дегенератов".

Да в общем,  мне ничего и не надо , кроме как понимания, что это - дегенераты.

Потому что я хочу предложить еще большую реформу английского языка.
Не писать, как читается, а читать, как пишется.
Причем некоторые буквы читать не по-английски, а по-русски.
Например pool читать не как "пуул", а как "роол". Mother-  как "мотхег", а тот же самый good - как доод.

Как вам такая идея?
Думаю, от такой реформы сами дегенераты из  общества  English Spelling Society возопиют и потребуют посадить меня в сумасшедший дом.

А между тем я не что иное предложил, как то, что сотворили "гении эпохи Возрождения" с греческим языком.

Они внезапно постановили, что то, как греки читают греческие слова - неправильно. Все правила чтения дифтонгов неправильные, а надо читать так, как пишется. Οικος - не  "икос", а "оикос", καινος - не "кэнос", а "кайнос" и т.д. Более того, они постановили греческие буквы читать не по гречески, а по латински (например, β как b, а η как ae) Так что у нас теперь не вивлиофика, а библиотэка.

Чем это отличается от предложенной мной реформы?
Ничем.
Следовательно,  совершенно очевидно, что "гении эпохи Возрождения" - это такие дегенераты, что их сами дегенераты считают дегенератами.
И лучшее , что может сделать человечество с их наследием - это подтирать им афедроны.
promo ortheos сентябрь 3, 2020 11:11 35
Buy for 10 tokens
Наконец закончил , если можно так выразиться, перевод "Шести книг о музыке" блаженного Августина. Перевод делался для себя, поскольку полный перевод госпожи Двоскиной издательства московской консерватории ( не хулю, а привожу причины своего перевода) 1) дорогой 2) в малом количестве…

Единственная цель сциентизма

В мире цифрового идолобесия.

В Израиле создан идол для ковидоверующих. Ему можно помолиться, когда самоизоляция по приказу властей приводит вас в уныние.

"Digital Einstein, созданный на базе цифровой платформы UneeQ, воссоздает черты характера и манеры Эйнштейна и доступен для всех, кто хотел бы поговорить с ним, 24 часа в сутки. Цифровой Эйнштейн может проверить знания человека по разным темам с помощью ежедневной викторины или лично поговорить о своей работе и исследованиях. Опыт цифрового Эйнштейна был создан как возможность взаимодействовать между несколькими поколениями, он, в частности, обеспечивает возможность дружелюбного общения для тех, кто больше всего страдает от продолжающейся изоляции и одиночества, которые ощущались в течение прошлого года.

«Психическое здоровье и дружеские отношения — давние проблемы, с которыми сегодня сталкивается наше общество, и COVID-19 значительно усугубил их», — сказал Дэнни Томсетт, генеральный директор UneeQ.

«Одна из основных ценностей UneeQ — «технологии во благо», и мы активно ищем способы применить наши инновационные решения в этом направлении. Цифровой Эйнштейн может общаться с людьми, и это происходит естественно — при использовании речи, человеческих выражений и эмоциональных реакций для наилучшего обеспечения повседневного взаимодействия, которое, как мы надеемся, изменит жизнь людей к лучшему», — объяснил Томсетт.

Поскольку все больше и больше людей страдают от одиночества из-за изоляции от семьи, друзей и коллег в связи с COVID-19, UneeQ видит свои продукты на базе искусственного интеллекта в качестве «послов», способных проявлять человеческое сострадание и эмоциональные связи. В некоторых исследованиях было обнаружено, что цифровые люди сводят на нет опасения живых людей по поводу осуждения, стыда или вины — эмоциональные препятствия, которые удерживают многих от доверия к фундаментальным человеческим взаимодействиям."

Сходство Эйнштейна и права на его работы и исследования были предоставлены Еврейским университетом Иерусалима и Greenlight, дочерней компанией BEN GroupInc., а также международной компанией по разрешению и лицензированию прав, которая работает над тем, чтобы наследие и исследования Эйнштейна имели долгосрочное влияние на общество.

«Альберт Эйнштейн, отец-основатель Еврейского университета в Иерусалиме, считается одним из величайших ученых всех времен. Его работа является основой нашего понимания Вселенной и ее развития. Мы были рады работать с UneeQ над этой инновацией, зная, что наследие Эйнштейна продолжает обучать и раскрывать умы завтрашнего дня с помощью интерактивных технологий искусственного интеллекта», — сказал Ишай М. Френкель, вице-президент и генеральный директор Еврейского университета в Иерусалиме.

«Будь то один из самых влиятельных умов в мире или современный влиятельный человек, прогрессивные компании используют современные цифровые каналы для связи мировых брендов с потребителями с помощью технологий нового поколения, в том числе цифровых людей, — сказал Рики Батлер, генеральный директор BEN. — Для нас большая честь играть значительную роль в том, какое влияние Digital Einstein, среди других виртуальных влиятельных лиц, окажет на сохранение психического здоровья общества».



Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3245249.html

Израиль не меняется - он с радостью пойдет в ад за идолов, которых создал.

Интересно мне тут несколько другое.
Издевательства атеистов над молитвой людей, которые "разговаривают с выдуманными персонажами".
Ну собственно , вот - совершенно выдуманный персонаж, который спроектирован для того, чтобы с ним разговаривать.
Видимо, тут все ок.
Потому что ТУТЖЕТРАНЗИСТОРЫПРОЦЕССОРЫПРОГРАММЫНАНОТЕХНОЛОГИИ.

 

Предпраздничное



А теперь угадайте , кого обнаружило Чешское правительство в правом верхнем углу этой фотографии.

Подсказка : они рассматривают шпиль в левой части снимка.

Истинность святых отцов и ложь сциентизма...

...изобличается тем, что для "науки" никто из святых отцов никогда и ни по какому случаю не является авторитетом.
Даже в вопросах богословия.

Шаманы, языческие жрецы, буддийские шраманы, любая немецкая шваль, накропавшая трактатик, сумасшедшие всех сортов и мастей - начиная с Циолковского и заканчивая Джордано Бруно?Дайте два. "Нетрадиционный подход, "открытый разум", "поиск истины", "вариативность научной методологии".


Но не произносите ни одного имени святого отца.

Из кунсткамеры.

Цитата



Самое смешное тут в то, что бесполезное занятие пытаться объяснить сциентисту, что в действительности все прямо наоборот.
С точки зрения самого сциентизма  даже в сферическом космосе в вакууме  "центр массы реактивного аппарата" и "центр массы системы аппарат-горючее-продукты горения" - совершенно разные вещи. По той простой причине, что реактивный аппарат не является продуктами горения.

Но этого мало. Ведь очевидно, что эти же продукты горения не двигаются как твердое тело даже в сферическом космосе в вакууме, не говоря даже об атмосфере , солнечном ветре , электростатических и магнитных полях.  Образуя сложную газодинамическую систему, они не образуют даже симметрично распределенных структур.

То есть центр масс даже системы "аппарат- продукты горения", даже в  идеальном космосе, в котором нет ничего кроме "реактивного аппарата" и продуктов горения,  никогда не будет в "точке старта" , которая вообще не может быть "точкой" в связи с тем, что это реальные тела, а не точки в учебнике физики.

Более того, ни о каком центре масс с участием газовых сред в принципе речь идти не может, потому что центр масс предполагает измеримую геометрию, а газ не имеет геометрии.

Более того, молекулы газа при движении через сопло (да и при сгорании) не движутся с одинаковой скоростью - а каждый "слой" подчиняется распределению , т.е. одни молекулы движутся быстрее, другие - медленнее. Быстрые молекулы каждого последующего "слоя" сталкиваются с медленными молекулами предыдущих слоев, что приводит к турбулентным явлениям, которые заставляют молекулы газа двигаться совершенно не в сторону , противоположную движению реактивного аппарата. Вплоть до того, что есть молекулы, которые движутся В СТОРОНУ движения реактивного аппарата - и это в абсолютном вакууме при отсутствии всяких полей и плотностей.

О каком "сохранении центра масс аппарата" тут может идти речь?
Ни о каком.
В одном тезисе четыре грубейших прокола.

Прекрасная демонстрация того, что сциентист не только верует в выдуманный им мир, этот мир не только разный у двух разных сциентистов, но сциентист еще настолько несчастен и туп, что даже выдуманный им мир противоречит самому себе и не может существовать в принципе.

Причем характернно то, что даже после обличения сциентист будет обвинять себя, а не сциентизм. Что он не додумал, а не что сциентизм - шизофрения.

Как и положено язычнику.