November 15th, 2020

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Блажен муж иже не идет на собрания православных мирян.

Один из самых очевидных знаков, которые однозначно определяют "собрания православных мирян" - лукавство.

Лицемерие, которое Господь назвал "закваской фарисеев".
Любопытно, что секта фарисеев была именно тем самым "собранием православных мирян" Ветхого Завета - ревнителей веры, не имеющих священного сана.
Из этих "ревнителей" потом вылупился талмудистский раввинат.
Который уже не только когенов (священнослужителей иудаизма), но и самого Бога учил, как Ему управлять вселенной - ведь по учению талмудизма Бог начинает день с того, что читает талмуд и пытается постигнуть мудрость великих православных ветхозаветных мирян.

Лицемерие и лукавство "собраний православных мирян" проявляется самым очевидным и вопиющим образом.

А именно, они заявляют, что якобы они придерживаются всех канонов Церкви и не составляют никаких самочинных сборищ. В то время как каноны Церкви прямо определяют самочинные сборища , как собрания без участия и благословения епископа.

Второй отличительный признак - что самое упоминание о необходимости канонического послушания епископам в благочинных делах церковных вызывает у некоторых из них гнев и ненависть , и это послушание они называют "рабством епископам" , объявляют уже фактически принятием ереси.

Что?
Господь Иисус Христос поставил апостолов князьями и царями над вселенной, сказав "Егда приидет Сын Человеческий , тогда сядете и вы на двунадесяти престолах судити колена Израилева" - а эти даже исполнение канонов называют "Рабством епископам".



Внутренняя логика, возможно, не осознаваемая ими самими, тут такая: "Поскольку некоторые епископы вопреки ставленнической присяге законопреступно требуют нарушения канонов Церкви, то мы вопреки им нарушим все каноны Церкви!"

Т.е. раз некоторые епископы отлучают людей от Церкви за неношение маски, то теперь все каноны о самочинных сборищах и о том, что без воли епископа и их рук-священнослужителей в Церкви ничего не может совершаться - надо выбросить и заменить их гневом , яростью и бесчинными сборищами.

Где тут Бог?
Где тут просто элементарный здравый смысл?
Это все равно, что лечить войну голодом, а эпидемию воровством.

А все потому, что в ослеплении собственным величием и мнимым стоянием в вере, не понимают элементарных вещей.
Бес-чиние не исцеляется бес-чинием.
Убийтый не воскрешается вторым убийством.
Приведенное в хаос не возвращается к порядку еще большим хаосом.
Напротив, борьба с хаосом состоит прежде всего в содержании чина, в точном исполнении порядка, который задал Христос , очевидно зная и видя все врата адовы, которые будут пытаться одолеть Церковь.

Жаль ,что они не понимают, что несоблюдение чина Христова их самих отторгает от Церкви именно в тот момент, когда им чудится , что они Ее спасают своим бесчинием.

Лицемерие - неотъемлемая суть собраний правмирян.

Какое-то странное свободолюбие у ревнителей собраний православных мирян.
Они кричат "ах ты гундяевский раб, епископская подстилка, предал свободу Христову, не стоишь, понимаешь ли, за православную веру!"
Но разве эти вопли не от того происходят, что я не признаю никакой авторитетности этих самозванных сборищ?
Разве не от того эта ругань, что хотят чтобы я стал рабом этих сборищ?

Я бы еще понял, если бы ревнитель говорил "ах ты такой сякой раб, ты не должен вообще никакого авторитета признавать, ты сам себе должен быть авторитетом".
Но они говорят "прекращай быть гундяевским рабом, становись нашим!"

Это лицемерие - не просто случайное явление, оно необходимое условие , единственный столп и утверждение мирянских сходок.

И дело тут вот в чем.
Самый безнравственный, самый законопреступный архиерей и священнослужитель имеет право на то, чтобы учить в Церкви.
Каким образом?
По праву рукоположения.
Это - его служение, он на него поставлен.
Смертельно набухавшись накануне, он имеет полное право на следующий день проповедовать о трезвости.
Тупо потому, что он рукоположен для этого, и это входит в его служебные обязанности.
Как бы ни противоречило это его делам.
И об этом Господь сказал в Евангелии - "вся яже глаголют вам, творите, по делом же их не творите".

Когда иерарх начинает нести ересь, когда начинает проповедовать безнравственность или вести соблазнительный образ жизни , пресекать его Христос поставил в обязанность другим иерархам.
Если же другие иерархи не делают этого по тем или другим причинам, то он не передал высшую власть исправлять это и высший контроль над иерархией... овцам. Он оставил ее за Собой.

А овцам он в Евангелии поставил одну обязанность - слушать истинных пастырей и не слушать ложных. Суть татие и разбойницы - и не послушаша их овцы.

А воевать с волками и татями , прогонять их - дело не овец, а пастухов.
Дело овец- и очень важное дело - бегать от волков и татей.

Когда же на амвон (символический или настоящий) залезает мирянин, то первый и законный вопрос, который ему задается - "ты кто еси и кто тя постави пастыря и учителя?". И для того, чтобы получить моральное право чего-то болтать с амвона, мирянин должен - ДОЛЖЕН - ЛИЦЕМЕРИТЬ. Изображать из себя более праведного человека, чем вся остальная овчарня. Или как минимум ревнителя веры, не то, что эти попы с епископами.

Лицемерие и лукавство , корча из себя ревнителей и праведников - это фундамент любых самочинных сборищ - иначе они просто не состоятся, как не может состояться дом без основания.

Поэтому и этот напор на "ревнительство" , поэтому и обвинения в отпадении веры и теплохладности тех, кто отрицает этот самозванный авторитет .

Убери Господь эту фальшь, яви Господь подлинную духовную жизнь и состояние ума самозванных ревнителей - и все "собрание православных мирян" , глядя друг на друга, умрет со стыда или со смеху.

Можно ли то же самое сказать о личной жизни священнослужителей? Нет. Потому что у них другое основание учить и править Церковью - хиротония, которая дается и слагается по установленному Господом чину.

Смех и грех.



Второй съезд православных депутатов разродился документом.
Мне интересно, те комментаторы, которые пытались убедить меня в том, что это просто хорошие люди собрались поговорить на насущные проблемы , этот документ вообще не читали, или уже настолько поглощены партийным без-смыслием, что не поняли ни слова?

Ибо понеже этот документ состоит из двух частей.
1. Господа Артюх, Друзь, Порожняков и Семенко требуют от патриарха и архиереев отчета. Упс, простите. Смиренно вопрощают.
2. Господа Артюх, Друзь, Порожняков и Семенко требуют дать им порулить Церковью . (". Начать широкую дискуссию о возрождении соборности в Церкви с участием всех желающих священнослужителей, монашествующих и мирян, в том числе руководителей православных общественных объединений. Именно эти шаги могли бы уврачевать блаблабла" )

Обновленцы прошлого столетия - пушистые котятки по сравнению с этой бесстыжей   попыткой въехать грязной жопой на Моисеево седалище.

Интересно, а все участники этого соборища  были согласны с тем, что эти четыре мушкетера используют их наивность как таран для пробивания  их боголепных  умащенных ликов  в церковные  топ-менеджеры?

И что делать православным мирянам, которые не только не согласны, чтобы господа Семенко с Артюхом  управляли Русской Православной Церковью, но и полагают, что их нужно бить батогами нещадно ?

Еще более мне интересно -  почему Малофеев это ЗЛО, а Артюх - это ДОБРО, хотя их совершенно мазали миром в одном салоне тайского богословия? 

Я так понял , что ныне существуют богодухновенные НКО странного происхождения и содержащиеся на непонятные средства, которые для спасения православной веры надо срочно поставить вместо патриарха и епископата ?

Господи, как же все это   омерзительно.

Собрание православных воров.

Был в истории России случай - когда царь Борис Годунов беззаконно занял престол и творил там неподобная.
Это вызвало нестроения в государстве  и нелюбовь к нему.
Появился вор - Гришка Отрепьев , который изобразил из себя убитого св.Димитрия царевича, чтобы пользуясь беззакониями Годунова , урвать себе высшую государственную власть.

"Собрание православных мирян" действует точно по такому же сценарию (написанному, как всем известно, иезуитами) - пользуясь беззакониями , творимыми патриархийными менеджерами,  и нерасположением к этим беззакониям и к творящим их  со стороны православного народа, пытаются урвать себе высшую церковную власть.
Гришка Отрепьев рядился в святого страстотерпца.
Эти рядятся в ревнителей.

Но это не ревнители, это откровенные воры.

Может быть, тут уместнее слово "мародеры" - потому что воры все же воруют тайно, ночью,  со страхом и прячась, а мародеры не прячутся - они пользуются несчастьями для того, чтобы тащить без всякого стыда , как нечто принадлежащее им по праву силы.

Извините, отцы и братья, но кричать "ВОРЫ!" -  долг каждого человека, который увидел воров.
Я и кричу-  ВОРЫ.


Второе ватиканское собрание мирян

Сама структура "документа" , принятого "собранием мирян" мне до боли напомнила Второй Ватиканский Собор. Старый прием хитрожопых иеузитов. Когда надо пропихнуть что-то неудобоваримое, неудобоваримое включается в конец дискуссии из множества пунктов. Которые максимально забалтываются так, чтобы конец обсуждать было некогда и неудобоваримое пролетало со свистом, никем не замеченное.

Единственное ценное для авторов  содержание "документа" - это занесенное в конец  пропихивание четырех "авторов" во власть Церкви. Все остальное - мишура, которую использовали для привлечения широких народных масс - мол, вот они, заступники наши, защитники православной веры, оле !

Я так понимаю, этот пункт - "включение в соборность руководителей православных общественных объединений" - даже не поднимался на "собрании". Его подмахнули даже не прочитав.  И тем более - не поняв.

Отцы и братья, как вы собрались воевать с бюрократической гидрой, если вы даже не способны понять смысл ее действий?
Ну это же самый откровенный развод трогательных простецов , трогательнее только подписи бабушек под дарственными на квартиру Свидетелям Сорванной Башни.

Лукавая соборность собрания.

"Собрание православных мирян" в своем итоговом документе как само собой разумеющееся утверждает, что "соборность" - это значит чтобы патриарх советовался с ними и с прочими "архимандритами и священнослужителями".

Это такая же ложь, как экуменическое толкование митрополита Илариона.

"Соборной "(греч. "кафолической") Церковь называется не потому, что патриарх или епископ обязан с кем-то советоваться.
У нас на Руси и патриарх Филарет, и патриарх Никон, и патриарх Иоаким правили так властно, что не снилось самой жесткой вертикали патриарха Кирилла - патриарх Филарет любого попа в любой момент мог  править под батоги  - и никого не спрашивая. Про Никона я не говорю уже.

"Соборной" ("сверхудонизуцелой") Церковь называется потому ,что есть Цельное  Тело Христово 
А патриарх, архиереи и священники должны управлять ею не по совету с мирянами или с кем-то вообще, а по установлениям святых апостолов и Вселенских Соборов и чину Церковному.  Так в ставленнической грамоте черным по белому написано.

"православные миряне" доламывают то, что не доломали самочинные коронавирусные  - свои собственные зубы о несокрушимую Христову Церковь.