June 22nd, 2020

Святой отец теории автоматического управления.

ipsum sentire movere sit corpus adversus illum motum qui in eo factus est
"Самочувствие это движение в теле , направленное против движения, направленного в тело"
(Блаженный Августин :"О музыке ", книга 6 гл.5)

Не знаю более точного определения отрицательной обратной связи в ТАУ.

Вот вам и изучение астрономии по Псалтири.
Вот вам и "святые отцы ничего не понимали в Науке"
Они просто интересовались ею лишь постольку, поскольку это было нужно для спасения.
promo ortheos september 3, 2020 11:11 35
Buy for 10 tokens
Наконец закончил , если можно так выразиться, перевод "Шести книг о музыке" блаженного Августина. Перевод делался для себя, поскольку полный перевод госпожи Двоскиной издательства московской консерватории ( не хулю, а привожу причины своего перевода) 1) дорогой 2) в малом количестве…

Блаженный Августин и бан.

Добровольные бесноватые очень не любят простого и эффективного метода прекращения беснования - блокирования им возможности извергать богохульства.
Чего только не придумают - и человек боится дискуссии, потому что не прав, а если бы был прав, то не боялся бы дискуссии.
И что баннят только уроды.
И что бан - это признак психической слабости.
Православные почему-то считают бан проявлением греховной злобы и страсти гнева - и даже каются в них и совершают торжественные юбилейные разбаны.

Вот что говорит по этому поводу блаженный Августин:
"Когда я издал три первые книги "О граде Божием" и они разошлись по множеству рук, я слышал, будто некоторые готовили против них какое-то письменное возражение. Потом мне передали, будто возражение это уже написано, но ожидается время, когда можно было бы выпустить его в свет без опасения.

Советую им не желать того, что не принесет им пользы.
Возражать покажется делом легким всякому, кто не пожелает молчать.
Ибо что болтливее пустоты?
Болтовня возможна для нее не потому, чтобы она была истиной:
если пожелает, она может кричать даже громче, чем истина.

Пусть рассмотрят внимательно все; и если при беспристрастном обсуждении они вдруг найдут что-либо такое, что они могли бы не опровергнуть, а скорее – подвергнуть осмеянию по бесстыдной болтливости и по сатирическому или шутовскому легкомыслию, – пусть умерят свое пустословие: пусть лучше поправят их мудрые, чем похвалят глупые.

Если и времени удобного ждут они не для свободы говорить правду, а для необузданного злословия, то как бы не случилось с ними того, о чем говорит Туллий, упоминая об одном человеке, называвшем себя счастливым потому, что имел возможность грешить: «Несчастный, ему можно было грешить».

Поэтому, если есть кто-нибудь такой, который считает себя счастливым потому, что имеет возможность злословить, то он будет гораздо счастливее, если такой возможности для него не будет вовсе."

https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-grade-bozhem/5_27

Ни прибавить ни убавить.

Сказка о летающей МКС

В статье о фальшивом полете в космос "драгонавтов" от Илона Маска один из сциентических комментаторов  приводил в доказательство ее существования то , что любой человек может в любое время убедиться в том, что МКС действительно существует - достаточно на каком-то сайте посмотреть координаты , посмотреть в координаты и увидеть святящуюся точку - это и будет МКС.

С одной стороны, мне кажется, это излишний труд.
Настоящему верующему в МКС нет необходимости все это делать - достаточно выглянуть ночью в окно, выбрать любую понравившуюся светящуюся точку - и считать ее Международной Космической Станцией Летящей на Крыльях Ночи.

В самом деле - в вере в МКС совершенно нет необходимости в дальнейшей детализации - она сама нарисует в этой светящейся точке и клоунов, уже двадцать лет повторяющих на камеру важнейший научный эксперимент - поедание водного пузыря ценой 150 миллионов долларов, и кувыркающихся драгонавтов с кислородными шлангами воткнутыми им в афедрон через космо-сидение, - и даже инопланетян, которых скрывают НАСА от России.

Но с другой стороны, самое смешное, что человек, который утверждает, что он видел, как МКС летит в космосе, яко блиставица светлая - лжет как сивый мерин.

По двум причинам.
1) Ночью МКС невозможно было бы увидеть, потому что она находилась бы в ночной тени  и не могла бы отражать света
2) Днем МКС невозможно было бы увидеть, потому что днем ничего (кроме Солнца и немножко Луны ) не видно.

Волшебную светящуюся точку можно было бы увидеть рано утром и поздно вечером (когда сумерки уже наступили, но на высоте 350 км еще есть солнце).
Но учитывая, что сумерки длятся считанные минуты, а   МКС по легенде движется со скоростью 8 км/с и делает полный круг вокруг земли за 90 минут (А это 4 угловых градуса в минуту - для сравнения , поле обычного любительского телескопа - половина градуса ) - ее можно было бы видеть исключительно на горизонте и в считанные секунды - и то если нет тумана, облаков, деревьев, домов, дождя и прочая прочая. Причем не в городе, где ночная засветка вообще не дает ничего видеть . А в глухом лесу или безлюдных горах.

Когда сектанты бредят , что они в течение нескольких часов наблюдают полет МКС - они просто лгут.
Они воображают себе, что если бы они бы так сделали, то наверное увидели бы своего бога - но они этого не только никогда не делали , но даже не задумывались о том, насколько это возможно по их же собственным вероучениям.