February 1st, 2020

Был ли арианином священномученик Лукиан Антиохийский?

Современные богословские школы отличаются одной любопытной тенденцией.

Они страсть как любят записывать святых отцов в разных еретиков.
Первое, что узнавал в мое время студент первого курса МДАиСа - это что преподобный Исаак Сирин был несторианином, священномученик Лукиан Антиохийский - арианином,святого  Дионисия Ареопагита вообще не было , потому что это был неизвестный последователь язычника Плотина , распространивший неоплатонизм на христианскую догматику и мистику , преподобный Иоанн Кассиан Римлянин был полупелагианином, святые Кирилл и Мефодий - папистами и служили мессы, и т.д. и т.п.

Причины таковой страсти достаточно очевидны.
В цели  и задачи духовных школ в первую очередь входит  расширять мировоззрение  прибывающих юных узколобых мракобесов , фанатов Житий Святых и бабкиных подсвечников.  И  направлять уже преображенных и расширенных на Пути Научной Теологии - чтобы человек не пугался при виде католических авторитетов, парижских богословов  и мистиков а-ля Соловьев и Бердяев, а устремлялся к ним с распростертыми объятиями и соединялся с ними в экуменическом экстазе во всю ширину раздолбанных горизонтов.

В самом деле , если у нас несториане и ариане в святцах , то чем можно объяснить нежелание богословского диалога с добрыми и мудрыми еретиками всех мастей , кроме как тупизной, достойной порицания гордой замкнутостью в узком традиционализме  и провинциальной непросвещенностью?

Я совсем недавно (пару лет назад) читал определение Синодальной Богословской Комиссии по поводу сочинений священномученика Илариона Троицкого.

Комиссия объясняла свое странное сочетание- Иларион вроде священномученик, но сочинения его фактически еретические.
Объясняла тем, что ничего страшного - вон, священномученик Лукиан Антиохийский тоже писал арианские ереси , но священномученик он не за это, а за то. что пострадал за Христа.

Я тогда поверил этому - посмотрел пару мест, и в самом деле, все богословские авторитеты согласны, что дело там было мутное.
Что скорее всего да - ариански богословствовал, но это сложно проверить, потому что его сочинения не сохранились до нашего  времени, разве что пара фрагментов.

У меня мелькнула мысль - на основании ЧЕГО тогда богословские авторитеты почитают священномученика арианином, если никаких сочинений не сохранилось?

Но я поверил. И даже в комментариях приводил этот случай в пример - не помню уже пример чего.

Так вот.
Это ложь.
Священномученик Лукиан не просто никогда не был арианином, и близко рядом не стоял, но даже был ОДНИМ ИЗ ПЕРВЫХ святых отцов , которые ясно и торжественно провозглашали  Божество Господа нашего Иисуса Христа . Одним из первых не в том смысле , что до него никто не считал Господа Иисуса Христа Богом - а потому что именно его свидетельство Церковь провозглашает на Богослужении. И когда?

Вот что говорит святитель Иоанн Златоуст , духовный "внук" священномученика Лукиана.

"Чуден советник.
Это выражение не находится в переводе Септуагинты, но находится у других переводчиков и в еврейском тексте, вместе с другими последующими словами. Поэтому заслуживает удивления мученик Лукиан, который хорошо извлек и сопоставил остальное , чтобы сделать для нас ясным равенство по существу Сына с Отцом, и несправедливо обвиняют его как еретика
" (Толкование на 9 главу  6 стих)

Гимн "С нами Бог", который поется на Великом Повечерии , особенно же на Рождество Христово и Крещение - это собрание стихов из книги пророка Исайи, извлеченное и сопоставленное не только из разных мест, но даже из разных переводов ... священномучеником Лукианом.

Вот скажите , какой злобой и бесстыдством надо обладать,чтобы человека, составившего -да еше не своими, а пророческими словами -  гимн, посвященный Божеству Христа , гимн, который входит в НЕИЗМЕНЯЕМЫЙ чин православного Богослужения , обвинять в арианстве?

Или надо обладать невежеством?

Но кто осмелится  назвать эти гранитные ряды Великих Богословов и Диалогистов , из которых составлен даже экскафедрийный орган патриарха, - СББК, определения которого считаются непогрешимыми и предопределяют решение Архиерейских соборов, - НЕВЕЖДАМИ?

И обратим внимание - сколь древний этот ушат нечистот, в котором полоскают имя священномученика Лукиана.
1600 лет прошло от преставления святого Иоанна Златоуста - а воз Современной Богословской Науки  и ныне там же - на засохшей грязи  бессильной клеветы.

-------------------------------------------------------------------
Чуть ли не  все, чему учили нас в Московских Духовных Школах  - и что отличалось от "житий святых" и "приходского бабского богословия"  - оказалось ложью.
Догматика по парижским богословам - ложь.
Основное богословие по осиповски - ложь.
Священное Писание Ветхого Завета по комментариям Раши - ложь.
Священное Писание Нового Завета по новой текстологии - ложь.
История Церкви по Болотову  - ложь.
Патристика по Флоровскому - ложь.
Сравнительное Богословие по протопопу Максиму Козлову  с "католики почти как православные с некоторыми отличиями" - ложь.
Литургика по "литургическому возрождению"    - ложь.

Весь кошмар, что даже человек, знающий и понимающий это  и желающий найти правду, едва едва избавится от всей этой ядовитой ахинеи к концу своей жизни.
Какой ошеломительный успех - на смертном одре после многих усилий оказаться там же, где был в 18 лет? Там, откуда ты должен был только начать свой путь Богу?

И что это еще очень повезло.

А что делать тем, кто в это все поверил, и для кого это составляет несумнительный фундамент   Церкви?
Кто  это все считает подлиннным широким  и открытым современному обществу православием?

Куда пойдут эти люди - не злые, не развращенные, многие подвижники - но  просто   поверившие лжеучению распространяемому под видом православной веры?
Многие  - с митрами, клобуками и мантиями?
И что самое жуткое - куда они поведут за собой людей?

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

О Конституции

.У меня полленты забито великой и важной войной за внесение в конституцию Важных Поправок.
Архиереи выступили за внесение в Конституцию понятия "русский народ!"
Все на поддержку архиеерев!
Внести в Конституцию понятие брака как союза мужчины и женщины!
Урааа!
Штыки к стволам! Вперед! Бей! Коли! Руби!

А в смелых мечтах - внесенная в Конституцию  Особая Роль Православия в исторических судьбах Российской Федерации.


-----------------------------------------------

Братие и сестры.
Конституция  по своей сути - это испачканная краской бумажка для подтирания жопы.
Русская конституция - бумажка еще и залитая кровью четыре  раза - в 1905, в революцию и гражданскую , в  сталинские репрессии   и геноцид 1990-х.
Так как-то совпало.
Как конституция - так русских массово убивают.
Все четыре раза.
Совпадение.


А по своей роли в жизни общества это идол.
Самый настоящий идол.
Мерзость запустения стоящая на месте святе.
Об этом говорят авторы ее - "Конституция это основной закон из которого проистекают все остальные...блаблабла".

Основной закон - это Заповеди Бога.
Из них проистекают принцип справедливости и равности, из них должны проистекать не только остальные юридические законы и акты, но и жизнь каждого человека.
Никакого иного Основного Закона  нет и никогда не будет.

Конституция - это интеллектуальный продукт мышления  людей, возомнивших себя мудрее Бога и составивших заповеди , которые должны заменить заповеди Бога.
Это идол в самом его непосредственном и буквальнейшем смысле - потому что на Конституции клянутся , как на Руси клялись на Кресте и Евангелии.

 Заповеди Божии никогда не станут "конституцией" Российской Федерации?
Это утопия?
Поэтому важны хотя бы тактические победы на возможном светском уровне?

Вести Великую Войну за то, чтобы в Конституцию были вписаны какие-то христианские принципы для христианина -  то же самое, что вести в языческом сенате Рима борьбу за то, чтобы на статуе Зевса написать что-нибудь из книги Паралипоменон.

Это не только не "Маленькая но Победа" - это ухудшение ситуации, потому что после такой "победы" появится много поводов принуждать христиан к признанию священного статуса идола.
Мы же написали тебе  цитату из Библии на идоле - кланяйся давай, чего тебе еще надо , собака?

Не может быть общего у Велиара и Христа, не может быть ничего христианского ни в какой конституции.
Потому что сама роль, суть конституции - это замещение собой Заповедей Божиих, т.е. отвержение Бога.
Как только она перестанет их замещать - она исчезнет ,как дым.

Внесение "христианских поправок" в конституцию - это кланяться Христу и говорить "радуйся, царю", а потом бить Его по голове.
Ну да - маленькая тактическая победа - не просто бить Его по голове, но перед этим же кланяться и говорить "радуйся, царю".

Только почему-то  это считается особо изощренным издевательством.

И никакой никогда никому не было пользы от идолов.
Ни малейшей, ни тактической.
Просто потому, что это идол.
Vanitas.
Пустота.
Бессмысленность.
Идол всегда предназначался для получения денег и содержания   изготовителям и служителям идола - пророк Даниил историю Вила  дает.
Все.

Какие бы поправки не вносили в конституцию - никакой пользы вы не получите.

Потому что это испачканная краской бумажка для подтирания жопы.
Вера, что конституция может кого-то защитить и кому-то помочь - это идольская вера.
Она не может помочь самой себе , когда ею подтирают жопу.
Она не может даже помочь самой себе, когда ее изменяют.
Вы, когда радостно устремляетесь на изменение Конституции, ничто так ясно не  показываете, как ее пустоту, бессмысленность и идольский характер.
Примерно так язычник вырезает из дерева себе бога. А когда не понравится - переделывает его.

А попробуйте вы изменить Заповеди Божии.
Мало того, что у вас это не получится, но при самой попытке вас так шандарахнет, что лететь будете кувырком вместе со своей жизнью.





О коммунизме и сциентической организации труда.

"В СССР жили при социализме и вере , что когда-нибудь наступит коммунизм.
Но потом СССР прямо вот-вот накануне коммунизма, который едва не построил Андропов, развалили негодяи.
А как было хорошо."  Телеканал "Звезда" (С)


То, что большинство советских граждан не дожило до коммунизма - величайшее благо для советских граждан.
Дело в том, что часть из советских граждан жили при коммунизме еще при социализме.
И это были вовсе не партийные боссы.

Collapse )