January 18th, 2020

Самое большое число.

В предыдущих сериях:
Первая серия
Вторая серия
Третья серия
Четвертая серия
Пятая серия
Шестая серия
Седьмая серия
Спин-офф
Восьмая серия
Девятая серия

Все мои рассуждения по поводу конечности количества чисел обязательно будут  опровергнуты , если сциентист задаст простой вопрос:
- Ну, раз числа конечны, тогда назови последнее число.
После чего мы оба будем радостно потирать руки.
Совопросник перспективой смотреть на мои мучения в поисках последнего числа.
Я - потому что каждая новая попытка сциентиста защитить сциентизм открывает только новые глубины сциентической шизофрении.

Нет ничего легче, чем  ответить на вопрос "назови последнее число"

Collapse )

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Песенка о двух областях.



Так что когда отец Георгий Максимов, декларирующий , что он следует святым отцам. из видео в видео  продолжает утверждать, что есть область научного знания, а есть область церковной догматики, веры, которые не пересекаются , и каждая имеет свою методологию и свои принципы, он даже не еретическое учение воспроизводит, а прямо языческое.

"Аверроэс" официально мусульманин (хотя по мировоззрению, он эллинско-мусульманский синкретист - таких полным полно было в арабской Испании)

Это учение именно и придумано для того, чтобы можно было пить и из чаши Ваала и из чаши Христовой.
Чем оно отличается от учения ветвей экуменистов о стенах, недостигающих неба?
Только тем. что один шизофреник одновременно верит в Будду и Христа,а другой в  Декарта  и Христа?

В защиту, впрочем , можно сказать, что это не он придумал - этой шизофрении учат с первого урока МДАиСа.

Сциентизм как религия.

Есть один неожиданный но яркий признак того, что сциентизм представляет собой религию.

Думаю, многие сталкивались с таким любопытным явлением:
Сциентист , когда пытается в чем-то убедить своего собеседника, вещает от имени науки и употребляет следующие выражения:
"С научной точки зрения ..."
"Ученые говорят..."
"Давно доказано наукой что ..."
 и т.д.

Многочисленные открытия "английских ", "японских" и прочих ученых от советской "Эврики" с "Наукой и жизнью" до словесного поноса жж-шного "сцинквизитора" относятся к этой же категории утверждений.

Между тем, как деклрируемый постулат сциентиста "Наука это то, что основывается на доказательствах, фактах и логике".

Где же доказательства, факты и логика?
99,99999% таких статей состоит из вещания экс-кафедра.
"Ученые говорят так, веруй."

Нет, я не про то, что это совершенно однозначно действует религиозная вера.

Я  про то, что это по форме религиозные заявления.

В древности язычники для подтверждения своих слов клялись богами.
Новые язычники клянутся учеными и наукой.


Сциентизм как шизофрения.

Для того, чтобы убедиться, что сциентизм это шизофрения , совершенно не надо углубляться даже в четыре действия арифметики.
Достаточно одной фразы "с научной точки зрения".

Все.
Больше ничего не надо.
Этой фразой - и  этой болезнью - страдают все.
И я в том числе.
Учился в  сциентической школе - у тебя обязательно эта болезнь.
У тебя обязательно будет разломано пополам сознание.
У тебя будет ДВЕ точки зрения.
Как минимум.
Твоя - и  научная.

Но простите, а разве определение, понятие, цель и задачи НАУКИ подразумевает создание какой-то отдельной точки зрения?
Разве декларируемые цель и задачи науки - это не объективное познание истины?
Разве она не для того предназначена, чтобы определить - вот это истина, а вот это - ложь?

Разве не должно быть так?
"Истина в том, что..."
А наука - всего лишь инструмент , путь добраться до истины ?

Неа.
Такого не будет никогда.
Сциентическая "наука" слишком часто садится в лужу.
Слишком часто (почти всегда) лжет.
Если она дерзнет сказать "истина в том, что"  - она умрет через год.
Потому что обязательно появятся опровержения "истины в том, что".

Поэтому мертвый ум дарит своим адептам мертвый венец- шизофрению.
В качестве награды за упорные труды по анализу и синтезу - наделяет ум особой "научной точкой зрения".
Которая существует отдельно от точки зрения самого человека.

Ну и что, что это психическая болезнь.
Но зато если "научная точка зрения" опять сядет в лужу, всегда можно сказать :
"Ничего страшного. Наука это не нечто закоснелое , она всегда движется вперед, развивается, устаревшие знания корректируются, новые накапливаются. собственно поэтому - "научная точка зрения" -это потому что настоящий ученый всегда скромный, он не претендует на знание абсолютной истины".

угу. Да щас. "скромный ученый" настолько не претендует на знание абсолютной истины, что треск " научной точки зрения" стоит от ада до неба.

Сколько умякнувших слов для оправдания банальной и хрестоматийной шизофрении.

Не менее интересно:
Хотя  словосочетание "научная точка зрения" существует для одной единственной цели - оправдания ложности , несоответствия  сциентизма реальности, употребляется оно всегда как нечто еще более достоверное, чем истина. Как истина объективная, проверенная и доказанная.

Геббельс и укропропаганда с их самообстрелами и взорвавшимися кондиционерами - младенцы и коновалы по сравнению с этим мастерским выворачиванием наизнанку и валения с больной головы на здоровую.