?

Log in

No account? Create an account

August 15th, 2019

Все мы учились в советских школах (современные школы - тоже советские, только поломанные).

И в этой школе учат примерно следующему:

"Патриарх Филарет, Сын влиятельного Никиты Захарьина-Юрьева[9], племянник царицы Анастасии, первой жены Ивана IV Грозного, он считался возможным соперником Бориса Годунова в борьбе за власть после смерти Фёдора Иоанновича, что в 1600 году стало причиной ссылки. Фёдор Никитич и его жена Ксения Шестова были насильно пострижены в монахи под именами Филарета и Марфы, что должно было лишить их прав на престол. Единственный выживший их сын — Михаил Фёдорович — в 1613 году был избран русским царём."


Настоящая картина несколько - чуть-чуть- отличается  .

Вот "Зерцало русских царей" (книга XVIII столетия) говорит о том, что тогда ЗНАЛИ ВСЕ.



Федор - это Феодор Никитич Романов, тот самый патриарх Филарет.
Обратили внимание на разницу? "Он считался возможным претендентом" и "Царь завещал Федору быть после себя монархом"?

Она примерно такая же, как между "вы возможно являетесь дальним родственником Х" и "Х указал вас в завещании единственным наследником".

Кому кроме воров и мошенников может понадобиться такая замена?

Так что вся суть  истории с Борисом Годуновым и Смутным Временем - как и вся история династии Романовых , вплоть до св.Николая - совершенно иная.
И вся деятельность патриарха Филарета Романова - начиная с его добровольного посольства в Смоленск для примирения с Польшей вплоть до роли, которую он играл при своем сыне - царе Михаиле Федоровиче,- это в первую очередь деятельность монарха. Настоящего первого монарха из династии Романовых.
Каковым он и должен был являться по завещанию Феодора Иоанновича - и каковым являлся по всем Божественным и человеческим законам.

понятно, что как монах и епископ он не мог ни титула царского носить, ни жить царским чином . Но монарх - это не титул и не трапеза с палатами.
Монарх - это забота об отечестве и народе.
Которую патриарх Филарет Романов совершал безукоризненно - настолько, что даже советский агитпроп - т.е. сатана - , не упускавший случая из каждой мухи высосать слона, не нашел, где его укусить.

И именно в том свете, что именно патриарх Филарет был настоящим первым царем из рода Романовых, следует рассматривать и историю патриарха Никона, и жуткий по своей сути надлом и Святой Руси и самой династии при Петре Первом , и события мученической кончины святых царственных страстотерпцев - и особенную ненависть и именно к русским царям рода Романовых у иллюминированных бесноватых.

----------------------------------------------------------
Обратим внимание ,что та же самая ситуация происходит со св.Борисом и Глебом. Ученые историки никогда не упоминают, что св.Борис был назначен Великим Князем Киевским св.Владимиром, и был его прямым и единственным законным преемником. А не Святополк или даже Ярослав Мудрый.
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Profile

ortheos
ortheos

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow