July 25th, 2018

Осторожно, подделка.

По сети в связи с всем известными событиями гуляет "пророческая икона монаха Авеля"



Якобы написанная его "келейником монахом Лазарем".

Из его жития (написанного им самим, кстати), видно, что никакого келейника у него не было и быть не могло.

Разбору этого "жития" посвящен мой старый пост https://ortheos.livejournal.com/868332.html


Теперь по самой иконе.

renardetraisin сразу заметила , что центральная часть написана поверх уничтоженной настоящей иконы - и клейма (изображения по сторонам) - от другой иконы. Действительно, техника их совершенно различна. То есть это не просто не икона, это еще и поруганная другая икона какого-то святого

Она совершенно очевидно не имеет никакого отношения ни к Церкви ни даже к ΧVIII веку, а является грубой подделкой малоцерковного человека. Достаточно посмотреть на двойную аттрибутирующую надпись - вверху "Великомученик Николай", внизу - "святой благоверный князь Николай". Причем если "святой и "благоверный" и даже "князь" написаны с титлами, то "великомученик" нет. Видимо, автор косил под старину не особо представляя себе функцию титла. И что на иконах только советский малевака будет ставить точку после сокращения СВ

Претензии к "житию" вызваны тем, что оно не соответствует аттрибутике. Возможно,для подлинного святого, которого икона уничтожена, они имеют смысл и значение.

------------------
Житийные фрагменты по сторонам также представлены только для того, чтобы создать впечатление старины, они совершенно бессмысленны (вот кто справа едет на коне и зачем ? какое житийное событие передает человек, лежащий у шатра , а двое идущих друг за другом?)   Ну не будет никакой иконописец просто так, для впечатления рисовать житийные элементы без жития -  просто чтобы была какая-то картинка.

"Пушка" в руках "расстреливающего" вполне однозначно выдает "автора"- икона писалась по "официальной" советской версии страданий св.Николая - что он был расстрелян, в то время как даже по воспоминаниям палачей их убивали штыками - не говоря уже о ясных свидетельствах, что они были убиты совершенно другим способом.

Современное происхождение выдает и надпись внизу иконы.
"отведение во учение" - "от" написано по-русски, раздельно  - сначала омега, потом т, в то время как в славянском это одна буква( т пишется усеченно над омегой) , также "учение" начинается с буквы "у" среднего написания, потому что писавший не в курсе, что  в начале слова пишется оу.

Сама надпись взята , видимо, с иконы другого святого, скорее всего св.Николая Чудотворца  (с какой-нибудь русской современной книжки, отсюда и косяки со славянским) - потому что что еще можно понять "отдание во учение", хотя царей никто во учение не отдавал (в отличие от святых, которые обучались в монастырях и при храмах), но совершенно надо свихнуться чтобы понять при чем тут "пострижение св.Николая" - разве что предположить, что "дух Авеля" пророчествовал о пострижении св.Николая от святых большевиков (ведь Церковь не могла его постричь - она его предала и расстреляла)


Знаток иконописи , может быть наверное , найдет еще много странностей

(мне, например, очень странны кисти рук и то, что лик написан со светотенью, а тело - плоское, как лист бумаги , странно то, что у великомученика в руках жезл и держава, а не Крест Христов, мне странно, что узнать св.Николая в "житии" можно только по красной одежде - в одном месте он с бородой, в другом- (с женой и сынм ) - уже юноша, а расстреливают вообще в виде мальчика, мне странно также , что ни св.Александра ни св.Алексей не с нимбами - видимо, дух, которым келейник Авеля рисовал, не знал, что они тоже святые. Как и о дочерях св.Николая . Мне странно , что в сцене "Крещения св.Николая" нет духовного лица. Нет, я не понял где она здесь - просто на иконе вообще нет духовенства в богослужебном облачении)

Но самый ахтунг это непонятная черная фигура , которая в одном месте стоит перед красными палатами, в другом ей св.Николай отдает Крест (!)  и корону , а в третьем она из специально увеличенного пистолета (чтобы никто не перепутал, что это именно пистолет) стреляет в непонятно кого с нимбом.

Поклонники этой иконы утверждают, что эта черная фигура - символ попов, предавших Царя (т.е. Церкви) .

Уже это само по себе доказывает, что ни Церковь, ни Дух Святой не имеют к этому никакого отношения.
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Какие ваши доказательства?

От следственного комитета все сильнее пахнет самым неприкрытым говном.

"Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин в интервью газете «Известия» заявил, что версия о расстреле семьи последнего российского императора Николая II подтверждается.
По его словам, в ходе следственного эксперимента специалисты воспроизвели обстановку и другие обстоятельства расстрела царской семьи и лиц из окружения. Эксперимент был проведён в помещении, имитирующем расстрельную комнату дома Ипатьевых.

«Результаты эксперимента полностью опровергают доводы некоторых исследователей о том, что в такой маленькой комнате не могли бы разместиться 11 жертв и участники расстрела», — заявил Бастрыкин.

Также он сообщил, что впервые было проведено исследование фрагментов ювелирных изделий, которые были обнаружены в районе Ганиной Ямы, где в 1918–1919 годах проводились поисковые работы, направленные на обнаружение останков царской семьи. Также в рамках этой экспертизы были исследованы девять бусин, которые были обнаружены вместе с фрагментами золотых изделий.

«Таким образом, эти и другие данные опровергают иные версии, представленные различными исследователями, и дополнительно подтверждают версию о расстреле царской семьи в доме Ипатьева и захоронении останков погибших под Екатеринбургом», — отметил Бастрыкин."

Это нечто новое в мире доказательств.

Я уж не говорю о самом интересном - в ходе эксперимента стреляли боевыми патронами , чтобы проверить, будет ли летальный рикошет?

СБУ точно такой же эксперимент провело. Воссоздало полностью убийство Аркадия Бабченко. То есть он действительно был убит?

О слабаках.

Кричащие о св.Николае, что он сам виноват в своей временной кончине как и в окончании жизни его семьи - это потомки (по крайней мере духовные, хотя я уверен - и по плоти) тех, кто кричал Христу "Если бы Ты был Христом, Ты бы сошел с Креста". На любом иудейском ресурсе вам расскажут, что Иисус Христос был распят за то, что дал Себя распять.

По совместительству эти крикуны и были Его распинателями.
Как и обвинители царя Николая - убили его не за что иное , как за то, что он дал себя убить.

Что примечательно -  по их же собственным словам.
И в упор не замечают, что сами против себя выносят приговор. 
Очкарик

В чём реально виноват Николай II?

Давайте разберёмся.

Если отбросить все безграмотные комментарии к статье fomaru о 8 мифов о последнем императоре кандидата исторических наук Глеба Елисеева, то всё же выяснится, что Николай II действительно сильно виноват перед Россией.



[Spoiler (click to open)] Да, итогом его царствования стали невиданные успехи России, то, что в 1916 году Россия стала второй экономикой мира после США, обладала одной из лучших армий мира, военной техникой, опережавшей противников и союзников, имела железные дороги, порты, промышленность, которой долго пользовалась и советская власть. Но всё же вина Николая II огромна.

Она заключается в том, что он не был кровавым тираном и был Святым. И не сумел оставить преемника.

Это был уже второй такой случай в русской истории. Царь Фёдор, последний представитель династии Рюриковичей.



При нём Россия основала такие города, как Архангельск, позволивший увеличить торговлю по Белому морю, Воронеж, Самару, Тюмень, утверждён Московский Патриархат, увеличилось производство, реформировалась армия, русская армия при его командовании победила шведов и вернула себе потерянное при Иване Грозном побережье Балтийского моря, он разбил величайшую крымскую орду под Москвой, уничтожив 100 тысяч татарского войска из 150 тысяч, пришедших разорять Русь, чего не удалось даже его отцу при котором Москва разорялась татарами и...потерял государство. Потому что царь Фёдор не был кровавым тираном и был Святым. А главное- не сумел оставить преемника.

Что нужно русскому народу, что бы прославлять правителя и что бы восхищаться им?

Ни экономические достижения. Ни преобразования. Ни реформы, положительно сказывающиеся на всех. Ни новые города. Нужно что б боялись! Что б трепетали! И внутренние и внешние враги.

Печально, но похоже, что факт. Удивительно, но за всю истории России Путин, наверное, первый правитель, который не кровавый тиран, но которому удаются многие реформы и экономические достижения и которого при этом боятся на Западе и внутри России. Со своими недостатками и промахами, но прям идеальный правитель! Ещё бы приемника себе сумел сделать хотя бы просто более или менее достойного и войдёт в историю, как вообще лучший правитель за всю тысячелетнюю историю России.