January 24th, 2018

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Мадонна Минерва.

Пишет совершенно светская и нипричемная дама
"Я всю жизнь думала, что имена Святой Девы Марии и Минервы не могут стоять рядом, но в Риме возможно все. Оказывается раньше полагали, что на месте церкви во времена Древнего Рима стоял храм Минервы, поэтому и церковь получила название буквально означающее «над Минервой». Но согласно последним исследованиям под церковью находятся развалины храма древнеегипетской богини Исиды. Не смотря на это открытие, название церкви и площади осталось прежним.

Имя Минервы получила и близ лежащая площадь и шикарный отель, в котором в свое время останавливался сам Стендаль. Вот такие странные эти римляне, у нас давно бы переименовали площадь, чтобы не было диссонанса, а они ничего предосудительного не видят в том, что имя Святой Девы Марии стоит рядом с именем языческой богини." http://trip-together.ru/santa-maria-sopra-minerva/

Самого очевидного объяснения - что мадонна - это не Пресвятая Богородица - в голову не приходит.

Кино и депутаты

Еще свежа память о реакции различных людей разных слоев общества и разных профессий на запросы Натальи Поклонской в прокуратуру с просьбой отозвать прокатное удостоверение у "Матильды".
Однако, примерно в то же время к Генеральному прокурору Ю.Чайке поступил запрос от депутата Московской городской Думы Елены Шуваловой:
"Считаю, что полные фальши и безвкусицы кадры фильма «Демон революции» в отношении Главы государства компрометируют нашу страну. Прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, принять меры по статьям 292 «Служебный подлог», 286 «Превышение должностных полномочий» и 128.1. «Клевета» УК РФ в связи с созданием этого преступного, лживого фильма. Прошу принять меры по недопущению выхода его на экран".
И вот тут я что-то не припомню не только схожих эпитетов в адрес Шуваловой от тех же людей, защищавших свободу творчества от разнузданных депутатов, но и вообще какого-нибудь освещения данного запроса в прессе и блогосфере.
Где справедливость?
прокурор 2

До чего ж просты!

По поводу обращений ряда лиц и организаций в Генпрокуратуру РФ с требованием запретить показ кинокомедии «Смерть Сталина»

Генеральной прокуратуре РФ и независимой организации «Эмнисти интернэйшнл» следовало бы срочно проверить:


1.     не состоят ли указанные лица, в частности, депутаты Государственной Думы В. Бортко, С. Говорухин и Е. Драпеко, на учете в психдиспансере;
2.     не являются они геями, лесбиянками, педофилами, зоофилами, некрофилами и просто сексуально озабоченными гражданами;
3.     не состоят ли указанные лица в конфликтах с соседями;
4.     не привлекались ли они прежде к уголовной и административной и морально-политической ответственности;
5.     не являются ли они гражданами Украины и прочих со- и запредельных государственных и квазигосударственных образований;
6.     не имеют ли оные незадекларированную в РФ недвижимость "в" Украине и валютные счета в офшорах и дальнем зарубежье;
7.     не являются ли они злостными противниками свободы творчества;
8.     не служили ли их предки и родственники в полиции, Охранном отделении и жандармерии Российской империи, а также НКВД-НКГБ-МГБ СССР;
9.     не превышали ли они служебные и должностные полномочия, служа в оных органах и в период, предшествующий подаче их заявления в Генпрокуратуру;
10.  не способствуют ли они своими заявлениями и обращениями в правоохранительные органы экстремизму и терроризму;
11.  не сеют ли они своими заявлениями национальную, религиозную и социальную рознь;
12.  не являются ли их обращения и заявления призывами к поджогу кинотеатров, в которых предполагается показ фильма;
13.  не являются ли их заявления и обращения в Генпрокуратуру скрытой рекламой фильма «Смерть Сталина», а сами заявители бенефициарами его показа.
14.  Об итогах проверки по всем пунктам доложить публично депутату Государственной Думы генералу Н.В. Поклонской.
Тов. Зюганову Г.А.: Разобраться и публично доложить, отчего реакция его единоверцев на предполагаемый выход в прокат комедии «Смерть Сталина» последовала с таким преступным запозданием, поскольку информация об этом предшествовала «казусу “Матильды”».

Гром победы , сдувайся.

Еще совсем недавно консервативная часть православного ЖЖ (например, о.Георгий Максимов, Киприан Шахбазян) возвестили с тимпанами победу над макулатурой под названием "новый катехизис".

Гром победы был преждевременный - молнии так и не дождались.
Патриархия официально презентовала новый Катехизис.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5132940.html

Его автор наконец перестал прятаться за безликой стеной СББК и явил себя народу - это внезапно оказался владыка Иларион.

Непонятно, зачем это было надо, все и так знают, что СББК - это не четыре разных человека, а совсем не человек.

Кто-то скажет, что это же совсем другое дело - одно дело Официальный Катехизис РПЦ  , а совсем другое патриархийная презентация.

Напомню историю с предыдущим опусом достопочтенного владыки, который внезапно из досужих мыслей преосвященного превратился в официальный обязательный учебник для духовных школ. Собственно прямо так и пишут - "презентация наиболее заметных и значимых учебных изданий"

Сочинение владыки Илариона уже прямо называется УЧЕБНЫМ ИЗДАНИЕМ для Русской Православной Церкви.

Схема старинная и очень простая.
Если мракобесы не хотят  кушать манную кашу по-хорошему, то они сначала будут жевать крупу,  потом булькать горячей водой, а потом прыгать до взбалтывания.

Это еще полбеды .
Беда - это всеправославный позор, который вовсе не закончился для РПЦ чтением бессмысленного постановления СББК, смысл которого, напомню -  "принятие  документов собора преждевременно" , а вовсе не "там написана какая-то фигня".

Автор нового Катехизиса  не просто так просидел все время собора  инкогнито на Крите.