September 2nd, 2017

Искусственный брак сциентизма и веры трещит по швам.

http://www.patriarchia.ru/db/text/4999543.html

Фактически это признано на уровне патриархии.
В этом отношении любопытно одно: казалось бы - надо честно и открыто рассмотреть сциентические концепции и догматы веры. Честно и открыто их сравнить. И найти смелость признать, что они отстоят друг от друга как небо от земли.

Но никаких и следов этого нет.
Никто  не хочет даже взглянуть на идею механического сам-собой работающего мироздания, перемалывающего живые твари шестеренками эволюции -  и ужаснуться ее настолько, чтобы хотя бы признать, что эта концепция несовместима ни со здравым смыслом, ни с реальным опытом, ни с православной верой.

Все содержание брачных уговоров состоит в том, что Церковь (сциентистам же на этот "брак" насрать с высокого громоотвода) пытаются убедить в необходимости этого брака гигатоннами пустословия.

Брак предполагают удерживать тем, что было много людей, признаваемых сциентистами за корифеев, одновременно числившихся православными (в которые записывают всех, кто не прямо хулил Бога) .

 Почему же тогда и алхимию с астрологией не сочетать браком с верой - ведь Брюс тоже периодически захаживал в православные храмы вместе с Петром.

Особенно удивительно
" Религиозно-философский подъем начала XX века был тесно связан с научно-техническим прогрессом и становлением новых научных школ."

Они там с дуба рухнули?
Какой в патриархии нашли религиозный подъем в начале ΧΧ века?
Вся Церковь от св.Николая Японского до св.Иоанна Кронштадтского была полна печалью о падении веры и нравственности - вплоть до того, что высшее дворянство не посещало служб на Рождество Христово даже для галочки и не в состоянии было "Отче наш" прочитать . Это всенощная в царской ставке за 20 минут в исполнении протопопа Щавельского - религиозный подъем? Это преподавание в реальных училищах безбожия (видимо - в этом и состоял живительный синтез сциентизма и веры) , благодаря которому собственно и явились на свет потом железные кадры революции - или массовые брожения безбожия и кровавой жажды в семинариях и академиях, когда семинарские рэволюционэры стреляли в священников из револьверов - это "религиозный подъем"?
Само кровавое безбожие 1917 года явилось внезапно на фоне религиозного подъема?

Что за ахинея , прости Господи?

Или речь идет об оккультистах Мережковском, Иванове, Блоке, Гумилеве?
Так простите - это был религиозный подъем культа Астарты. Какое отношение имеет к нему патриархийный семинар?

Или речь идет об усиленно восхваляемом соборе 1917 года? Так , простите, в его деяниях почти и речи не было ни о Боге ни о вере - там обсуждали - исключая патриаршество - исключительно финансовые и политические вопросы. А как только там началось откровенное обновленчество с радикальным изменением богослужения - Бог его разогнал руками религиозно поднявшихся комиссаров.

Вообще по уровню адеквата ребята, пишущие статьи для официального портала патриархии, скоро докатятся до протодиакона.

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Мощи как бич погонщика.

«Когда я провожал мощи в Санкт-Петербурге, то обратился к народу со словами, в которых выразил мысль о том, что ни одна церковно-дипломатическая или просто дипломатическая акция не сделала столько для сближения Востока и Запада, сколько сделало принесение мощей святителя Николая в Россию. Сам факт, что у нас есть общие святыни, стал таким зримым для православных людей в России, что это не может пройти бесследно», ― констатировал Святейший Владыка." http://www.patriarchia.ru/db/text/4998767.html

Если принесение мощей - это акция для сближение Востока и Запада  (что само по себе выглядит циничнее некуда - на моей памяти впервые не то, что предстоятель Церкви, впервые епископ открыто говорит, что использует благоговение христиан к святителю Николаю в своих политических целях). То давайте посмотрим, куда их принесли.

Их принесли в Рим, чтобы сблизить папистов с Церковью?
Нет. Их принесли в Москву.
Зачем? Чтобы сблизить московских папистов с Римом?
Смешно.
Чтобы сблизить православных с "западом".
Обратите внимание - сам святейший говорит "он стал ДЛЯ ПРАВОСЛАВНЫХ знаком".
А для папистов не стал.
Папистов никто ни с кем не объединяет - и даже следов нет.

Кстати,совершенно непонятно, почему римский папа - это Запад.
Это  патриархия еретику новый титул присвоила?
На каком основании?
А лютеране не запад?
А кальвинисты не запад?
А баптисты не запад?
И вообще каким образом мысль о "единстве Востока и Запада" проистекает из  преположительного обладания еретиками святыней Церкви.
Может нам и с иудеями объединиться на том основании, что у них где-то там лежат мощи Авраама, Исаака и Иакова?
А у китайской компартии - мощи 222 пекинских мучеников.
Какой прекрасный способ прийти к совместному причащению с китайскими коммунистами - вы не находите?

Прекрасная гениальная логика.
К сожалению, я слишком глуп для нее.

Вишенка на торт:
"Хотя существует многое, что создает трудности в отношениях между поляками и русскими, но есть что-то, что открывает возможности к взаимопониманию. Например, у многих людей в нашей Церкви вызывает большую симпатию работа Католической Церкви в этой стране с молодежью. Мы видим положительные результаты этой работы»"

А у Святейшего часом   "работа" католической "церкви" с молодежью на Украине симпатий не вызывает?
Или он не видит положительных результатов этой работы?
Ему о Майдане до сих пор не рассказали?
или рассказали, но скромно замазали ксендзов на трибуне?
Чтобы не портить такую прекрасную работу.