January 19th, 2017

О культуре

Взаимоотношения церковных клириков и такой структуры  как Минкульт , особенно когда речь идет о совместном пользовании имуществом, "имеющим культурную ценность"  всегда мне напоминало знаменитый анекдот про идиллическую выставку в зоопарке - волк , живущий в одной клетке с ягненком.

Живут они очень хорошо и дружно, только ...

Collapse )

promo ortheos сентябрь 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

О фильме "Ученик"

Оригинал взят у otvladimir в О фильме "Ученик"
Вот основной смысловой отрывок фильма "Ученик":



Фильм ученик – сделан специально как фильм без ручки. Обличение есть, а ушей обличителей так сразу и не видно.
Поэтому признание режиссера Кирилла Серебренникова в том, что фильм делался как антиклерикальный – то есть с целью обличить Церковь – нужно считать провалом первоначального замысла.

2017-01-19_030149

Серебренников взял и раскололся – признал, что целью и было у фильма обличить Церковь – то есть по сути ситуация странная. Цель фанатика и цель Серебренникова получается, в чем-то явно сходятся.

Ученик использует надерганные цитаты и готов убить. Его никто не оправдывает. И все-таки, у него явная поддержка, когда он пытается обличить Церковь. Если хотите, это то, за что его вообще авторы возможно и извинят – во всех его преступлениях. Болезненный грязепоток лживых обвинений тут является вообще каноном праведности. Причем направленных против Церкви – которую основал на Земле Сам Бог. С чего это стало праведностью? Почему они не знают элементарных вещей о истории Церкви? Почему их слушают? Очевидно, ответы на эти вопросы не в этот раз. Сейчас о том, каким богоборческим способом пытаются обвинить Церковь в этом фильме. Внимание:

Церковь в лице священника, похоже предельно понимая, чего хочет малолетний фанатик, очень сильно зовет его к себе. Понимаете, в чем смысл? Церкви по мнению авторов нужны фанатики, готовые в достижении своих целей убивать!

И это новый конек в борьбе против Церкви, на который сели люди, готовые отдать себя сатане и уже годами трудящиеся в этом направлении.

Фанатик упирается, не хочет видно деньги зарабатывать попам.(Это прошлый конек на котором скакали антиклерикалы и русофобы).

Я хочу разобрать несколько цитат, которыми выстреливает малолетний фанатик и на которые киношный священник ничего не может сказать. И этот разбор – это не обличение фанатика, хотя и это тоже, а указание на тенденцию в претензиях к Церкви, которая работает только в силу невежества.

Главная мысль фанатичного Вени:

- Я не живу, я умру за веру.

Он не останавливается на этом, он договаривается вообще до того, что воля Бога – состоит в том, чтобы сеять смерть и уничтожать людей.

Как он это пытается доказать? Вот эти цитаты.

О мече, где враги человеку – домашние его. Как преподносится: рубить мечем домашних? и вообще не жалеть людей? Так ведь. В этом же значении цитата используется в фильме? Читаем с чего эти слова начинаются в Евангелии:

Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; но меч


Так это же про исповедание, про веру, которая разделяет людей друг от друга, как меч! Вот это называется прямая ложь на материале Библии. Удивляться, нет?

Далее от Луки:

-врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.

Откуда слова? Из притчи про таланты. То есть у авторов нет понимания, что притча – это вообщето иносказание? Это необразованность или злой умысел? Это не прямая речь Христа, это история рассказанная Христом о царе. Про таланты, что их не нужно зарывать в землю. О том, что нарушающие эту заповедь будут подвергнуты наказанию. Нарушители любой заповеди вообще-то подвергается наказанию, но нет в этой притчи Бога как убийцы.

Огонь я пришел низвести на землю.

Про какой огонь речь? Про буквальный? Авторы говорят видимо, что да. Зачем тогда Господь следующими словами говорит, что хочет Он креститься? Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится!
Он же крещенный! Он крестился в самом начале своей проповеди от Иоанна Кревстителя. Про какое Еще крещение Он говорит? Ну что будем дуболомами, чтобы толковать Евангелие как зло?

В другом месте. Тоже самое евангелие от Луки, глава 6, стих 54: Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? (это когда их не пустили в селение самарянское проповедовать), что говорит Христос:
Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа;

Так получается те, кто желает смерти или себе или кому-то вообще-то не одного духа с Богом. И Крещение про которое говорит Господь – вообще-то его крестная смерть, а огонь, от которого так завелись авторы «Ученика» – вообще-то благодать Божия, спасающая, излечивающая, исцеляющая, прощающая грехи.
Которая после смерти Христа на Кресте, после Его воскресения, вознесения, на 50-й день сошла в виде языков пламени язык – на святых Его учеников – на апостолов.
Это ведь элементарно, возьми только в фильм консультанта и он тебе расскажет. Но Серебренников видно не хотел в своем фильме консультанта. И вот его фантазии мы должны смотреть на экране. Почему?
Страшно еще то, что всякий обличающий Церковь вынужден становиться на сторону дьявола. Цитаты в сектантском смысле одни чего только стоят!


---------------------------



А мой коммент, указывающий на это был тщательно затерт.

Очевидно понимание Библии Соловьевым примерно соответствует надписи под логотипом "Россия 1": "Прямой эфир" Как он может быть прямым, если он уже выложен в сеть?

Ни с того ни с сего Соловьев вдруг переменился в лице ближе к концу передачи. Оказывается он осознал фразу Милонова "Предатель - каждый 12-тый"(1:59). Не понятно только чему его меняться в лице, это вроде не на его счет и не на счет кого-либо. Дальше Соловьев завернул о теме (2:16) расстрелов и убийств каждого 12 в стране! Сатановский развил эту идею дальше.

То есть он даже и не смекнул, что речь шла о Иуде, предавшем Христа! и о том, что его никто не убивал! И о том, что фраза Милонова была сказана в смысле осознания личных грехов предателей и преступников. Ведущий просто элементарно не владеет материалом, на котором он делает передачу! А еп. Тихон в студии молчит.

Это таже идея , которая приспосабливает Писание под убийства и вообще какие-то безумные вещи - идея такая же сектантская и такая же безумная идея, которая набрала вес в обществе! В гробовом молчании верующих.

Поэтому я решил написать об "Ученике", чтобы понимать - чем сегодня пытаются травить Церковь.

ПС. Название - это реальный вопрос: Зачем Соловьев делает передачи на православную тематику?</div>

---------------------------
Мои пять копеек :
В продолжение вчерашних мыслей по поводу "культурных" - приготовленных к колонизации- людей.
Прекрасная иллюстрация "культурной войны" (культурная революция в Китае вовсе не случайно так названа)
Тот же самый принцип - как икона начинает восприниматься культурой как идол.
Смысл и содержание иконы не интересно идолопоклоннику.
Ему важно закопать там СВОИ танки .
Вот за этим и снимают такие фильмы и делают такие передачи.
Нечто подобное откладыванию паразитических яиц в живой организм - чтобы вылупилась личинка и сожрала "хозяина".

Помолимся о здравии Святейшего

Оригинал взят у vasya_kotik в Болезнь патриарха Кирилла

"Как известно из официальных источников, патриарх Кирилл приболел, поэтому не служил во время Крещенских богослужений. Также он отменил все встречи, запланированные на эти дни. Речь идет о простудном заболевании."

Действительно , на сайте патриархии есть новости о служении на Крещение митрополита Онуфрия и митрополита Павла, а патриарха нет.
Будем молиться о здравии и спасении и во всем благом поспешении.
  • Tags

Еще о "балете Щелкунчик".

Тем, которые говорят "это у Гофмана оккультизм, а у Чайковского милая детская сказка".

Пожалуйста, объясните мне, каким образом в милой детской сказке вдруг появились народы в виде кукол и последняя часть балета - апофеоз.
Тут как в анекдоте про беса и жареное яйцо на свечке - Гофман жалобно жмется в угол и крестится.

Внезапно о "Зоаре".

"Зоар" или "Зогар"  - предмет особенной любви всех современных оккультистов - квинтэссенция каббалы.
Название его оккультисты толкуют как "сияние" - по латыни - "иллюминация" ,"Просвещение" (есть такая эпоха).
Но тут внезапно всплыло еще кое что.
От блаженного Иеронима.

"Поступлю с тобою, как с Адамою и Севоимом, теми двумя городами из числа пяти, о которых читаем в книге Бытия (гл. 14): Содома и Гоморра, Адама и Севоам и Бала, которая есть Сигор и на сирском языке называется Зоарою." https://azbyka.ru/otechnik/Ieronim_Stridonskij/tolkovanie-na-knigi-prorokov-daniila-osii-ioilja/2_11

Зоар = "Сигор".

Это происхождение книги (реальное или мифическая аттрибуция) из Сигора - города содомлян, осужденного на гибель вместе со всеми, но получившего пощады ради Лота. Видимо, содомия была там не просто процессом развращения, а плодом оккультных учений - как и у поклонников Астарты, как и у  тамплиеров и катаров.
Как и в современной Европе и США.

Реликвии святой козы.

"РЕЛИКВИИ КАПЕЛЛЫ СЕНТ-ШАПЕЛЬ ПОКАЖУТ В МОСКОВСКОМ КРЕМЛЕ" http://www.pravoslavie.ru/100291.html

Конь е3-f1+

Мистический штурм Кремля папскими проклятиями продолжается.
Непонятно, чему радуется православиеру.

Напомню, "капелла" по латыни - "козочка" , "сентшапель"- "святая козочка".
В переводе на русский останки козы Святая Коза покажут в московском Кремле.
Еще напомню, что в XV именно с прикладывания патриарха Иосифа к "католическим святыням" в Риме и Флоренции в нем произошло странное изменение, после которого он из защитника православия стал совершенно инертным больным человеком, которому было все равно, что подписывать.


Ожидаем бомонд к причащению папской благодати.