November 17th, 2016

бисер и свиньи

Оригинал взят у mashutka_alfi в бисер и свиньи
я всегда понимала эту евангельскую притчу в романтическом ключе, в стиле Пушкина: поэт с бисером достоинств своей прекрасной души (или своих нетленных слов) и равнодушная непонимающая толпа тупых свиней.
А сегодня меня озарило.
Эта притча совсем о другом. Она о ненужных другим добрых делах.
Она о том, что человек приходит к голодным свиньям и кидает им в кормушку бисер. При этом бисер может быть каким угодно прекрасным, драгоценным и дорогим. Но для свиней он ничто. Он им ненужен. Им быкапустных очисток или остатков от ужина, хлебушка можно. Но бисер им вообще не сдался. Они явно не оценят этот подношение.
И если человек делает это который день, то голодные свиньи могут использовать в качестве пищи его самого. И он будет виноват. Потому что головой надо думать. И не нести нищасным голодным свинкам бесполезные бирюльки.

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Противно

Оригинал взят у rivertsna в Противно
Невозможно смотреть, как роются во Гробе Господнем. Надеются узнать какие-то исторические факты, по словам игумена Серапиона Митько. Узнать хитрость святой равноапостольной Елены. Житие ведь это не объясняет. После этого потрошения не хочется туда и ехать....Правда, было сказано, что скоро туда и нельзя будет ехать. Незачем.
Сердце сохранит память.

О возвращении в Средневековье.

Когда рабы истления пытаются напугать нас чем-нибудь очень страшным, они всегда говорят "Это же кошмар! Это возвращение в Средневековье!"

Обратите внимание - никогда не говорят "это кошмар! Это же возвращение в античность!" или "Это кошмар! Это возвращение в первобытно общинный строй!", или "Вы не представляете, что будет, мы же вернемся в Новое Время!"

Напротив, об античности , Новом Времени и первобытно-общинном строе они пускают розовые пузыри, закатывая в экстазе глазки.

Чем же им неугодило Средневековье так?
Не найдете ни одной причины, кроме этой: что "Средние Века" - это эпоха, в которой слово Церкви было решающим.
Когда либералы кричат "если слушаться голоса Церкви , это будет кошмар, это будет возвращение в Средневековье", они на самом деле говорят "если слушаться голоса Церкви , это будет кошмар, это настанет опять эпоха, когда слушают голоса Церкви".

Это абсолютно бессмысленный тезис, не содержащий в себе ничего, кроме пустого бесовского ужаса . 

О благородстве рабства.

Удивительно, как совпадает представления о благородстве у разных народов.

Как рассказывают в общих чертах о социальном строе ужасной средневековой Руси?

Что было резкое классовое расслоение.
На благородных дворян , горожан и бесправное крестьянство.
Но что такое дворяне и как они попали в благородные?
Дворяне - однокоренное слово со словом "дворня" - это люди "двора". Кто читал классическую русскую литературу или хотя бы воспоминания, тот в курсе, что среди  крепостного  крестьянства  было расслоение на две части. Привелигерованная часть  называлась дворней - это были те, кто непосредственно служил, "рабствовал" господину имения. А непривелигерованная - это те, кто был свободен (относительно, конечно). С них собирали оброк/барщину, их барин судил и рядил, но они не рабствовали, не служили ему.
Я сейчас не говорю об эксцессах разврата и жестокости - потому что вроде как и крепостного строя нет, а они все те же.
Дело в принципе. Тот, кто служит, "рабствует" - более благороден , чем тот, кто не служит.

То же самое было среди свободных. Те, которые не служили - не рабствовали - горожане - находились в более низком положении , чем те, кто служили, "рабствовали" царю. Именно свободных людей, рабствовавших царю и называли "благородными", "дворянами". Благородство и состояло в том, чтобы служить царю. Именно царь давал дворянство - тем самым принимая свободного в свои "рабы".

Я уже приводил в пример аналог - самурайское сословие в Японии. Там точно такая же картина. Дворянин, благородный человек - это "сидзоку" - "раб крови", "из семьи рабов". Слово "герой", "высоконравственный человек" - это "рэсси" буквально  "ураганный раб".  Благородный дух, благородные ценности  - это сики - дословно  "рабский дух".  Когда в традиционной  (пусть напыщенной и исполненной фарисейской гордости) литературе шла  речь о превосходстве самураев над крестьянами или горожанами, то речь шла об одном и том же - что последние  не в состоянии возвыситься до идеи служения, до самопожертвования.  Пусть это была и неправда, но сам критерий важен - высота и благородство состоит в том, чтобы быть рабом, служителем.

Еще более удивительно, как слово "раб" изображается иероглифически.


Ничего не напоминает?

И это не исключение. Знатоки найдут аналогии во всех культурах - китайской, арабской, европейской. Сразу вспоминается титул, который взял святитель Григорий Двоеслов ("Раб рабов Божиих") и который он считал высшим своим достоинством.

Либералы много болтают о любви и избили уже язык в мочалку, рассказывая о евангельском духе, единении в духе и прочих вещах, в их устах превращающихся , как в шредере, в груду бессмысленной пыли. Потому что евангельской любовью они почитают сектантские сходняки в духе катар Кочеткова, - когда покушали. выпили, поулыбались, спели песенку и хорошие такие разошлись.

А Евангелие состоит в том,что "буди всем раб". Нет больше той любви , да кто душу свою положит за други своя. Но в чем  больше рабства  ?  В том, чтобы принести стакан воды брату или умереть вместо него?  Как можно кричать о том, что самое главное - это поднять штангу 200 кг в толчке, и при этом утверждать, что поднимать штангу позор?

В чем состоит любовь родителей к ребенку? В том, что они собирают трескучие симпозиумы  "Методика актуализации любви в современной постнатальной педагогике" или целыми днями мелют языком о своей любви? Или в том, чтобы молча быть его "рабами" -  но по Божиему (исполняя заповеди) , а не по-сатанински (т.е. безвольно повинуясь капризам и исполняя автоматически похоти)  ?

Да что говорить об истории.
Все же сейчас "компьютерно-грамотные".
Знают или слышали, как называется самый драгоценный, самый важный, самый ключевой компьютер, вокруг которого бегают админы не дыша и со священным бубном.
Сервер.
В переводе - "Раб".

Евангельские слова "Аще кто в вас хощет вящший быти, да будет всем сервер" - для них очевидны по умолчанию , и проповедник модной либеральной чепухи , что для компьютера быть сервером для всего предприятия  - это позор - вызвала бы у них только тихую жалость к недоумку.

У нас действительно беда в том, что хотя мы и называемся христианами, но у нас извращена , поставлена  вверх ногами подлинная система ценностей , которая разделялась -не говорю  Церковью - чуть не всем человечеством на протяжении тысячелетий.

Какое там "мы христиане".
Нам бы очистить мозг от советско-иудейского  адского угара хотя бы до уровня простого русского  человека 19 века.
Ладно, до русского не получится. Хотя бы до японского. 

Архиерей гнезда Петрова.

Продолжая тему изумивших меня восторгов ОВЦС по поводу "пророческого духа Лютера", который так необходим Церкви
Вот что говорит архиепископ Михаил (Мудьюгин) (в книге о.Александра Меня)
"«Если сопоставить распущенность и падение, характерные для католицизма предреформационного периода, со сравнительно благопристойным состоянием Римской Церкви в конце XVI в. и в последующие века, то можно без преувеличения утверждать, что Реформация явилась орудием обновления и укрепления той
самой Церкви, которую она отрицала и против которой ожесточенно боролась. Все это дает верующему христианину, в частности православному,
основание для усмотрения действия Промысла Божия в Реформации, как и во всех исторических явлениях и процессах, где наряду с
человеческими заблуждениями и страстями имеет место и непреоборимо действует воля Отца Небесного, направленная к тому, чтобы всякий верующий в Сына Его Единородного, "не погиб, но имел жизнь вечную" (Ин 3:16)».

Чума прошедшая в Европе в 14 веке и татаро-монгольское нашествие 13-го тоже зело уцеломудрили развратных темных средневековиян (не то что сейчас - целомудрие из католиков с тех пор просто прет) . И тоже были без сомнения действиями Промысла Божия.

Так что батюшка, облизывающий жопу Лютера, не сказал чего-то оригинального, а  находится на передовом мэйнстриме.

Я думаю, ОВЦС действительно остро нуждается в чуме и татаро-монгольском нашествии, чтобы "дать верующему христианину, в частности православному, основание для усмотрения действия Промысла Божия"

Как они ловко и бесстыдно играются словами - как фокусники с картами. Только что это был еретик , ушедший в еще худшую ересь  - хопа- ныне уже пророк и Промысел Божий.

Думаю, никто не удивится, что владыка Михаил - духовное чадо приснопамятного (правда, разными словами) митрополита Никодима , его викарий и - по совместительству лучший друг о.Александра Меня.

Кстати, смешное совпадение. "Также преподавал ... в Теологическом институте Евангелическо-лютеранской церкви Ингрии. В последние годы жизни много проповедовал, вёл передачи на петербургском протестантском радио «Теос».

Бывает так. Свидетельствует-свидетельствует православный епископ о православной вере , вдохновленный лозунгами ОВЦС , а получаются одни протестантские пасторы-сектанты. Может, надо попробовать в тибетских школах преподавать?
В ОВЦС почему-то уверены, что если курица высиживает яйца гуся, то получится петух.  Хотя биологов там пруд пруди - и все эволюционисты как на подбор.
Может в эволюционизме и дело?

Кстати контора, в которой владыка Михаил подвизался на поприще клепания протестантских пасторов,  называется... ЕЛЦИ
Прямо как Ельци.... Чур меня, чур. Померещилось.
Прямо как Елиц... Тьфу ты пропасть, одни совпадения. (шутка)

И католического благочестия по версии ОВЦС вам в ленту. (к наезду на Святейшего в заголовке видео не имею никакого отношения и категорически против)
на этот раз не крамольная Африка, а самая что ни на есть Италия.


Настанет год, папистов светлый год,
когда монахиню монах возьмет
и пустится с ней в бурный пляс
чтоб доказать, что он не ... вырви глаз.

Кстати, звали того монаха Лютер.

Праздник к нам приходит

"Семидесятилетие Предстоятеля ― не личное торжество, но событие, позволяющее развернуть монументальную панораму многообразного и глубокого, подчас скрытого от глаз посторонних, но важного во всех проявлениях служения Церкви. Это литургическое предстояние, пастырство и наставничество, дела милосердия, сотрудничество с представителями науки и образования, взаимодействие со светскими организациями, духовное окормление Российской армии, церковные миссии за рубежом. В обзоре этих многочисленных трудов Русской Православной Церкви и ее Предстоятеля, запечатленных в фотографии, раскрывается значение миссии Церкви и ее служения для спасения людей."

http://www.patriarchia.ru/db/text/4681829.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/4667777.html
http://www.patriarchia.ru/db/text/4679795.html

"Фотовыставка в доступной форме расскажет о духовном возрождении Смоленщины в конце XX века трудами Святейшего Патриарха Кирилла, благодаря которому началось церковно-государственное партнерство в самых важных сферах: образовании, культуре, социальном служении. Выставочная экспозиция состоит из ряда тематических блоков: "«Начало служения на Смоленщине», «Празднование 1000-летия Крещения Руси», «Устроение церковной жизни», «Создание системы духовного воспитания и образования», «Храмы Смоленской земли», «Диалог с обществом», «Свидетельство о Православии»."

Я бы сходил.

Дочь мельника, подозрительно похожая на кухарку.

Две цитаты из Лютера из "послания о переводе"  Священного Писания.

«Простая дочь мельника, ежели она  верует, может его правильно понимать и толковать»

"Над Иовом работали мы все:  магистр Филипп, Вурогаллус и я; и что же — за четыре дня сумели осилить  едва три стиха... Читатель и не  подозревает, какие пни и колоды лежали там, где он нынче шагает словно по  струганым доскам, и как мы потели и  трепетали, убирая эти пни и колоды с его  пути».

Самое поразительное, что у пророка ОВЦС нет и намека на осознание факта, что эти две фразы противоречат друг другу.
А в чем проблема, Мартин?
Ты не веруешь?
Или "дочь мельника" может правильно понять, а ты не можешь?

Почему тишина?

А почему никто не упоминает,  что начальник администрации президента США Дональда Трампа Райнс Прибус православный, причем не "записочный", а регулярный прихожанин?

Что-то я начинаю подозревать всякие мысли  о подлинных Силах внезапного Трампсита.



Подкрутил-то Бог отверточку преподобного Паисия.