June 30th, 2014

ЧВК

http://nvdaily.ru/info/27459.html

Если это чудо в конце не начало приносить жертвы ЧастнымВоеннымКомпаниям с криком "вот они, боги твои, которые вывели тебя из земли египетской" , то только потому ,что было поглощено религиозным экстазом и не могло себя контролировать. 
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Простой аргумент.

"Alexandr_M:
Даже в человеческом теле предусмотрены очистители объективов :-) Конечно, марсоход и человек создавались для разных условий и целей, но всё же у природы тоже нет ничего лишнего.
Zelenyikot:
Ничего лишнего? Вы давно пользовались вашими сосками? ))"


На Баше не напечатали кошерный ответ, потому что он Противоречит Великой Теории Эволюции.

А ответ такой:
"То есть я могу приехать отрезать лишнее?"

Он еще и индоариец...

"Автор: Андрей Борисович Зубов
Название: Индоарийская традиция (Аудиолекции)
Издательство: Запись из аудитории
Год: 2008
Исполнитель: Андрей Борисович Зубов
Формат: mp3 (32 кбит/сек)
Продолжительность: 35 час. 45 мин.
Размер: 135 Мб + 169 Мб"

Индоарийская традиция
Индоарийская традиция 2
Брахман
Ведийский ритуал
Содержание ведийского ритуала
Содержание ведийского ритуала 2
Судьба человека
Забвение
Иранская попытка преодоления кризиса - Зороастр
Зороастр
Индийский ответ на кризис - Упанишады. Понятие Атман.Тождество Атмана и Брахмана.
Упанишады.Достижение Атмана. Понятие "саджна" и "виджна"
Упанишады. Сравнение с Ведами.Учение о пяти огнях
Упанишады. Учение о пяти огнях и двух путях

Часть 2:

Кризис Упанишад. Возникшие учения. Буддизм
Преодоление кризиса и "буддийского соблазна". Индуизм. Даршаны.
Индуизм. Даршаны.
Индуизм. Даршаны. Веданта "vs" Бхакти
Индуизм. Бхакти. Бхагавад-гита. Понятие "аватара"
Индуизм. Бхакти шиваистского направления - "Кевала-Адвайта" Шанкары
Индуизм. Бхакти вишнуистского направления - "Вишишта-адвайта" Рамануджи
Индуизм. Шанкара "vs" Рамануджа. "Двайта-Адвайта" Нимбарки
Буддизм
Джайнизм

http://mirknig.com/audioknigi/audioknigi_obuchenie/1181711443-indoariyskaya-tradiciya-audiolekcii.html

Нет места , куда приложить пластыря.

Очередной "богослов" и "библеист" из Синодальной БИБЛЕЙСКОЙ комиссии. Он же - завкафедрой библеистики церковной аспирантуры. То есть этот человек отвечает за то, как будут понимать Священное Писание наши ученые кадры.

М.Г. Селезнев.

http://www.pravmir.ru/pochemu-evreyskaya-bibliya-otlichaetsya-ot-grecheskoy-videolektsiya/
http://www.patriarchia.ru/db/text/3637772.html

Несколько проб того зловония, которым травит своих слушателей этот господин.

"В народном благочестии, в народном представлении нашем бытуют разнообразные мифы. Один из этих мифов - то, что иудейские ученые масореты испортили текст Ветхого Завета. Впервые этот миф мы встречаем у раннехристианских писателей, и он на протяжении веков существовал в Церкви, последний раз мы сталкиваемся с ним в дискуссии епископа Феофана (не святого! просто "епископа Феофана") с ведущим библеистом Московской Духовной Академии Горским-Платоновым, сподвижника св.Филарета Московского"

(Да, святые отцы и Древнее Предание Церкви, которое разделяли все святые, вплоть до св.Феофана и даже до сего дня - это "миф народного благочестия". То, как тут же пытается разыграть карту святости при попытке привязать синодальное сочинение к авторитету св.Филарета, который в глаза его не видел - вызывает просто отвращение. Да, кстати, Иуда тоже был сподвижником Спасителя. До Его смерти. )

"Аналогичные проблемы с атрибуцией ряда текстов встречаются и в библеистике. Скажем, вторая половина книги пророка Исаии при историко-филологическом анализе предстает как творение явно другого автора (других авторов), в отличие от первой половины. Однако слова «Второ-Исаия» и «Трито-Исаия» кажутся церковной науке несравненно более шокирующими, чем «Псевдо-Дионисий»."

(Удивительно, как сначала   греческий текст  LXX (в котором нет никаких "второ" и "тритоисай") этот господин отвергает и лобызает "подлинный еврейский". Потом на основании еврейского текста , своими собственными глазами видя, что ЯВНО ДВА ИЛИ ТРИ ЧЕЛОВЕКА карнали, уродовали этот текст до неузнаваемости, начинает вещать о том, что "церковь такая вот глупая, нет , чтобы принять второисайю". Это уже что-то за пределами. Как если бы я сначала изуродовал кого-то до неузнаваемости, а потом доказывал , что это совсем не тот человек, потому что он совсем не похож. Кстати, он настолько уверен в глубоком всепоглощающем влиянии своей каббалистической секты, дорвавшейся до нашего духовного образования, что считает, что Церковь приняла их святотатство в отношении к корпусу Ареопагитик).

"Несмотря на то, что Синодальный перевод едва ли не на 99% следует еврейскому масоретскому тексту, в данном месте переводчики пошли за чтением греко-славянской библейской традиции. Понять их можно, ведь на греческом тексте этого стиха основаны все толкования восточнохристианской традиции, огромная богословская литература. Однако в еврейском тексте есть своя захватывающая логика и свой глубокий смысл."

(ну да, в каббале тоже есть своя захватывающая логика и даже смысл, который отвергнувшим Духа людям кажется глубоким)

Вообще - при том, что такие силы ада брошены на уничтожение святоотеческого предания, что эти силы уже помещены в мозг и сердце нашей имунной системы - богословское образовение, но вместо этого растет любовь именно к святоотеческому пониманию и отвержение их высокоумного пустословия, - есть великое и необъяснимое чудо Божие.

С нетерпением жду, когда господин Селезнев последует за господином Зубовым. Или хотя бы за кир Несторием.

P.S. Да, ярко выраженная хазарская внешность тут совсем нипричом.