December 3rd, 2013

Сумчатые крысы против эволюции.

Решил запостить несколько статеек полюбопытней (в вольном переводе, естественно) из Creation Magazine. Для владеющих буржуйским - абсолютно легальная ссылка http://creation.com/contents-all-creation-magazines

В Боливии  были обнаружены 35 (тридцать пять) окаменевших сумчатых крыс. (http://phys.org/news/2011-05-exceptional-fossils-reveal-earliest-evidence.html)  В одном месте и в такой сохранности, что единственным объяснением, которое смогли выдавить из себя эволюционисты - что это свидетельство ... высокой социальности  сумчатых крыс. В статье однако не упоминается, что это также свидетельство о высоких социальных контактах 35 сумчатых крыс с крокодилами, потому что в том же месте были найдены останки детенышей крокодилов, крокодильих яиц, ящериц и даже жаб.

Очевидно, для того, чтобы обмануть человечество коварным способом и внушить ему веру во всемирный потоп, 47 ронинов 35 сумчатых крыс сговорились с крокодилами и жабами  и покончили жизнь самоубийством через окаменение в один день . Но доблестные эволюционисты их вовремя разоблачили и выявили подлинную причину такого окаменения - высокую социальность.
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Либеральное "богословие" как часть богоборческой пропаганды

Смотрите - эволюционисты считают вопрос о происхождении мира  критической для мировоззрения и понимания вселенной. Возьмите любой  учебник по биологии. Эту мысль просто вдалбывают в мозг студенту

. А теперь посмотрим на наших "либеральных богословов".


(за смотрение на либеральных богословов отдельный поясной поклон aalitvin-cану.

Что? ПРАВИЛЬНО. А вот наши либеральные " богословы" , ссылаясь на учебники эволюционистов , глубоко убеждены сами и глубоко убеждают всех, до кого доплюнут, что вопрос о происхождении мира НЕ является критическим для мировоззрения и понимания вселенной. Помимо того, что это само по себе есть просто вывих мозга, это просто один в один , как если бы Гитлер шел на Москву, стягивая все силы,и утверждал, что там будет генеральное сражение, а я проповедывал, что нет, никакого под Москвой генерального сражения не будет, что надо не обращать внимания - ну возьмут Москву, ну и ничего страшного. Вообще-то за такую пропаганду справедливо надо расстреливать, как за предательство. Ничьих интересов, кроме Гитлера, которому крайне нежелательно бы сталкиваться с сопротивлением в ключевом пункте, эта пропаганда не преследует.Так и либеральные богословы не преследуют проповедью "неважно, как творился мир" никаких интересов, кроме интересов богоборцев , которым было бы крайне нежелательно , чтобы Церковь свои силы сосредоточила на борьбе с эволюцией ( которая, впрочем, и без борьбы сама разваливается под своим весом несомой ахинеи и держится исключительно гигантскими денежными влияниями в пропаганду и гранты.).

p,s, А теперь угадайте, чем же занимается достопочтенный отец протоиерей Копейкин, глубоко убежденный, что библейское понимание Творения не есть нечто важное и необходимое? Каноникой? нет. Литургикой? нет. Сравнительным Богословием? Тоже нет! Он занимается (ВНЕЗАПНО)

  • Разработка лекционных курсов «Библия и культура», «Введение в Священное Писание», «Введение в библейское богословие»

http://spbdais.ru/academy/r-43.html

Интересно, руководству СПбДАиС известен тот факт, что хирурга, который глубоко убежден в неважности сердца для жизни человека , к операции на сердце обычно не допускают? А если при этом он его вырезает со словами "подумаешь - сердце, и без сердца люди живут". то таких хирургов даже сажают. 

Бескорыстие научного сообщества или Ложь, наглая ложь и научная этика

Оригинал взят у partizan_1812 в Почем славу продаете? или Ложь, наглая ложь и научная этика
Не так давно я поместил в ЖЖ заметку об интересном случае, демонстрирующим разницу в представлениях американского и китайского научного сообщества к исследовательской этике. Некое интересное и важное явление, открытое одной американской лабораторией, оказалось на поверку лабораторной ошибкой. Убедившись в этом, исследовательница из Калифорнии не могла поступить никак иначе, как публично объявить о закрытии этого открытия, объяснить почтеннейшему обществу в чем дело и отозвать соответствующие статьи из научных журналов. Любопытно, но к этому моменту уже три китайские лаборатории подтвердили выводы исходной отозванной статьи.

Недавно в журнале Science была опубликована статья, рассказывающая о положении с научной этикой в китайской науке. Положение оказывается прелюбопытнейшим.

Collapse )

...

Вообще у меня разрыв щаблона.
Я  понимаю аргументацию украинского националиста, который глубоко убежден, что Украина - это настоящая Русь, а москали - русские второго сорта. Я не могу с ней согласиться ( я глубоко убежден, что жители Украины и России - русские одного сорта, хотя пусть и разных народов - культура Киевской Руси не менее самобытна , чем культура Московской)  - но , по крайней мере, я ее в состоянии понять.

Аргументации украинского националиста, который утверждает, что слово "русский" для украинца оскорбление, что русский язык - язык оккупантов, что настоящий националист называет себя только украинцем - я уразуметь не в состоянии. Это примерно то же самое, как если бы японский националист кричал, что японский язык - это язык оккупантов, требовал , чтобы никто не называл его японцем, а исключительно трущебцем.

Алло! Киев ( или Кыив, если нравится больше) именуется матерью городов русских. Украиной Киевскую Русь называли как раз "велыкодержавные шовынысты-москалы", потому что для Москвы Киевская Русь была окраиной. Хотите отдельное государство? Да ради всего святого. Ну назовите его хоть по-человечески, как оно всегда называлось - Киевской Русью. Украина - это не название государства. Как прихожая - не название дома, а периферийные устройства  - не название системного блока.  

Свинья, как разновидность человека.

Многие слышали о "пилтдаунском человеке", наши эволюционисты даже искренне считают, что это единственная подделка "предков человека". Вообще, искренняя вера в собственные фантазии вопреки фактам - отличительная черта эволюциониста. Расскажем об очередной и совсем неисключительной подделке, которая была призвана на борьбу с дремучими мракобесами. О "человеке из Небраски".

В 1917 году, во время пика войны между эволюционистами и креационистами за американское образование, Гарольд Кук - эволюционист-любитель, обнаружил любопытный зуб в слое. который современная  геология идентифицирует, как "средний миоцен". Находка произошла в северо-западной части штата Небраска. Он сразу понял, что перед ним ископаемые останки эволюционного предка человека. Пять лет понадобилось Генри Фэлфирду Осборну, президенту Нью-Йоркского музея естественной истории (знакомого всем по фильмам "ночь в музее" и "Эволюция"), чтобы убедиться в том, что это действительно зуб  предка человека, отличный как от зубов обезьян, так и от зубов современного человека. Он заявил, что зуб на 100% антропоидный и что честь открытия американского примата - предка человека принадлежит Гарольду Куку , поэтому ему (примату, а не Куку, хотя у меня есть возражения)  присваивается имя Hesperopithecus haroldcookii.

Как не сложно догадаться, современная идеологическая позиция эволюционистов заключается в том, что это была обычная случайная ошибка, которая была быстро исправлена самими же честными и неподкупными эволюционистами.  К сожалению, это тоже противоречит историческим фактам.

А факты заключаются в том, что начало 20-х годов в Америке - это время , когда эволюционизм пытались продавить в школьное образование. Продавить было тогда еще достаточно сложно, и собственно говоря, основная борьба шла между лично Генри Осборном и Вильямом Брайаном. Последний был государственным секретарем США , вторым лицом после президента (а на самом деле - первым http://ru.wikipedia.org/wiki/Брайан,_Уильям_Дженнингс ) . Уже по этому факту можно понять. что силы, стоявшие за Осборном имели больший административный и финансовый ресурс, чем государственный секретарь США. Собственно говоря, именно "случайная ошибка, сразу исправленная самими эволюционистами" была козырем в войне за умы американских детей. Причем ошибкой она была признана... после того, как война была выиграна эволюционистами. Как все это проходило - чрезвычайно интересно. Особенно если мы вспомним, что "пилтдаунский человек" неожиданно тоже приходится буквально на то же самое время.

Ситуация с образованием в Америке складывалась к этому времени так. В подавляющем большинстве штатов преподавание эволюционной теории в школе было запрещено законодательно. Однако одновременно проводилось создание федерального стандарта образования. Здесь и был нанесен решительный удар эволюционистов. Осборн был президентом одиозной организации ACLU ( Союз гражданских свобод Америки), которая до сих пор контролирует большую часть американских школ и имеет право уволить учителя, который отказывается учить теории эволюции .
Основным лейтмотивом борьбы Брайан с теорией эволюции был патриотизм. "Дарвин посадил дерево в воду и отправил его расти в Европу, не позаботившись о том, чтобы снабдить американцев предками" (1921 год). Если учесть, что сам Брайан был родом из Небраска, внезапное появление на сцене в 1922 году "человека из Небраски", как американского предка человека, выглядит крайне любопытным. Осборн разворачиват отчаянную травлю Брайана во всех газетах. "Если мистер Браун открытым сердцем и умом отбросит свои книги и пустые ученые споры и посмотрит на чистую и простую книгу природы, все его сомнения исчезнут, Он не потеряет своей религиозности, он просто станет эволюционистом".

Характерное заявление . Для тоталитарных сект, Не правда ли ? Кстати  - это типичное повреждение в сознании сциентиста - при попытках привести научные же свидетельства против заблуждений , начинаются требования бросить эти книги и ученые споры  и смотреть на вещи проще. После чего - да. Следует требование безоговорочной веры в ученых, которые доказали.

В качестве "чистой простой книги природы" Осборн имел в виду зуб "человека из Небраски."  На заседании Национальной Академии Наук в 1922 году он тряс этим зубом и кричал "Если не веришь нам. поверь в свою Библию - "Поговори с землей и она научит тебя" ( книга Иова)"  Тот факт , что Осборн требовал немедленно переименовать "человека из Небраски" в "брайапитека" вошел в анналы истории, как беспристрастность и честность ученых-эволюционистов и подлинный образец их полемической культуры, которому они следуют до сих пор.

Шестым чувством Осборн все же понимал, что одного зуба как-то маловато для человека. хотя по нему в Европе довольно быстро "отреставрировали " полный скелет (sic!) Поэтому дальнейшие исследования он поручил своему соратнику Уильяму Грегори. Грегори целиком подтвердил выводы Осборна. Правда, через год, после более вдумчивого смотрения на зуб, он пришел к выводу, что он все же ближе к человекообразным обезьянам, чем к человеку. Уже в 1925 году Грегори начал приходить к выводу, что зуб все-таки больше относится к парнокопытным млекопитающим , чем к человекообразным обезьянам ( что было уже близко к действительности, потому что на самом деле зуб был  коренным зубом обыкновенной вполне современной свинки-пекари). Тем не менее за несколько месяцев до начала знаменитого Обезьяньего процесса Осборн продолжает выжимать из "человека из Небраски"  все возможное для борьбы с учением о Творце. Уже имея на руках все доказательства противного от своего друга Билла.

А теперь внимание! (барабанная дробь) Кто же первым  разоблачил подделку? Теория эволюции неопровержимыми методами ? Нет. И это самое вкусное во всей этой истории. Подделку первым разоблачил...
Collapse )

P.S.

В Европе "человек из Небраски" некоторое время почитался одним из трех столпов эволюции - питекантроп, эоантроп ("Пилтдаунский человек") и гесперопитек. (Элион Смит в "иллюстрированных Лондонсикх новостях"). По слепку зуба был реконструирован полный скелет, а по полному скелету график Форестье создал портрет гесперопитека.

Одна ссылка может спасти жизнь!

Оригинал взят у moskalkov_opera в Одна ссылка может спасти жизнь!





Дорогие соборяне, большая просьба: разместить у себя на сайтах (у кого есть), блогах ссылки на сайты aborti.ru, abortion.ru. Цель: повышение поисковой выдачи. (что такое поисковая выдача)

Ссылка желательно должна быть окружена тематическим текстом. Идеально - перепост с этих сайтов. Лучше, чтобы ссылка сопровождалась следующими тегами:

аборт в день обращения
сделать аборт
медикаментозный аборт
мини аборт
сколько стоит аборт
аборт цена
аборт таблетками

Эти сайты в защиту жизни снабжены телефоном доверия, по которому оказывается психологическая и материальная помощь в случае кризисной беременности. Каждый день сотрудники телефона отговаривают десятки звонящих!

Ссылка может быть расположена в блогах, группах, форумах и на тех сайтах, к которым Вы имеете доступ на запись. Ссылка может быть не обязательно на главной странице. На одном сайте может быть несколько ссылок с разными тегами. Все ссылки индексируются и влияют на поисковую выдачу. У нас есть свидетельства того, что беременные, искавшие в поисковиках где сделать аборт, наталкивались на эти сайты и сохраняли ребенка!

Одна ссылка на Вашем сайте может спасти жизнь!







Богословие Пилата.в СПбДА

Я не подозревал, что в СПбДА все ТАК плохо.

"гуманитарное знание, в том числе и знание богословское, относится к разряду "мнений", каковых может быть великое множество, вопрос же об истинности тех или иных воззрений, как правило, не ставится. Это позволяет избежать серьезных столкновений между объективным научным знанием добываемым естественными науками, и знанием богословским."

http://pstgu.ru/news/smi/2013/10/22/48722/

Этот человек у нас в "межсоборном присутствии" Он председатель комиссии по "осмыслению библейских текстов".

Мне кажется, следует поставить вопрос о соответствии высказываемых членом синодальной комиссии протоиереем Кириллом Копейкиным  тезисов учению Церкви  и здравому смыслу. Человек, который считает , что в отличие от естественных наук, вопрос об истинности богословских знаний не ставится, не может быть богословом по умолчанию.  Собственно смысл его пребывания в Церкви тоже остается абсолютно непонятным, но это уже его проблемы. А вот то, что этот человек собирается определять, как следует понимать Писание, вызывает лично у меня глубокое беспокойство.  Возможно, надо задуматься о том, что человек. который считал, что вопрос об истинности тех или иных богословских знаний не ставится, распял Христа. 

Входила ли Богородица во Храм? Исповедь сомневавшегося