October 25th, 2013

Мученики и жертвы

Есть один непоколебимый аргумент в пользу отсутствия "законов природы" и  в пользу Творца .У Творца есть мученики - люди, которые предпочли умереть, чем отказаться от веры в Него.  И число этих людей, в том числе благодаря поклонникам законов природы, давно исчисляется миллионами. Собственно началось это еще тогда, когда закон Кулона называли Зевсом, а закон гидродинамики - Посейдоном. Продолжилось тогда, когда  Зевса назвали законом Кулона, а Посейдона - законом гидродинамики. Как будто от этого что-то изменилось.

А вот  у "законов природы" есть жертвы - люди, погибшие потому, что они в них верили , но нет мучеников. Плиний ,Рихман, чета Кюри,   - жертвы "законов природы", но никак не мученики. Примерно такие же, как "мученик за науку"  пьяница, полезший в трансформаторную будку и там закончивший свою жизнь.  За все время существования веры в законы природы она произвела множество фанатиков, готовых убивать за них, но ни одного мученика, готового за них умереть. Отрадное исключение представлял бы Стефан Больцман, если бы он застрелился потому, что свято уверовал в истинность существования электрона, но к несчастью, все было совсем наоборот.

P.S>
Забавно смотреть, как тезис "Ваал требует жертв" считается  ужасами дремучего язычества, а "наука требует жертв" - возвышенной тонкой философией. 
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Сказка о том, как злые попы жгли добрых свободомыслов.

То, что в Средние Века инквизиция была исключительно экспертным органом, а суд за ересь производил светский суд - уже было сказано неоднократно.(независимо от справедливости или несправедливости вынесенных вердиктов).  Однако от моего внимания ускользала одна немаловажная деталь.

Дело в том, что процессы еретиков (как в Европе, так и на Руси - скажем, жидовствующих или Башкина и Косого) ВООБЩЕ не имеют никакого отношения к Свободо Мыслию и Свободе Вероисповедания , зато самое непосредственное - к унылому уголовному кодексу.

На Руси во все времена никто никогда на свободу вероисповедания не посягал. Никто не слышал о кострах и казнях вотяков, лопарей, татар, черемисов, которые с течением времени оказывались под властью русской короны и влиянием Русской Церкви. Никто не слышал о казнях иудеев и мусульман ни в Европе , ни на Руси. Были казни колдунов ( по вероисповеданию иудеев) -это да, но это совсем иной вопрос (опять же относящийся к сфере уголовного права, а не свободе вероисповедания). А вот чтобы казнили иудея за то, что он был иудей - таких случаев Мракобесная Инквизиция не знает.

В чем же тогда дело? В  том, что это действительно уголовщина. Еретиков в Европе и на Руси предавали казни вовсе не за "свободомыслие". А за банальную фабрикацию подделки. За то, что учение, не являющееся православием (или католицизмом) выдавали за них, за "подлинное христианство". Во все времена фальшивомонетчество и подделка драгоценных вещей считались уголовными преступлениями. Таким же уголовным преступлением была подделка вероучения. Ересь - это НЕ "течение в религии". Это подделка. Фальшивка. Как учение Осипова пытается выдать себя за настоящее православие, так вели себя и ереси прошлых веков. Раскольников казнили не за свободомыслие. За то, что они выдавали свое вероучение за православие. Как фальшивомонетчиков казнили  не за успехи в искусстве  и свободу  в трактовке образа  Алексей Михайловича, а за подделку государственной монеты.