February 16th, 2013

"Православная эволюция" как латентное язычество.

Мысль преподобного Ефрема Сирина в переводе о.Георгия Максимова о том, что когда кто-нибудь считает, что он открыл что-то новое, на самом деле он всего лишь достиг язычества , неожиданно для меня самого осветила "православный эволюционизм" совершенно с неожиданной стороны.

Действительно. Сторонники этого странного мутанта утверждают, что это прорыв в богословии, это новое достижение богословской науки , симфонии богословия и естественнонаучных знаний. На самом деле действительно, по слову Ефрема Сирина, это "богословы" наконец-таки достигли язычества. Самого прямого и неприкрытого язычества. Что есть язычество? Это переложение славы Бога на тварь. Мученические акты переполнены одним и тем же тезисом: что ГОСПОДЬ единственный Творец всего сущего. И недопустимо называть творцом кого-либо или что-либо иное. Наименование Бога Творцом - это первейшая слава Его в человеческом сознании и языке. Начиная с пророка Моисея именно то, что БОГ - прямой и непосредственный ТВОРЕЦ всего существующего противопоставляется язычеству.

Но нам говорят. Новое богословие этого и не отрицает. Оно просто говорит, что Бог не Сам творит мир а через посредство эволюционных законов.

И это второе свидетельство о языческом характере "православной эволюции". Язычество никогда не отрицало существования и могущество Единого Бога. Это четко видно в языческой мифологии. О Едином Всемогущем Боге говорит и Гесиод в "Феогонии", и мексиканский "Пополь-вуХ", и японские "Кодзики". В том то и состоит язычество, что оно полагает между Творцом и творимым Им миром ПОСРЕДНИКА, которому и воздаются почести творца и промыслителя. Это Демиург гностиков, манихеев и катаров. Это иерархия эманаций неоплатоников. И это - "законы эволюции" православных эволюционистов. Названия меняются, идея - языческая идея лишить Творца Его славы Творца и передать ее твари - остается. Не случайно эволюционизм исповедуют кочетковцы, которые странным образом почти совпадают по внешним признакам с катарами.

Самое удивительное, что о нашей ситуации - агрессивном продавливании эволюционизма в учение Церкви - давно написано в Священном Писании. Общеизвестный факт, что история Ветхого Завета - это прообраз, изображение, икона спасения человечества через Христа. Египет - икона греха и ада, Моисей - икона Христа, Палестина - икона Царства Небесного. события происходившие после исхода Израиля из Египта в Землю Обетованную таинственным образом отражают события, происходящие в душе каждого человека , следующего путем спасения, а также исторические судьбы Церкви.

И есть событие , которое один в один совпадает с нашим временем.

1. Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
2. И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне.
3. И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону.
4. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
5. Увидев сие, Аарон поставил пред ним жертвенник, и провозгласил Аарон, говоря: завтра праздник Господу.
6. На другой день они встали рано и принесли всесожжения и привели жертвы мирные: и сел народ есть и пить, а после встал играть.
7. И сказал Господь Моисею: поспеши сойти; ибо развратился народ твой, который ты вывел из земли Египетской;
8. скоро уклонились они от пути, который Я заповедал им: сделали себе литого тельца и поклонились ему, и принесли ему жертвы и сказали: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
9. И сказал Господь Моисею: Я вижу народ сей, и вот, народ он — жестоковыйный…
(Книга Исход 32:1-9)


Золотой телец - любимый египетский бог израильтян. Они привыкли кланяться ему будучи язычниками. И став монотеистами, они не хотят отказываться от своего любимого идола. Они говорят :"не знаем, что случилось с Моисеем и что это за Бог". Они говорят священнику: сделай нам идола, который бы вел нас вперед ( Вы не поверите, но православные эволюционисты говорят это слово в слово: http://www.pravmir.ru/professor-aleksandr-sobolev-nauchno-issledovatelskaya-programma-ne-predmet-very/
"Эволюционизм — такая «научно-исследовательская программа», если пользоваться термином И. Лакатоса, которая позволяет открывать новое, она эвристична. Если бы в той же мере или хотя бы какой-то эвристичностью обладала бы концепция креационистов, тогда она, с моей точки зрения, заслуживала бы ничуть не меньшего уважения, но ее эвристичность, во всяком случае пока, строго равна нулю. Ничего нового они не создали, кроме попыток логических и прочих построений, при этом они не только с 20-х годов XX века существуют. Вы же прекрасно знаете, у них была возможность строить эти построения многие сотни лет.").
И священник их слушает. В угоду им он делает идола , и говорит : "ВОТ ЭТО БОГ, КОТОРЫЙ ВЫВЕЛ ТЕБЯ ИЗ ЕГИПТА". В угоду "мировому научному сообществу" он из Бога делает идола.

История повторяется один к одному. Люди привыкли кланяться во времена социализма любимому идолу - эволюции. Эволюция - это прямой и совершенный идол без всяких натяжек. Для атеистов эволюция - и есть их бог, сотворивший небо и землю. И войдя в Церковь , люди не хотят от него отрекаться. Более того, они требуют от священнослужителей, чтобы они сделали им давно привычного им идола - теорию эволюции - и назвали его Богом. И священнослужители говорят - да не вопрос. Ща сбацаем. Что там делал Бог во время творения - мы не знаем. Да и что случилось со святыми отцами, которые говорили с Богом , мы тоже не знаем. Так что вот , Израиль , вот твой Бог , который сотворил тебя . Эволюция.

Вот только кончается такое "Да не вопрос, ща сбацаем" в угоду язычникам мирового научного сообщества очень плохо.

"9. И сказал Господь Моисею: Я вижу народ сей, и вот, народ он — жестоковыйный;
10. итак оставь Меня, да воспламенится гнев Мой на них, и истреблю их,"

(Книга Исход 32:9,10)"

Признание эволюции, творящей небо, землю и жизнь - это поклонение чужому богу.
lastochkinainna
"В Апокалипсисе меня всегда удивляло то место,в котором говорится,что Бог покарал их,ибо они не перестали кланяться идолам.Я думала,что прогресс и развитие науки убьют язычество и породят просто атеизм- отказ от Бога. Но теперь вижу,что растёт число идолопоклонников, "
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Иоганн Себастьян Бах. Страсти по Луке, как вечный памятник псевдоученому пустозвонству.



Еще в 1996 году человек, который вздумал бы заявить, что "Страсти по Луке" Иоганна Себастиана Баха написал Иоганн Себастьян Бах, стал бы причиной долгого незатихающего смеха, соединенного с жалостливым презрением за такое невежество во всех областях знаний - истории, музыке, источниковедении. - Примерно как если сейчас сказать ,что сочинения Дионисия Ареопагита написал Дионисий Ареопагит. Дело в том, что давным давно академической наукой было доказано ( по всем правилам), что Иоганн Себастьян Бах не является автором этого музыкального произведения. Оно написано не в его стиле, оно отличается мелодической и гармонической структурой от других его произведений, не существует документов, которые подтверждали бы его авторство и т.д. Все было доказано и этот факт тяжелым кирпичем лег в строящуюся стену научного мировоззрения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%F1%F2%E8_%28%C1%E0%F5%29#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.BF.D0.BE_.D0.9B.D1.83.D0.BA.D0.B5

Пока в 1997 году на аукционе в Токио не появился один единственный лист собственноручного черновика Баха, на котором воочию можно наблюдать , как тот писал Страсти по Луке. Впрочем, если факты противоречат научному мировоззрению , тем хуже для фактов. Интернет-официоз про аукцион не знает ничего. А те, кто знает, говорят, что Бах... написал один этот лист, а остальное принадлежит не ему.

Вообще, это точная копия истории с "научно доказано позднее происхождение Евангелий", которое было пущено на дно одним маленьким кусочком из 18 главы Евангелия от Иоанна начала II века из Оксиринха (знаменитый p52).

Вот думаю, подождать что ли фрагмента из Дионисия Ареопагита III века?

Паламизм и научное мировоззрение

Мне задали вопрос, который заслуживает особого внимания.
Если мы отвергаем эволюцию, как попытку твари дать славу Творца, то каким образом мы можем признавать законы физики? Разве признание законов физики не есть отнимание у Творца Промысла и возлагание его на тварь?

Именно. Именно в этом глубокое противоречие между христианским мировоззрением и научным мировоззрением, которое находится гораздо глубже , чем даже признание или отвержение теории эволюции.

Научное мировоззрение постулирует объективное существование тварных законов мироздания. Оно постулирует, что законы физики, химии , термодинамики ( как они известны людям) - это законы. Которые являются неотъемелемой частью материального мира.

Отец Даниил Сысоев справедливо заметил, что Писание не знает ни слова "закон" по отношению к мирозданию, ни упоминания о сотворении законов физики. Оно говорит о Слове, Которым небеса утвердились и Духе, Который ношашеся верху воды, и Которым вся сила их. Оно говорит о том, что вся тварь исполняет Слово Творца. А слово "закон" применяется исключительно по отношению заповедей , обращенных к свободной воле людей.

Разница очевидно и прозрачна. Она неожиданно возвращает нас к древним спорам об одной древней ереси. Варлаама и Акиндина. Тогда была другая терминология. То, что сейчас называется законами мироздания, именовалось энергиями. И вопрос стоял так: те закономерности,тот закон, то Слово , которое содержит Вселенную - творение, или нет? И ответ уже давно есть. Это не творение. Не тварными посредниками Он совершает Свой Промысл. Это нетварные энергии, которые и есть Сам Бог.

(Теперь очевидна и другая причина, по которой естественные науки столь бурным цветом цвели в католических монастырях. Для католиков и протестантов энергии св.Григория Паламы - это те самые тварные физические законы, о которых говорит научное мировоззрение. Отсюда и столь удобное и естественное принятие ими эволюции. )

По этой причине я ( буду говорить за себя) не могу признать "законов физики" , как их понимает научное мировоззрение. ( Тем более, что 1 закон Ньютона, например , не выполняется, да и не может выполняться вообще, - но это так, к слову). То, что называется законами физики - это уже результат действия в материальном мире Промысла. Если человек рассчитал ускорение свободного падения, и назвал это "законом всемирного тяготения" , это не значит, что он понял ,каким образом "работает" мироздание. Это означает, что есть действие Промысла, который проявляется таким образом. Он может проявляться и другим образом. Когда младенец падает с 9 этажа и остается жив здоров и без единого синяка. Изучая мироздание, ученый не может открыть и познать Его энергии, которые собственно это мироздание и осуществляют и поддерживают. Он видит результат этих действий.

Вот аналогия, которая больше проясняет эту ситуацию:

Трехлетний ребенок за пультом телевизора может установить зависимость между нажатием кнопок и появлением мультиков на экране, но это не есть "закон всемирного пульта телевизора". Это результат тысяч процессов, о которых имеет только общее представление даже сборщик. Хотя, используя кнопочки, можно сделать из телевизора будильник, пультом можно стукнуть собаку по голове, можно на него сесть и сломать. Это все будет вытекать из закона всемирного пульта телевизора, но никак не относится к "настоящим" законам.

Точно так же, собрав и заставив работать телевизор, не доказывают существование законов физики, а используют результаты действия Промысла по отношению к материальному миру.

Да, и есть некоторое противоречие в вопросе.
Я не пытаюсь ходить по воде не потому, что я признаю законы физики. Это "законы физики" составлены на основании невозможности (падшему человеку) ходить по воде. Перепутана причинно-следственная связь ( как это, впрочем, обычно для научного мировоззрения)

Квартирно-славянский вопрос.

Всеобщее возмущение вызывает , когда под видом благодеяния человека выгоняют из прекрасного дома в центре города и вместо дома дают однокомнатную коммуналку в трущобах. И это действительно мошенничество и преступление.

Однако , когда говорят о необходимости перевода Богослужения на русский язык, с нами хотят сделать то же самое.

"В настоящее время многие славянский язык не понимают, а между тем он несравненно красивее и богаче русского языка. Один знаток сравнивал славянский язык с русским и говорил, что между ними такая же разница, как между великолепным собором и простой сельской церковью".( преподобный Варсонофий Оптинский, Беседа 2 января 1911 года)

Наши незванные "благодетели" просто хотят нас выселить из собора и переселить в бедную тесную церковь. При переезде большая часть прежней утвари в новую церковь не влезет, да и людей там помещаться будет меньше. Кого-то придется оставить на улице.

Это не благодетели. Это или обманутые простачки, или мошенники.

О том, как мракобесы препятствуют всеми силами эволюционной борьбе за выживание.

Оригинал взят у sociopath_ru в В Америке честный бездомный вернул кольцо с бриллиантом владелице.
1540650_20130214172853

В Канзас-Сити бездомный нашел дорогое кольцо, но он его не продал, а остался ждать владельца. Опрометчивая владелица хранила платиновый с бриллиантом перстень в кошельке и она просто отдала его бездомному вместе с мелкими монетами. Это кольцо женщина получила на помолвку и украшение для нее много значило.

Collapse )