ortheos (ortheos) wrote,
ortheos
ortheos

Categories:

Алгебраический апофеоз невежества.

В предыдущих сериях:

Статья раз.
Статья два
Статья три

 Любимая тема для разговора сциентиста - это невежество его оппонентов , и особенно "мракобесов" - т.е. людей, верующих в Евангелие, а не в учебник алгебры  Мерзляка.

А между тем, удивительно, что весь сциентизм , вся "наука" ( ересь, которую сциентист называет наукой) строятся на СОЗНАТЕЛЬНОМ и ПРЕДНАМЕРЕННОМ введении ума сциентиста в невежество.

 Я не шучу.
Приступить к глубинам сциентического безумия вы не можете иначе, как через сознательное приведения себя в невежественное состояние.




Ванечка Иванов, испорченный уже безумным счетом, безумным сложением, безумным умножением и делением, наконец , готов к качественно новому рывку в шизофрению.

На новом уроке математики ему говорят:
Раньше ты умножал 5 на 2.
Но теперь ты готов узнать тайну ИКСА.

Теперь будет x*2.

Что такое х?

Это неизвестное.

 Точно.
Раньше ребенок знал, ЧТО он складывает с 3, умножал на 2, делил на 5.
Теперь ему приказано это не знать.

Это сознательное приведение ума в невежество.
и без этого состояния алгебра для сциентиста недоступна.

Думаю, многие знают  ,  что почти все дети блестяще , на 4 и 5 учат математику в первом классе - где еще у Пети одно яблоко и у Коли  одно. Затем к третьему-четвертому классу, где и Петя и яблоко уже сгнили, и остался абстрактный скелет - некоторые дети перестают принимать эту сциентическую мудрость - их записывают в тупари.

Но на этом гниение не останавливается .
В алгебре "анализируются" - т.е. разлагаются и сами числа.
Уже нет ни 1, ни 5, ни 8, ни даже 100.
От чисел осталось только "неизвестное"

Скажи, сциентист, в чем тут знание, когда дитя раньше знало 5 яблок, потом ты научил его знать 5, но уже неизвестно чего,  а теперь ты заставляешь его не знать даже 5?

Вот бабушка знала свой домашний адрес улица Горького дом 45 квартира 3.
Потом она забыла, что это улица Горького, потом забыла номер дома , а в конце перестала знать и квартиру.
Теперь ее адрес улица Х, дом Х, квартира Х.
Она что, просветилась знанием? Достигла высот алгебры?

Или у нее прогрессирующий склероз?

Алгебра сциентиста это тот же самый склероз, только добровольный , преднамеренный, для достижения которого требуется особо повышенное напряжение ума.

И дальше начинаются операции уже не с числами , а с неизвестным.
Внедренное один раз "неизвестное" мгновенно делает неизвестным любую операцию со своим участием и ее результат .
Любое умозаключение, любое действие с неизвестным только расширяет  невежество, превращая его в бурю.

Когда сциентист смотрит на такую картинку...


Он приходит в экстаз.
Здесь ему чудятся кладязи премудрости и суть глубин мироздания.
Нормальный человек увидит здесь бессмысленную абракадабру.
Каковой она и является.
Это все - шторм бессмысленного невежества, не имеющего ни смысла ни границ.

Но если бы только дело кончалось только глупыми картинками
Невежество - смерть ума.
Добровольно внедренный в свои мысли  элемент невежества - это нож, воткнутый себе в мозг.
Обращение в уме "неизвестных" причиняет уму мучение, усталость , оцепенение  (кстати, по св.Иоанну Златоусту это признак бесовского откровения) .
Именно здесь "ломаются" многие , бывшие до сих пор отличниками  в математике .
Они тоже отказываются понимать эту сциентическую мудрость, не могут и не хотят терпеть это мучение, которое безумный сциентист считает трудом,- и их тоже записывают в тупари.
Опять скажу - это не потому, что они тупари. Они слишком здравомыслящи.


И тут вопрос - ЗАЧЕМ?
Зачем введено это преднамеренное невежество?
Ответ очень интересный и находится   в религиозной, а не научной плоскости.

Мертвый ум жаждет тайн Божиего мира.
Просить он не будет, да и не дастся ему просимого - "ибо просите не на добро, но чтобы растлить, сгноить в похотях ваших".
А он не собирается просить.

Математические игры с "неизвестным" - это скальпель, которым мертвый ум собрался потрошить мироздание.
Бог скрыл от него мир? Не показал ему причины и следствия, основы и сути, ни настоящее, ни прошлое, ни будущее?
Они неизвестны?
Мертвый ум изобрел целую науку  "работы" с "неизвестным".
Как разные "неизвестные"  могут взаимодействовать друг с другом и с известным.
Какие от этого можно ожидать результаты.

И затем при помощи "научного эксперимента" живодер мучает мироздание  , чтобы выпытать у него огнем и водой какие-то формализованные данные.
Сопоставляя эти данные и свои умственные  игры с "неизвестным" , мертвый ум пытается угадать истину.

Таков принцип построения "научной картины мира", так получены все "научные откровения" от Ньютона до Хокинга.

Но как,    добровольно  вводя ум в невежество , можно что-то узнать?
Как, добровольно выкалывая себе глаза, можно что-то увидеть?

Это именно гадание, с единственным возможным результатом.
В любой момент времени это гадание ложно. Независимо от данных, умственных игр и их совместимости.
Именно отсюда главное свойство сциентизма и научной картины миры - что они  в любой момент времени противоречивы и несовместимы с самими собой  в любой другой момент времени.
И во истине не стоит, яко несть истины в нем.

Но и это еще не все.

Вы никогда не задумывались, почему вместо "неизвестного х" не используется простое число  с условием непреобразования его , оставления как есть ?
Например вместо х -  5.
Пусть вместо   х*2+3  будет 5*2+3  - и именно  5*2+3   а не 13)
Ведь никаких изменений в сциентической алгебре не произойдет .
Графика знака  не имеет значения, а  значение х для "законов" же  не имеет значения. Ведь x+3 будет x+3 даже если x будет равно 5 .
Ведь ничего не произойдет от такой замены.

Произойдет.
Если заменить "неизвестное х" на простое число , то окажется,  что подавляющее большинство уравнений и формул - ЛОЖНО в подавляющем большинстве случаев x.

Видите, какая тонкая и мало кому понятная хитрость?
Вначале задается "неизвестное х, которое  может быть любым числом  ( в пределах области значения)"
А потом внезапно выясняется, что если подставить любое число, то получится ложное, ошибочное утверждение.

"неизвестный х"  - не просто дальнейшее разложение чисел, не просто самопроизвольное невежество.
Это тьма, призванная скрыть , спрятать ложь.

Это практически незаметно на уроках математики, потому что сциентические учебники приправлены большим количеством уравнений, которые позволяют определить, при каком "неизвестном х" уравнение истинно.

Но когда речь начинает идти о физике, эта тьма начинает действовать уже бесстыже и активно.
Потому что только  она позволяет присваивать формализованные результаты "научных экспериментов"  играм мертвого ума с невежеством. Мертвый ум утверждает :
Поскольку результат соответствует "формуле" с невежеством, то формула есть Истинный Закон Мироздания.
Вдруг появляются новые данные - и Истинный Закон Мироздания уже не соответствует им ?
Да здравствует Истинный Закон Мироздания, ибо  "мы чуть-чуть подправим формулу"  .

Так произошло с "теорией относительности Эйнштейна" , которая по бесстыжести и демонстративности шулерства с играми мертвого ума превосходит все остальные случаи.

Но все это дает именно вот эта изначальная , принципиальная тьма , заложенная в понятии "неизвестного х".

Напоследок посмотрим и на тот обман , что "неизвестное х" вовсе не "неизвестное х".

В самом деле, когда дитю объясняют , что такое "неизвестное х" , ему говорят - это означает, что в качестве "х" может использоваться любое число. Представь закрытую коробку, в которой лежат яблоки, но ты не знаешь сколько. Их может быть одно, два, сто, а может - ни одного.

Но "неизвестный" и "любой" - это принципиально разные понятия.

Вот в программе новостей говорят: "Неизвестный бросил гранату в посольство России".
Разве это то же самое , что "Любой бросил гранату в посольство России"?
Неизвестного полиция будет разыскивать.
Она не будет хватать любого.

И математическая разница в "неизвестном" и "любом" тоже очевидна.
Когда речь идет о "любом х" , речь идет о  неких общих закономерностях для всех чисел.
Когда речь идет о "неизвестном х", то речь не может идти об общих закономерностях для всех чисел.

Tags: В лоб, Вещаю, сциентизм
Subscribe

  • Сумасшедшие с миллиардными бюджетами.

    Наше время отличается от остальных тем, что миллиардное государственное финансирование, которого не хватает на образование, здравоохранение и пенсии,…

  • Акафист Астарте

    Митрополит Вологодский Савва отслужил акафист перед картиной блудницы, которая изображает богиню любви Венеру-Астарту. Напомню, что Рафаэль…

  • "Явление на кладбище Иоанна Кронштадтского" - 2.

    В конце февраля - было ли описываемое Клаудом Роммелем явление св.Иоанна Кронштадтского на кладбище в действительности или оно выдумано (им самим или…

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • Сумасшедшие с миллиардными бюджетами.

    Наше время отличается от остальных тем, что миллиардное государственное финансирование, которого не хватает на образование, здравоохранение и пенсии,…

  • Акафист Астарте

    Митрополит Вологодский Савва отслужил акафист перед картиной блудницы, которая изображает богиню любви Венеру-Астарту. Напомню, что Рафаэль…

  • "Явление на кладбище Иоанна Кронштадтского" - 2.

    В конце февраля - было ли описываемое Клаудом Роммелем явление св.Иоанна Кронштадтского на кладбище в действительности или оно выдумано (им самим или…