ortheos (ortheos) wrote,
ortheos
ortheos

Categories:

Профессор математики не умеет считать .

В предыдущей статье было показано, что в самых своих первоначальных и казалось бы несомненных основах сциентизм - труп безумного кретина.

Кретина - потому что не в состоянии правильно сложить один и один.
Безумного - потому что при этом мнит себя эпицентром разума, прогресса  и знания , творцом искусственного интеллекта и самсебясделавшим богом.
Труп -потому что никакие проявления жизни не в состоянии ничего в нем изменить, только ухудшить его состояние.

Так что если ваш ребенок очень плох в школьной или университетской математике , это не значит , что он дурак и неспособный.

Вполне возможно, что он слишком умен, слишком в здравом рассудке или слишком жив для нее.


Но описанными в статье пороками беды сциентизма не исчерпываются.  Это только начало, источник.

Продолжим зреть в корень.


Нет числа "ученым" статьям, которые доказывают "эвалюцию" исходя из того, что животные (собаки, дельфины, шимпанзе) умеют считать - вернее, их можно "научить считать" . Без дрессировки - т.е. создания условного рефлекса  - они ничего не "умеют" . Тут уже в том безумие, что эволюционист условный рефлекс изначально принимает за интеллект.

Поскольку же труп безумного кретина сам счет считает абстракцией, то умение животных считать, по мнению трупа,  доказывает , что животные способны к абстрактному мышлению, т.е. обладают таким же по своим свойствам интеллектом, что и человек.
Различаются же они  "прокачанностью", развитостью этого интеллекта, которая происходит исключительно от окружающих условий , мутаций и поднимания палок.

Тут не только безумный кретинизм проявляется - тут маленькое и вполне сознательное  мошенничество.
Мошенник втихомолку смешивает два разных понятия - умение различать числа исходя из  их смысла и содержания - и способность реагировать на то или иное число предметов или явлений.
Если собака лает семь раз, когда дрессировщик показывает ей семь предметов (или пишет цифры 2 и 5 даже) , то мошенник объявляет это интеллектом.
Что мошенник не столько мошенник, сколько  труп безумного кретина, доказывают обыкновенные механические часы.

Которые бьют один , два, три , четыре  и так далее - до двенадцати часов, когда стрелки занимают определенное положение ,  не обладая не только интеллектом, но и жизнью. При этом вполне себе реагируют на числа  до двенадцати.
На самом же деле еще проще - животное реагирует вовсе не на числа, а на поведение экспериментатора.

 Но завел я об этом речь не из-за эволюционистов.

Если спросить Профессора Математики  умеет ли он считать до ста ,он обидится еще больше , чем на вопрос "сколько будет один плюс один".

Ибо считает , что его способность к счету безгранична. Хоть до 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.
Только он этим заниматься не будет, поскольку  это бессодержательное занятие.

 Но мы не будем его мучать такими числами.
Вот очень простой вопрос.

Сколько в пределах кадра кнопок?



И тут у Профессора будет только два варианта - один лучше другого.
Или честно сказать "не знаю" - чем сама жизнь покажет Светочу Просвещения и Науки, что он не умеет считать даже до пятидесяти.
Или высунуть язык и начать эти кнопки считать.
Второй вариант намного лучше, потому что вся боль, все раны сциентизма вылезут как лишаи на бездомной кошке.

Эта боль имеет своим источником то, о чем говорилось в предыдущей статье.
Главное и неотъемлемое свойство числа - это граница пространства счета.

И когда Профессор попытается сосчитать кнопки, он сделает примерно следующее.
Возьмет какую-нибудь одну кнопку (например самую левую, выступающую из массы) , ограничив пространство счета пространством стола вокруг этой кнопки.

Потом он начнет увеличивать это пространство, прибавляя по кусочку, в каждом из которых будет по одной кнопке. С каждым увеличением (не буду морочить голову нормальным людям словами типа "итерация")  он будет прибавлять 1 к держимой в голове промежуточной сумме.
И так до последней кнопки, после которой промежуточная сумма станет конечной.

Самое замечательное в этом то, что он раз двадцать собьется.
Замечательное не потому , что я злорадствую .
Сбиваться при счете -  это не свойство Профессора , это свойство каждого человека.

Замечательное в том, что этот процесс показывает, что Профессор не умеет считать до двух.
Ведь он даже  не по два, не по три прибавляет к сумме - хотя это было бы эффективнее.
По единице.
Почему?
Хьюстон, у нас проблемы.
Считающий не в состоянии выделить пространство счета для двух или трех кнопок.
Если бы три кнопки лежали отдельно, он бы их посчитал мгновенно.
Но когда рядом лежат еще два десятка, он не может.

Почему?
Он не может удержать в уме   сложные пространства счета , да еще с постоянно изменяющейся геометрией.
Если он возьмет пространство  трех кнопок, то "потеряет" его , переключив внимание на другие кнопки.
И неминуемо посчитает уже посчитанные кнопки еще раз - т.е. ошибется в сумме - что и называется "сбиться со счета".


Тогда почему бы ему сразу не охватить все пространство - вокруг всех кнопок?
Это же просто.

Но тогда он не в состоянии посчитать находящиеся в нем кнопки.

Вот мы и добрались до еще одной врожденной болезни сциентической арифметики.
Что в жизни  ум в общем случае (на самом деле не совсем в общем - и это очень интересно)  может только одно из двух
1) или ухватить умом пространство счета, оставаясь в неведении о числе  .
2) Или  наоборот,  охватить  умом число,оставаясь в неведении о пространстве .

Для согласования и того и другого - т.е. и числа , и его пространства, ему нужно дробить и числа и пространства - словно пережевывать их зубами, откусывая от массы по кусочку.

Необщий случай тут в том, что до некоторого числа в пространстве ум способен охватить сразу и число и пространство.
При этом один , два, три , четыре и пять и даже шесть - в любом расположении счетных предметов.

А вот начиная с семи  - может   человек сразу сосчитать  количество предметов, или ему нужно последовательно увеличивать пространство счета , зависит от расположения предметов в этом пространстве.

Но пока опустим это.
Спросим, почему же Профессор самонадеянно утверждал, что он может считать до 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000?

Потому что он не только не умеет считать, но даже не знает, что это такое.
Под "умею считать" Профессор понимает свою способность бесконечно (на самом деле - нет)  ГЕНЕРИРОВАТЬ названия чисел или их графическое представление

Разница между этими понятиями такая же ,как между способностью делать табуретку и способностью болтать.
Скажите, на каком основании человек, способный только болтать , и не имеющий представления даже о том, что такое табуретка,  считает, что он может сделать 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 табуреток?
На том основании, что сциентизм - это не наука, а труп безумного кретина.


А теперь

... барабанная дробь...

давайте посмотрим маленькую волчью яму, которую я поставил в фотографии кнопок.
Эта яма предназначалась для Особо Хитрого Сциентиста , и крайне любопытно посмотреть, кто же в нее попался.

Попался в нее Сциентист, который мгновенно посчитал количество кнопок на фотографии.
И уже сгорает от нетерпения по этому поводу сжечь автора статьи на костре святого сциентизма , потому что этот мгновенный счет опровергает все сказанное.
Он очень хитрый, этот Сциентист в волчьей яме.

И очень опасный, не подходите, пожалуйста, близко к краю.
Он сразу обратил внимание, что у кнопок РАЗНЫЙ ЦВЕТ.
Мгновенно посчитал 5 белых, через секунду - 10 красных, через вторую - 12 синих , через третью 9 желтых и уже шесть зеленых - тоже мгновенно.
Две секунды - и "сложная задача" счета , о которой блаблабла автор, решена.
42 кнопки, накося выкуси НАУКАРУЛЕЗЗЗЗ!!!!
А все потому , что автор тупой осел, а тут работал ИнтеллектСпособныйРешатьЗадачи!

А то Интеллекту невдомек, что разноцветные кнопочки на фотке не просто так.
Так было задумано.
И с двумя целями.

Во-первых, показать, что Интеллект Способный Решать Задачи - мошенник.
ведь счет чрез разделение кнопок по цветам ничем не отличается от разделения кнопок по пространству геометрическому. Это разные пространства с разными свойствами, о которых было сказано в предыдущей статье. Тем более , что внутри каждого цвета приходится опять считать по одному.

И то, что подтверждает мои рассуждения, Интеллект пытается выдать за их опровержение.
Тем , что свою неспособность к счету выдает за способность к нему.

Во-вторых , мне хотелось  посмотреть, как Особо Хитрый Сциентист своими собственными руками убьет сциентическую математику - и вместе с ней всю сциентизму.

Давайте зададим сидящему в яме Особо Хитрому Сциентисту один простой вопрос.
Какого цвета эти 42 кнопки?

И тут наступит прострация.

Внезапно выяснилось , что числа могут складываться  по одному признаку и не складываться по другому. Одновременно.
Числа могут быть сосчитаны целиком, и в то же время только отчасти.

Потому что ни в одном учебнике арифметики, ни в одном учебнике алгебры , ни в одном учебнике матана вы не найдете разноцветных чисел и операции с ними.
Которые в них должны быть по умолчанию.

R I P , труп безумного кретина.

Tags: В лоб, Вещаю, сциентизм, эвалюция
Subscribe
promo ortheos сентябрь 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments