ortheos (ortheos) wrote,
ortheos
ortheos

Category:

Смертельная болезнь сциентизма.

Читаю вполне солидную -на академический вкус -  монографию К.К, Акентьева из "Византийского временника" .

  И там автор приводит принципы своей мыслительной деятельности.

"Первый принцип заключается в том, что исследователь в своих умозаключениях должен оперировать, по возможности, логически независимыми аргументами. Лишь при таком условии исключается подтасовка фактов, логическая тавтология и порочный круг в рассуждениях.


Второй принцип определяет правила обращения с независимыми аргументами: сопоставление нескольких независимых аргументов может быть продуктивным только в том случае, если они соизмеримы между собой по какой-то единой оценочной шкале. Это означает, что при всей качественной разнородности наших фактических данных — иконографических, текстуальных, эпиграфических и т. п. — они должны рассматриваться хотя и независимо друг от друга, но под общим углом зрения, позволяющим оценивать их значение и смысл в одних и тех же категориях."


Много умных слов и, думаю, многие  будут кивать и соглашаться
.А кто не будет кивать и соглашаться, будет говорить "да , есть у научной методологии свои проблемы, но они совершенствуются и развиваются". 
Это не синтаксическая ошибка.
С совершенствованием и развитием научной методологии совершенствуются и развиваются ее проблемы.
Так с развитием и ростом идиота развивается и идиотизм.




Опять скажу .
Это смертельное разложение человеческого сознания, предвестник гроба и удара молотков.
Причем это касается не конкретно автора этой статьи - не он эти правила придумал, это "сумма сциентической методологии", некий ужатый до двух абзацев процесс умирания ума, свойственный сциентизму в целом - и каждому его адепту.

Смотрите , что предлагает сциентизм.
1) Делать выводы на основании логически НЕЗАВИСИМЫХ аргументов. 
Что тут имеется в виду?

Логический вывод формально требует двух посылок (которые автор называет аргументами).
Если одна из этих посылок является выводом из другой , то умозаключение представляет собой вывод из одной посылки , а не из двух и образует тем самым тавтологию или порочный круг .

Проблема в том, что не существует логически независимых аргументов.
Возьмем элементарный пример.
1) Женщина  , имеющая дочь, является ее матерью.
2) У Женщины Тани есть дочь Маша.
Вывод : Таня есть мать Маши.

с логической точки зрения все ок.
Но разве аргументы независимы?

Сами понятия "дочери" и "матери" тесно связаны и логически в принципе неразрывны.
Рождение ребенка связывает его с родившей его, причем так, что невозможно разделить - что было первым - женщина ли стала матерью или ребенок родился. Один и тот же процесс одновременно сделал женщину матерью, а ребенка - дочерью. 

Но более того.
Разве независимы первая (общая) и вторая (частная) посылка? Они неразрывно и логически связаны.
Ведь я знаю Таню со дня рождения Маши - и всегда знаю, что Таня мать Маши.
Как мне разорвать силлогизм и обе посылки?

Разорвать их логическую связь  можно только искуственно, путем забвения и невежества.
Например, я в первый раз вижу Таню и Машу и не знаю ничего о них - логическая связь разорвана невежеством.
Или я забыл о них - связь разорвана забвением.

Таким образом, сциентизм для своей работы требует разрыва логических связей - т.е. парадоксальным образом требует НЕВЕЖЕСТВА или ЗАБВЕНИЯ.
Что является прямым действием смерти на человеческий разум. 



Мало того, умозаключение в принципе невозможно, если аргументы логически независимы.
Потому что умозаключение и устанавливает логическую связь и зависимость аргументов и силлогизма.

Что делает сциентизм?
Он не в состоянии "работать" с соединенными неразрывно понятиями.
Все тот же смертельный анализ - разложение.
Он дробит неразделяемое , единое целое понятие разбивает на "логически несвязанные элементы" - и тем самым умирает сам, потому что суть и жизнь   ума и сознания - в целости, в комплексности , соединенности логической всех элементов.

Это то же самое, как разрезать мозг на куски - только не не плотском, а на умственном уровне.

А потом, разумеется, "сциентический синтез" - из разрубленных кусков сшивается целый ... труп.

Но  дальше еще хуже.
Сциентизм  требует для разложенных и несвязанных больше элементов некую "единую шкалу" для измерения и сопоставления.
Но постойте, разве эти элементы не разбивались по воле сциентического ума? Каким образом он может применять к ним свою шкалу для "независимого и объективного измерения"?

Это то же самое, как если бы я по своей воле разрезал кусок веревки на куски   по воле левой пятки  правильными куски , а потом оценивал их правильность и последовательность на основании той же самой  левой пятки.

Это даже не логическая ошибка, это вторая смерть сциентического ума.
Ведь для объективного измерения ум должен стать ВНЕ измеряемого.
И получается, что он уничтожает сам себя (разрушая составляющие его логические связи между объектами) , а потом выбрасывает эти объекты вон, чтобы объективно измерить.

Это точно как  если бы сумасшедший ученый стал резать  себя на куски и отбрасывать в угол, чтобы измерить потом.
Очевидно, что настанет тот момент, когда он попадет ножом в жизненно важный орган - и вместо Чаемого Научного  Знания будет один большой кусок трупа ученого и много-много маленьких.

Вот  это и есть содержание 90% сциентических (называемых научными) работ. 

Сциентизм - это и есть самая что ни на есть смерть Адама,
И забавно, что именно сциентисты , требующие для самого простого умозаключения  помощь Невежества или Забвения (как скальпеля , рассекающего логические связи) , трещат о себе, как о светилах Знания.

Tags: В лоб, Вещаю, сциентизм
Subscribe

  • Фэйковые фейки.

    Прошу обратить читателей моих статей на особую тактику, которую применяют продавшие себя сатане бывшие люди. Когда мерзости и преступления, которые…

  • Свобода когда надо.

    А где были модные борцы за свободу в марте -апреле-мае 2020 года, когда всю страну посадили под арест?

  • Мусорка в голове.

    И я не понимаю, почему у московских протопопов для убитых во чреве матери детей одна дорога - мусорная корзина. Они даже человеческого погребения не…

promo ortheos сентябрь 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments