К знаменитому андерсеновскому "а король то голый" пора уже прибавить новое - "а профессор то идиот"
Речь не идет о каждом ученом или профессоре, конечно, как у Андерсена не идет речь о всех королях.
Про кого же речь?
Как в сказке речь шла о короле, который свою наготу и глупость выставлял на поклонение как великолепие и мудрость, так и здесь речь идет о профессорах, которые собственные пороки и слабости выставляют как признак элитарности.
Право дело, я слыхивал и сталкивался с подобными случаями, но всегда перевешивала мысль "а ты кто еси судяй чуждему рабу? На его месте ты бы разве по другому поступил?" и "это их личное дело".
Но речь идет вовсе не о слабостях.
Речь идет о том, что порок проповедуется как заслуга, а слабость- как признак высоконравственного человека.
Чуть не орден надо давать профессорам-педерастам. За воспитание высокоинтеллектуальной элиты.
Но это лицемерие разоблачается ими самими.
Люди справедливо говорят: если бы это были высокоинтеллектуальные отношения, то они бы оставались исключительно в научной умственной плоскости. А когда следствием таких отношений - и необходимым, и достойным, и желанным - выставляют блуд, то это настолько нелепо смешно и гнусно, что сразу возникает вопрос: А зачем городить огород с этим многолетним образованием? Блудить можно и без него. Дети будут не такие высокообразованные? Но если апофеоз и цель образования - это блуд с юными особами, то гораздо эффективнее для достижение этих целей - посещение борделей и ночных клубов.
Интересно, что в этом отношении профессорское лицемерие в точности соответствует лицемерию художников.
Если спросить Художника "у тебя , мил человек, глаза не отваливаются, когда ты голую бабу рисуешь?", то он вспыхнет огнем праведного гнева.
Что за быдляцкая пошлость! Для художника это не голая баба, а источник Чистого Живого Искусства, он красоту пишет, а не голую бабу. Это совсем иные профессиональные отношения! Как небо от земли, отстоящие от быдляцкого пошлого воззрения.
Но и это мразотное лицемерище. Достаточно посмотреть на биографии чуть не всех живописцев, которые спали со своими натурщицами чуть не поголовно.
Да можно и не смотреть.
И профессорскому и художническому бесстыдному лицемерию достаточно задать почти одинаковый вопрос:
"Мил друг профессор, ты говоришь, что тебя привлек высокий интеллект , а не бес в ребро взыграл? Вот, смотри , старица 65 лет, умница, два высших образования, куча научных работ. Не хочешь восхититься ее высоким интеллектом? Что? Почему отворачиваешься?"
"Мил друг художник, ты говоришь, что тебя привлекает фактура, необычность форм и игра освещения на объемах? Вот смотри, старица 65 лет, и фактура у нее, и необычность форм и игра освещения на объемах - не хочешь нарисовать? Что ? Куда ты побежал?"
Это лицемерие столь же смешно, сколь и омерзительно.
Я ничего не скажу человеку, который сознает, что это его слабость, что это его грех. Который по крайней мере молчит о нем. Иже в нас без греха, пусть первый бросит в него камень.
Но когда он начинает кричать о нем, как о вершине достоинства - молчать нет никаких сил.
Это уже пляска Саломеи над трупом св.Иоанна Крестителя.
Journal information