ortheos (ortheos) wrote,
ortheos
ortheos

Categories:

Загадка

Я имею  представление о научном представлении о том, как начинаются эпидемии.
Например, чумы.
Вирусы чумы от крыс через носителей-блох кусают человека , потом другого, потом третьего. Люди начинают заболевать.
Блохи кусают и их, отчего зараженнных блох становится еще больше, новые зараженные блохи кусают других людей, те тоже заражаются
Эпидемия растет в геометрической прогрессии.

Это, конечно, вульгарное понимание, но заумное понимание  по смыслу ничем не отличается.

Вопрос не в этом.
Вопрос -А как это вдруг  ОКАНЧИВАЕТСЯ эпидемия?

Вон чума в XIV  веке. Пол-Европы опустошила.
Ок.
Почему опустошила?
Сциентист отвечает: Средневековая антисанитария и медицинская непросвещенность.
Второй вопрос:
Почему она закончилась?
Как бы еще полЕвропы людишек осталось - опустошай - не хочу.
Антисанитария - та же.
Блохи - те же.
Города - те же.
Или у блох есть какой-то счетчик покусанных после превышения которого главная блоха машет лапками "шабаш, пацаны, план на столетие выполнен, отбой"?

А в ответ сциентическая тишина - столь унылая и столь знакомая, когда просыпается здравый смысл, сциентистам не знакомый.
Молчит о причинах самопроизвольного прекращения эпидемий Википедия. молчат учебники. Молчат медицинские светила. Молчат блохи. Молчат холерные палочки.

Из-за массовых смертей уменьшается концентрация населения и риск заболеть снижается ниже порогового?
Но другие сциентисты рассказывают про тот же XIV  век совсем другое - что тогда в принципе  населения было мало, и оно было в большинстве разбросано по сельской местности.
Опять забыли два  бреда  согласовать.
А если мы возьмем Константинополь, то вообще ничего не понятно становится - потому что там вспышки чумы были регулярными, чуть ли не каждые десять лет начинались всегда в иудейском квартале (причем в одно и то же время года) ,  убивали свою долю иудеев и турок, после чего исчезали - при совершенно той же концентрации населения.


С этим связан другой вопрос, который сциентисту задавать вообще нельзя - он или выключается или лезет в морду бить.

Куда деваются нашествия саранчи?
Сциентисты не в состоянии сказать даже , откуда они появляются - предполагают (!) что обычная "одинокая" саранча вдруг испытывает изменения в поведении , из-за которых начинает откладывать яйца особой формы саранчи - стайной , которая после вылупления отличается поведением и количеством.
Да, спасибо, вы сказали очень много нового.
Но я не буду спрашивать "почему" - этого вопроса сциентисты не понимают. А когда понимают, отвечают одно - это очень тонкие изменения в температуре и влажности  . Это универсальный ответ сциентиста на все вопросы . 

Я спрошу - куда она потом девается.
Почему миллион особей саранчи не превращается в миллиард. А миллиард в биллион.
Жратвы навалом.
Размножайся - не хочу.

Ах. Да.
Конечно.
Очень тонкие изменения в температуре и влажности.

Кажется, я нашел настоящего бога сциентистов, который творит все - и жизнь эволюционирует, и эпидемии делает, и саранчу наводит, и  прекращает все это.
Колебания температуры и влажности.

UPD

В комментариях кристалльно чистое и ясное свидетельство вреда, который сциентизм наносит человеческому мышлению.
Люди в глаза не видели ни саранчи, ни вируса чумы, ни эпидемии.
Однако , они все очень хорошо рационально и логически объяснили - и,  довольные этим , пошли себе.

Объяснить действительно можно все что угодно и как угодно.
Вопрос в том, имеет ли это объяснение хоть малейшее отношение к действительности?
Ответ простой - нет ).

Рациональное мышление или сциентизм - это тяжкая болезнь ума и души, которая своим воображением подменяет реальность - т.е. делает то самое, в чем обвиняет мышление религиозное.

Tags: даблфэйспалм, сциентизм, фэйспалм
Subscribe
promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments