ortheos (ortheos) wrote,
ortheos
ortheos

Category:

Придется отдельный пост делать.

Комментарий от steam_carousel - редкий и особенно ценный гость в этом жж, а учитывая содержание, не может не быть вынесен в отдельный пост.

Один из ярчайших английских скептиков и эмпиристов (т.е. серьёзный
авторитет среди приверженцев научного мировоззрения) о целостной научной
картине мира:

"...ни один разумный и скромный философ никогда не
претендовал на то, чтобы установить последнюю причину какого-нибудь
действия природы или же ясно показать, как действует та сила, которая
порождает какое-либо единичное действие во вселенной. Общепризнанно, что
предельное усилие, доступное человеческому разуму,-это приведение
начал, производящих явления природы, к большей простоте и сведение
многих частных действий к немногим общим причинам путем заключений,
основанных на аналогии,
опыте и наблюдении. Что же касается причин
этих общих причин, то мы напрасно будем стараться открыть их; мы никогда
не удовлетворимся тем или другим их объяснением. Эти последние причины и
принципы совершенно скрыты от нашего любопытства и от нашего
исследования. Упругость, тяжесть, сцепление частиц, передача движения
путем толчка-вот, вероятно, последние причины и принципы, которые мы
когда-либо будем в состоянии открыть в природе; и мы должны быть
счастливы, если при помощи точного исследования и рассуждения сможем
окончательно или почти окончательно свести частные явления к этим общим
принципам. Самая совершенная естественная философия лишь отодвигает
немного дальше границы нашего незнания, а самая совершенная моральная
или метафизическая философия, быть может, лишь помогает нам открыть
новые области такового. Таким образом, убеждение в человеческой слепоте и
слабости является итогом всей философии; к этому итогу мы приходим
вновь и вновь, вопреки всем нашим усилиям уклониться от него или его
избежать."

Девид Юм, Исследование о человеческом разумении

Середина
18-го века, Ньютон уже сделал свои открытия, но научное мировоззрение
еще не претендует на всеобъемлемость и до позитивизма еще почти век. К
тому, как наука и её методы способны ограничиваться своей собственной
областью и не претендовать на "теорию всего". Собственно, если вычесть
из позитивизма науку в том смысле, в каком ее понимает Юм, то в остатке
будет "символ веры" наукопоклонников.

P.S.

Обращаю внимание на фразу "Упругость, тяжесть, сцепление частиц, передача движения
путем толчка-вот, вероятно, последние причины и принципы, которые мы когда-либо будем в состоянии открыть в природе;"

Один из моих комментаторов пытался меня убедить, что научное мировоззрение всегда считало "законы физики" следствиями, а не причинами бытия. Это НЕПРАВДА. Прямая и откровенная неправда.
Tags: Рысь Атакуэ, Холивар
Subscribe

  • Буддизм как учение сатаны.

    Из завещания Гунавармана (одного из проповедников буддизма в Китае) "Нужно правильно знать пути созерцания; Их можно назвать, но нельзя…

  • Шизя Пу.

    " Важнейшим признаком "Шицзяпу" ("Генеалогия Будды") , предстают составляющие как бы остов всего сочинения генеалогические…

  • Духовное образование и тайна беззакония-2

    Есть некая польза от Кураева. Он предельно откровенно показывает богохульный характер профессорского сциентизма. Среди профессоров есть самые разные…

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments