ortheos (ortheos) wrote,
ortheos
ortheos

Category:

Можно ли заниматься наукой?

Тут мне задали вопрос ( с неприкрытой иронией, конечно) - после всех моих "рысь атакуэ" может ли православный заниматься наукой?

Вопрос ожидаемый и одновременно очень странный. Настолько ожидаемый и настолько странный, что я лучше выскжу свое очередное ИМХО отдельным постом.

Ожидаемость его очевидна. Дело в том, что у диавола есть одна хитрость. Хитрость древняя и давно набившая оскомину. Когда он подсовывает яд, он не пишет на нем "осторожно, яд! Скопытишься, милок!" Когда травят кого-то (от тараканов до царей включительно), то смешивают отраву с вкусненьким так, чтобы не возможно было разделить. Другой образ. Если диаволу надо протолкнуть какую-то гадость, он привязывает ее к очевидной пользе. Таким образом, чтобы казалось, что и разделить это нельзя. Надо брать все комплектом. Примеров этому полным полно в ЖЖ и мы все - живой пример. Посмотрите, как он обманывает нас всех. Свободу он привязал в нашем сознании к содомии, и теперь и в одном и в другом лагере одно без другого не воспринимается. Если ты за свободу, значит ты обязан быть за содомию. Если ты против содомии, то будь добр - будь и против свободы. Посмотрите на политику. Если ты против того, что творит "Единая Россия" - то будь любезен любить госдеп. А если не любишь госдеп - обязан любить Путина и "Единую Россию". Аналогично с национализмом. Если ты за национализм ( а национализм ( не нацизм) - это добро. Тот же  апостол Павел был настолько националист, что хотел ради своего народа  пойти в ад), то ты должен быть и патриотом ( то есть очевидным сумасшедшим) И наоборот - если ты против патриотизма, то волей неволей должен быть и антинационалистом. Та же фигня и в науке: если ты за научные исследования, то будь любезен, исповедовать и научное мировоззрение. Если ты отвергаешь научное мировоззрение, то тогда ты должен отвергать и науку.
   Причем все связки таковы, чтобы в любом случае было еще хуже.
   Но это все пустое. Это всего лишь соединено в нашем сознании. Причем БЕЗ всяких логических оснований и единственно вследствие промывки нам мозга. Достаточно просто понять, что можно быть националистом и не быть при этом нацистом и патриотом, можно быть в оппозиции и не быть любителем Европы, можно быть за свободу и против содомии, можно быть за науку и против научного мировоззрения.
   Мне в одном их комментариев написали как-то "свойства, законы - это всего лишь слова.Как хочешь - так и назови." Слова - это не пустое. Слова  определяют наше мышление и наше мировоззрение. "Научное мировоззрение" - самый яркий пример. Научного у него - только название.  Но у этой веры ТОЛЬКО это название. Для чего ? Для того, чтобы если кто-нибудь возмутится наглым проталкиванием этой ереси в умы, сразу поднять хай :"Смотрите, он против науки!". Чему примером последний есмь аз. Причем как и говорил Соломон - это не что-либо новое. Это УЖЕ было в истории Церкви. Помните, гностиков? Почему они называли свое учение "гнозисом" - "знанием" ? Хотя от знания там не было ничего. Чтобы лишить христиан возможности сопротивляться. Чтобы если кто возмущаться стал, поднять хай :"Смотрите! он против знаний!" Ничего не напоминает?

 А странность этого вопроса в следующем: почему всегда спрашивают - "как, вы выступаете против науки"? Если мы такие мракобесы, почему мы не выступаем тогда "против военного дела", "против рисования картин", "против землепашества"? Наверное потому, что они не пытаются объяснить нам, как на самом деле произошел мир и в чем были неправы все пророки и все святые отцы.  Причем самое странное, что в обоснование всех своих бредней терзают имя св.Луки Войно-Ясенецкого, словно его труды по гнойной и военной хирургии каким-то образом оправдывают пристрастие современных наукопоклонников к теории эволюции и странному мнению, что все на свете было сотворено следствием своих же собственных свойств.

И, наконец, мое скромное мнение собственно по сабжу. Я ничего никому не разрешаю и не запрещаю. Есть голова на плечах и есть духовник. Мне абсолютно фиолетово (да, я хам и бессердечная личность)  - можно кому-то заниматься наукой или нельзя. Я вообще такие вопросы не решаю. Есть социальная концепция Русской Церкви, есть творения святых отцов - от Антония Великого, который желание измерить небо именовал бесполезным надмением человеческого псевдознания, до св.Григория Нисского , который  в письме сестре св. Макрине геометрию именовал божественной, поскольку она возводит человека от земных вещей к чистому и абстрактному мышлению, приближая к догматам христианской веры.

  Все, что я делаю -  с удивлением обнаруживаю, как при внимательном рассмотрении в "научном мировоззрении"  внезапно появляются древние и казалось давно умершие и протухшие змеи.
Subscribe

  • Из кунсткамеры.

    Цитата Самое смешное тут в то, что бесполезное занятие пытаться объяснить сциентисту, что в действительности все прямо наоборот. С точки зрения…

  • Буддизм как учение сатаны.

    Из завещания Гунавармана (одного из проповедников буддизма в Китае) "Нужно правильно знать пути созерцания; Их можно назвать, но нельзя…

  • Имена

    Фотобатоло Фотоешэ Бимолоча Шилимотоло У китайских буддийских миссионеров даже имена такие, что ни в жизнь не подумаешь, что это китайское. А…

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • Из кунсткамеры.

    Цитата Самое смешное тут в то, что бесполезное занятие пытаться объяснить сциентисту, что в действительности все прямо наоборот. С точки зрения…

  • Буддизм как учение сатаны.

    Из завещания Гунавармана (одного из проповедников буддизма в Китае) "Нужно правильно знать пути созерцания; Их можно назвать, но нельзя…

  • Имена

    Фотобатоло Фотоешэ Бимолоча Шилимотоло У китайских буддийских миссионеров даже имена такие, что ни в жизнь не подумаешь, что это китайское. А…