?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Многие в курсе, что не стоит в поезде играть на деньги со "случайными" попутчиками в карты.
И что не стоит на рынке играть с наперсточниками.
Многие даже в курсе, что не стоит  играть в казино и на "игровых автоматах" типа "однорукого бандита" или "пачинко".

И даже   не только знают ,  почему  нельзя - потому что тебя обдерут как липку -  но и  даже представляют себе последовательность "развода лоха" в этих заведениях.

Замануха, внезапный поворот сюжета-  и вот ты уже гол как сокол.

Обман в "церковной науке" происходит совершенно по принципу наперсточников

В качестве заманухи используется провозглашение истины (научной, солидной, сто процентной истины ) превыше всего.

На словах уважая Церковь , професс говорит : "Церковь любит истину, а я вот научным путем установил истину, и хотя она противоречит тому, что у вас там невежественные попы говорят, вы должны ее принять, потому что это истина".

Такой профессор  снисходительно кланяется Христу  , а потом берет у Него из рук жезл и начинает бить Его по голове.

Литургика, церковная история, патрология - кишат такими профессорами.
"Вот . у вас , неучей , святой Григорий Двоеслов поминается как учредитель Литургии Преждеосвященных, а исторически это неверно."
"Вот , в Церкви поминают св.Исаака Сирина, а это на самом деле еретик-несторианин".
"Вот, в Церкви поминают во святых будду Гаутаму, потому что по глупости перепутали "Боддхисаттву"  с "Иосафатом".

И припев один и тот же:
" Церковь мне друг, но истина дороже".

Если вы поверите такому профессору, то следующим шагом будет вот что:

Внезапно выяснится , что никакой истины в профессорском понимании не существует вообще. Существуют более менее авторитетные высказывания, которым надо верить просто потому, что они авторитетные.

Видите, какой шикарный разворот в воздухе?
От "надо верить не церковным байкам и авторитетам , а истине" - до "истины как таковой не существует, существуют научные авторитеты"

Фактически, профессор из Церкви приводит своего читателя в бандитский притон.
От Василия Великого и Иоанна Златоустого к каким-то непонятным личностям, которые неистово продаются направо и налево, как портовые шлюхи

И человек стоит как огорошенный, еще не понимая, что с ним сделали.
А его ограбили.
Отобрали у него веру, Церковь - и в конечном итоге - спасение.
Вывели из Иерусалима Истины Божией в Иерихон фальшивой "истины самой в себе" - и на дороге убили.

Показателен в этом отношении случай с профессором Осиповым, который он сам очень любит рассказывать:
Как-то на лекции один из дотошных студентов поднялся и спросил у него : "Алексей Ильич - а вы нам сейчас говорите так, а вот в этой вашей книге " - и показал -" совсем по-другому". И Алексей Ильич говорит: ""Это не я ее написал! " "Как не вы? А кто?" "Там видите - написано "доцент Осипов", а я - профессор Осипов".

Слова Христовы "И во истине не стоит , яко несть истины в нем" - относятся не только к диаволу, но и к профессорам.
Повторюсь - не ко всем профессорам - святой Феофан Затворник или св.Димитрий Ростовский тоже профессоры.

К тем, для которых Предание Церкви  и истина   - различные и противоборствующие понятия.

Сам Господь предупреждает - "Берегитесь книжников, любящих преждевозлежания на вечерях и зватися от человек "Учителю!" - по плодам их познаете их".

Это КРАЙНЕ практическая рекомендация.
И яснее ее нету.

Когда встает речь о том - кому верить - Преданию Церкви или Карташеву с Голубинским и Кураевым  - надо вспомнить именно эти слова Христовы.
Какой плод обещает Церковь тем, кто принимает Ее Предание?
Жизнь вечную и спасение.
Какой плод обещают профессора поверившим им и отвергнувшим Предание Церкви?
Слушателям - ничего.
Не то, что спасения - ВООБЩЕ ничего.
Они СЕБЕ обещали.
Что обещали?
То, что от этих трудов своих начных они будут зватися от человек "учителю!", что у них будут преждевозлегания на симпозиумах, гранты, профессорская должность, солидный и приятный быт. - именно об этом говорит Христос в речи о "плодах"  книжников. Даже не о их грехах и душевном состоянии - о том, что вообще в принципе можно ждать от их речей при самом идеальном варианте.

Церковь учит чему учит, чтобы доставить спасение СЛУШАТЕЛЮ.
Профессор учит чему учит, чтобы доставить СЕБЕ материальный успех.
Какие плоды можно начесать с этого репейника?

Вы собираетесь добраться до города. И встретили двух людей.
Один говорит "Хорошо, я довезу вас до города", а второй говорит "До города я вас не доведу, но  получу за вас тридцать тысяч."
Каким идиотом надо быть, чтобы предпочесть второго первому?
Особенно если он вам через пять минут после выхода скажет, что вообще никто не знает -существует ли город вообще?

Когда вы открываете книгу натужно-истинствующего профессора, вы вступаете в игру с шулером. Вы ставите на карту вашу душу, он- ничего. Вы можете проиграть, но никогда ничего не выиграете.

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
natali_espoir
Mar. 10th, 2019 12:39 pm (UTC)
Ну Вы даванули, достопочтенный Оrtheos, прессом! Любо-дорого читать!
livejournal
Mar. 10th, 2019 12:39 pm (UTC)
Азарт профессоров
Пользователь ppetrovichh сослался на вашу запись в своей записи «Азарт профессоров» в контексте: [...] продаст. А.С.Грибоедов, "Горе от ума"https://ortheos.livejournal.com/1804238.html?embed [...]
ru_kamerton
Mar. 10th, 2019 12:55 pm (UTC)

Одно из самых больших открытий при воцерковлении у меня было такое: я с изумлением обнаруживала из разных источников, что тот или иной "церковный миф" исторически достоверен. Эти профессора очень уж сильно поработали с массовым сознанием. С тех пор я не верю поофессорам, противоречащим Церкви, какие бы доказательства они ни предъявляли. Сегодня они пишут так, завтра иначе, послезавтра совсем перпендикулярно, а ты только время теряешь на выслушивание ученых басен.

serajaptacha
Mar. 10th, 2019 12:59 pm (UTC)
Удивительно, а у меня все ровно наоборот. Сначала во все верила безоговорочно, а потом - упс, выясняется, что это была очередная благочестивая сказочка.
ortheos
Mar. 10th, 2019 01:12 pm (UTC)
Подробностей не ждать?
serajaptacha
Mar. 10th, 2019 01:19 pm (UTC)
Да любые жития святых возьмите. Лучше, конечно, составленные Дмитрием Ростовским, там подробностей навалом.
ortheos
Mar. 10th, 2019 01:39 pm (UTC)
Ээээ... Предполагается, что вы истово расскажете, каким образом вы выяснили , что это "сказочки".

Типа - переместились во времени и видели своими глазами, как св.Спиридон не выжимал из кирпича огонь.
--------------
И самое смешное, что это говорит человек, который считает , что Бог при сотворении встроил Адаму чип с вайфаем. )))
serajaptacha
Mar. 10th, 2019 02:11 pm (UTC)
Чип с вайфаем?! Да вы шо! Боюсь даже представить, где у него тогда должен быть usb - разъем.
ortheos
Mar. 10th, 2019 02:12 pm (UTC)
Все?
Путешествий во времени не будет?
Тогда всего доброго.
ru_kamerton
Mar. 10th, 2019 02:34 pm (UTC)

Я заглянула к вам в ЖЖ, прежде чем ответить, и обнаружила перепост некоей Лары Галль, с которой вы разделили мнение о том, что дух человека это "чип". Боюсь даже представить, во что вы уверуете после крушения и этой иллюзии, т.к людям, утратившим представления об истине, легко навязать самое бредовую идею, какую только можно.Понятно, что это лишь аналогия. Но ведь она ложна, иллюзорна. Чип - инородное тело, его можно как вживить, так и вырезать без потери человеком или зверем своих природных качеств. Эта Галль рассказывает людям фактически, что человеческий дух инороден человеку? Значит, его можно "вырезать", и человек ничего не утратит с этой маленькой операцией, тело останется как есть (но оно превращается в труп), душа и дух также не пострадают? Однако даже для великих святых расставание с телом - это ограничение блаженства; пока святые бестелесны, их блаженство неполно, сколько б они ни общались с Господом. Полное блаженство возможно только после Страшного Суда, когда душа и дух снова соединятся с обоженным телом. Так учит Церковь. Как видим, вы поспешно восприняли антицерковное учение в красивой современной обертке. Ничего удивительного поэтому в вашем разочаровании я не нахожу: человек, как сорока хватающийся за все яркое и блестящее, лишь бы выглядело современно, неизбежно будет разочаровываться и очаровываться, и снова разочаровываться: чем блескучей приманка, тем вернее.

ortheos
Mar. 10th, 2019 02:37 pm (UTC)
Это из той же серии , что современное человечество, которое торжественно отрицает христианство за сказочность и ненастоящесть , тут же разворачивается и с головой ныряет в свиное корыто виртуальной реальности фильмов и игр.

Тот, кто любит сказки настоящие, будет обязательно отрицать истину за сказочность.
utmost_sinner
Mar. 10th, 2019 03:47 pm (UTC)
Кто ищет истины, тот и так знает достаточно о махинациях профессуры. Кто ищет блуда, духовного и физического, тот вам не поверит, а будет тыкать пальцем: "гыы, ещё один упоротый фрик".

Вы же понимаете, что реальный мотив отрицания Бога заключается вовсе не в "сказочности", а в желании усыпить свою совесть, как ставшего ненужным кота.
alien_dee
Mar. 10th, 2019 02:25 pm (UTC)
А Осипов разве не на предание ссылался, когда врал? Ну, на тех видео, что в публичном доступе проскакивали?
ortheos
Mar. 10th, 2019 02:35 pm (UTC)
Каким образом профессор Осипов может ссылаться на Предание Церкви, отрицая Его? Или в Церкви два Предания, Которые противоречат друг другу?
alien_dee
Mar. 10th, 2019 02:50 pm (UTC)
Элементарно, он же врал.
Когда слышишь от духовного лица "предание говорит" - сем раз проверь, прежде чем один раз поверить.
(Anonymous)
Mar. 10th, 2019 05:31 pm (UTC)
Здорово, очень хорошо написано. Вижу продвигают этакий " церковный" гностицизм-агностицизм. Очень метко про материальную составляющую и гордыню конечно. Есть наука и наука. Одно дело построить многоэтажный дом, чтоб он не рухнул, а другое дело доказывать, что дескать в источниках до нас дошедших об этом ничего не сказано, значит ВОЗМОЖНО этого святого или события не было. Это так вообщем.
ortheos
Mar. 10th, 2019 05:40 pm (UTC)
По сциентической методологии (в части работы с источниками) - это вообще отдельный разговор.

Один из китов , да "если этого нет в источниках" (т.е. мы не нашли) - значит этого не было.

Второй кит - "более древний документ более истинный".

Третий - "Если источник не укладывается в нашу текущую концепцию - он сознательно искажен в угоду правящему режиму".

Каждый из них достоин ремня лжецу , а все вместе тянут на сумасшедший дом.

(Anonymous)
Mar. 10th, 2019 06:53 pm (UTC)
Вы знаете многое для себя понял о "науке" и " учёных" после дебатов Дунаева и о. Георгия Максимова. Их работа во многом разрушение Церкви, ради создания себе " имени".
ortheos
Mar. 10th, 2019 08:44 pm (UTC)
Дунаеву даже до профессора намного дальше Максимова. Это просто бездарный папист, которого вынесло на вершину гребня ветром. Его деятельность намного унылее и безвреднее того же Карташева и Голубинского.
protonko
Mar. 10th, 2019 08:39 pm (UTC)
Какая-то пролетарско-провинциальная ненависть к прохвессорам:
"Ишь умный какой, очки надел. У кого четыре глаза тот похож на водолаза!"
ortheos
Mar. 10th, 2019 08:42 pm (UTC)
Тот самый момент когда человек хочет выразить высокоученое презрение но ниасилил буквы поста.
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

ortheos
ortheos

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow