Тем, кто поздравляет "европейских христиан" с "Христмасом".

makaryshka совершенно справедливо увидел в рождественской службе папы римского вовсе не празднование Рождеству Христову , а ритуальное жертвоприношение младенца, ( изображающего Христа?) "мадонне", на коленях которой уже (!) восседает другой "христос".

Причем, удивительная слепота наша в том, что о том, что это и есть смысл папского "богослужения" открытым текстом написано в названии.
Обратите внимание - праздник называется не "Христс бёздэй" , не "Наталис Христи" даже - а "Христмас".

Христ - понятно, что "Христос".
А что такое "масс"?
Профессорская этимология - что это от латинского "мисса".
Что означает буквально "отпускание, отсылание, посылание" (ср. с английским dismissed)
от "мисса" произошло "месса" , а от "месса" - масса
Я не буду говорить, насколько это странная этимология.

Но даже если считать ее истинной - "мисса" - это жертвоприношение.
Христмасс - это не "рождество Христа", а "Отсылание Христа" , "Жертвоприношение Христа".
Св. Симеон говорил "ныне отпускаешь раба Твоего Владыка", сатанисты в Ватикане "отпускают" Самого Христа.

Все по канонам - "поцеловать и поставить на полку".

Но все-таки мне кажется, что это не настоящая этимология.

Чем католическая месса отличается от Литургии?
Опресноками вместо просфор.
Опресноки - это "маца"
Maza а не missa - источник названия "Christ-mas".

И тогда то, что делал папа на "рождественской мессе" уже очень начинает напоминать то, что сделали иудеи-каббалисты со св.младенцем Гавриилом Белостокским.

---------------------------------------------
И в качестве  вишенки на торт.

О "Санта Клаусе".
Утверждают, что это святитель Николай Мирликийский.
Только в  католическом произношении и интерпретации.
Однако утверждают это преимущественно "православные" последователи "правмиров".

Подобно тому, как на идолах мадонны нигде не написано "Пресвятая Богородица" , а на ее младенце нигде - "Иисус Христос" - интерпретация этих идолов - частное дело взирающих на них - так и паписты нигде официально и никогда не утверждали, что "Санта Клаус" - св.Николай.
Это безымяннная интерпретация без источника.

Но даже если она справедлива, то европейские традиции по поводу "санта-клауса" это еще большее богохульство, чем даже Дед Мороз.
И вот почему.

Представим себе, что я нарядился бы в саккос, митру, взял посох и стал ходить по городу, заявляя всем, что я воскресший патриарх Тихон. И при помощи хитрости и фокусов стал "творить чудеса".  Что бы мне сказали читатели?
Что я лжец, кощунник  и  святотатец.

Представим себе, что я бы нарядился в мантию, надел епитрахиль, согнулся в три погибели и стал бродить по  Дивееву , утверждая, что я - преподобный Серафим Саровский.

Меня б не только христиане сочли бы прельщенным или мошенником - меня б и атеистики отправили в дурку.

Сам Бог еще Моисею говорил, что если человек называет себя пророком, а Он его не посылал - побейте его камнями.
Это такое же страшное преступление и грех, как отвержение от Бога (побивали камнями за публичное отречение от Закона Моисеева).

Чем же отличается папистский обычай наряжаться "Святым Николаем" и от его имени "чудодействовать"?
Ничем?
Он хуже.
Потому что папские "сантаклаусы" обманывают детей.
Они изображают святого, обещают им исполнение их желаний, дарят подарки - и все лгут.

Потому что подарки их - пыль и говно, а вот ребенка они обманули тем, что выдавали себя за святого Бога - на всю жизнь.
Причем каких детей они обманывают?
В самом чистом возрасте, когда верят всему, что говорят взрослые.

Что говорит о таком деянии Христос?

Лучше бы  "санта клаусу"  камень жерновный на шею повесили и утопили в море.

Тут , конечно, мамочки и папочки возмутятся и возопиют: "Ах ты гад мракобесный, ты посягаешь на детство! Ты тупой, это же просто сказка! Это атмосфера чудес и праздника!"

Скажите, а КАКУЮ "атмосферу праздника" может создать ложь?
Да еще ложь вашему ребенку?
"Атмосфера сказки" создается именно потому, что ребенок поверил этой лжи и ждет "чудес" от фальшивого чудотворца.
Хрена с два вы создадите "атмосферу сказки" фальшивым "сантаклаусом" пятнадцатилетнему цинику, который давно знает что это в лучшем случае притворяющийся неизвестно зачем папа - он на эти ужимки и "хохохо" будет смотреть со стыдом за своего отца, а не с "атмосферой праздника".

И вопрос - а каким образом чистое доверчивое дитя вдруг стало циником?
Может потому, что когда-то он поверил папе и маме, что в его дом придет чудесный Санта Клаус и исполнит желания?
А потом он узнал, что папа с мамой его надурили.
Ну конечно, с благой целью....
С какой благой целью?
Ну ...ээээ.... ммм..... чтобы  его надурить.
Разве это недостаточно благая цель?

Разве недостаточно будет атмосфера праздника если в день Рождества Христова (как вы говорите, что празднуете Рождество)  родители честно и прямо подарят своему ребенку те же подарки, которые он хочет?

Нет?
А чего не хватает?
Ощущения чего-то таинственного? Необычного? Вырывающегося из обычной бытовой суеты?
Может в церковь сходите , в храм Божий? Расскажете о настоящем святом Николае - который совершает чудеса не по календарю, а по необходимости в них? Расскажете не с "научным" мямлением , а с настоящим благоговением и верой , которая не изменится и когда ваш ребенок вырастет?
Потому что фальшивые "сантыклаусы" обличаются очень быстро, а настоящего святого Николая не обличить в фальшивости вовеки?
Нет?
Не хотите?
Потому что это поповские сказки?
И вы не хотите морочить ребенку голову поповскими сказками?
Предпочитаете морочить ребенку голову такой фальшью, по сравнению с которой даже "поповские сказки" выглядят правдоподобнее даже в вашем понимании ?

Почему ряженый с бородой  это "атмосфера праздника" , а настоящий святой в Церкви  - нет?
Потому что ребенок вырастет и узнает , что сантаклаус фальшивый, и поэтому его сейчас обманывать не страшно?
Давайте я вам дам фальшивых долларов, ведь вы очень скоро узнаете, что они фальшивые, поэтому это не страшно?