В один голос безымянные представители Афона и именитые представители московской патриархии заявляют:
Типа на Афоне патриарха поминают не как патриарха, а только как духовника. Поэтому на Афон постановления Синода о разрыве не распространяются.
Что?
Во-первых, это очень странно.
Поскольку Афон находится на канонической территории Константинопольского патриарха, то отказ от поминовения Варфоломея как своего патриарха означает, что они раскольники.
Афон может быть самоуправляемым Кинотом, но он не может не иметь главой патриарха.
Во главе Поместной Церкви стоит лицо в епископском сане.
Во-вторых,
"Мы поминаем Варфоломея как своего духовного отца но не как патриарха" - это все равно что сказать "я поминаю его как отца но не как отца".
Во-третьих - и в самых главных - начальник может быть любым. Взгляды подчиненного вовсе не обязательно обязаны совпадать со взглядом начальника.
А вот "духовный отец" - означает идентичность мировоззрения , идентичность взглядов, идентичность решений.
Когда говорят , что схимонах Тихон был духовным отцом св.Паисия Святогорца - это означает, что у них был один дух, одни взгляды на все вопросы.
А вот то, что патриарх Варфоломей был начальником св.Паисия Святогорца - это никак не означает.
Объяснение "мы поминаем Варфоломея не как патриарха, а как духовного отца" фактически означает, что Афон солидаризируется со всеми его решениями больше, чем любой другой подчиненный ему епископ или клирик.
Не знаю, кто это придумал , но это ахинея в буквальном смысле слова - афинейские плетения.
Фанарские неадекватные постановления запустили совершенно непонятные и чудовищные изменения, которые будут только нарастать.
И да - почему бы прямо не сказать "Из решения о разрыве канонических отношений исключается Святая гора Афон".
Кто мешает?
Зачем выдумывать ахинею?
Journal information