http://fedpress.ru/news/77/society/2129525?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Стадия "лишает его разума" у фанарских богословов началась.
По той простой причине, что отрицание у Русской Православной Церкви автокефального статуса как минимум перечеркивает все 500 лет деятельности самих константинопольских патриархов - где они таковой признавали , не говоря уже о том, что владыка Иов сейчас легко и непринужденно спустил в унитаз критское всеправославное позорище.
Но это еще не все.
"Более поздние автокефалии, которые были провозглашены в ХIХ-м и ХХ веке - все были провозглашены Вселенским патриархатом: автокефалии Православной Церкви в Греции (1850 г.), В Сербии (1879 и поднята до патриаршества в 1922 г.), В Румынии (1885. и поднята до патриаршества в 1925 г.), в Польше (1924 г.), в Албании (1937 г..) в Болгарии (1945 г.. и поднята до патриаршества в 1961г.), в Грузии (1990 г. .), и в Чехии и в Словакии (1998 г.). " хохлобогословие.уа
Вот сейчас сербы , болгары и грузины несколько прифигели.
Особенно грузины, которые оказывается, до 1990 года подчинялись Константинополю.
Угу.
Это те, которые были православными до того, как епископа Константинополя стали замечать вообще.
Пощечина одной РПЦ - это всего лишь невоспитанность.
Но харкнуть сразу в лицо всем - это уже талант .
И сейчас самое время попросить предъявить томос об автокефалии Константинопольского патриарха.
И осветить сложный вопрос , кто же предоставлял автокефалию до четвертого века по Рождестве Христовом.
Journal information