Я думаю, хочет.
И тогда мне совсем непонятно, почему с одной стороны люди обижаются , что их не слушают, а с другой стороны когда начинают говорить, то всячески юлят вокруг да около, покрывают все дипломатическим туманом и считают себя великими мастерами политической манеры говорить два часа и не сказать ничего.
На что рассчитано? Что люди будут ловить каждый туман? Дипломатические извивы без содержания и смысла? Кто-то может и будет. Кто-то даже будет торжественно заявлять, что это прямо откровение. Но его же первого потом вытошнит , потому что остальным то можно не слушать, а ему - надо по должности.
Люди внимательно слушают тогда, когда то, что говорит человек всегда ясно, конкретно и важно. А когда задают простой и прямой вопрос, а ответ получают в стиле "не будем сублимировать тенденцию парадоксальных эмоций" , да еще с глубоким убеждением, что оно так и прокатит - то во второй раз никто и слушать тебя не пойдет - а смысл?
Есть конечно, любители выцеживать комаров из интонаций и оговорок. Но какой в этом смысл - ворочать глыбы пустых слов ради песчинки неизвестной ценности?
Journal information